Решение по делу № 22К-3328/2020 от 16.12.2020

Судья Корсакова Н.В. Материал № 22-3327

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.

при секретаре Горбуновой Н.О.

с участием:

прокурора Абрамова Н.В.

обвиняемого Ю.

защитника Семенца С.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого Ю., защитника Кулешовой О.А. на постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2020 года, которым Ю., <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 06.02.2021 года включительно.

Заслушав пояснения обвиняемого Ю., выступление защитника Семенца С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением суда Ю., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 06.02.2021 года включительно.

В апелляционных жалобах обвиняемым Ю. и защитником Кулешовой О.А. ставится вопрос об отмене постановления суда. В доводах:

    обвиняемый Ю. ссылается на наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, постоянного места жительства, работы. Просит изменить меру пресечения на более мягкую;

    защитник Кулешова О.А. указывает, что в представленных материалах не содержится бесспорных доказательств, подтверждающих попытки Ю., скрыться, оказать воздействие на свидетелей, потерпевшую. Ссылается на то, что Ю. имеет регистрацию, малолетнего ребенка на иждивении, неофициально работает, страдает рядом заболеваний, сотрудничает со следствием, частично признает вину, намерен возместить ущерб потерпевшей.

Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура судебного разбирательства по ходатайству следователя об избрании Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу проведена в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам процесса возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Ходатайство представлено в суд следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Ю., а также причины, по которым в отношении него невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.Суд, разрешая ходатайство, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Ю. в причастности к совершению расследуемого преступления, а также свидетельствующие о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом правомерно учтено, что Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, ранее судим. Указанные обстоятельства, совокупность данных о личности Ю. позволили сделать вывод о том, что может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Иная, более мягкая меры пресечения не может явиться гарантией тому, что Ю., находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по уголовному делу.

Таким образом, избранная Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и общественной опасности инкриминируемого преступления и его личности, а также конкретных обстоятельств расследуемого уголовного дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Судебное решение содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, основано на представленных материалах, оснований не доверять которым не имеется, данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции, и не соглашаться с его выводами.

Сведений о наличии препятствий для содержания Ю. под стражей по состоянию здоровья не представлено. В случае необходимости соответствующая медицинская помощь может быть ему оказана и в условиях содержания под стражей.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Ю. и в ходе его рассмотрения, которые в силу ст. 389.15 УПК РФ влекут отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Саратовского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2020 года в отношении Ю. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья