ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Череповец 26 сентября 2024 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Скородумовой Л.А.
при секретаре Пученичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсеневой О.Н. к Стадник В.А. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Берсенева О.Н. обратилась в суд с иском к Стадник В.А. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Требования мотивировала тем, что она и ответчик являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <данные изъяты> (Берсенева О.Н. 1/4 доля, Стадник В.А. 3/4 доли). Ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, в частности отказывается передать ключи от квартиры. Квартира имеет три жилые комнаты 12,3 кв.м, 11,1 кв.м и 18,6 кв.м. Полагает, что в соответствии с размером доли истца в праве собственности на квартиру, она имеет право на пользование комнатой площадью 11,1 кв.м.
Просила определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, предоставив в пользование Берсеневой О.Н. комнату площадью 11,1 кв.м., а Стадник В.А. две комнаты площадью 18,6 кв.м и 12,3 кв.м; места общего пользования оставить в общем пользовании собственников; обязать Стадник В.А. не чинить Берсеневой О.Н. препятствий в пользовании квартирой; взыскать со Стадник В.А. в пользу Берсеневой О.Н. расходы на составление искового заявления в размере 2800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебное заседание истец Берсенева О.Н. при надлежащем извещении не явилась. Представлено заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска известны и понятны.
В судебное заседание ответчик Стадник В.А. при надлежащем извещении не явилась.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что отказ истца Берсеневой О.Н. от исковых требований не нарушает требования части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Берсеневой О.Н. от иска к Стадник В.А. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Производство по делу по иску Берсеневой О.Н. к Стадник В.А. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Л.А. Скородумова