Решение от 24.11.2023 по делу № 1-421/2023 от 29.08.2023

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 24 ноября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО44 при секретаре ФИО13,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области ФИО14,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 460 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Боровичского районного суда <адрес> обязательные работы заменены на 57 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный следует самостоятельно (к отбыванию наказания не приступил),

3) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в отношении приговоров Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 04 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры пресечения в связи с розыском,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность ФИО3 в четырех кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору;

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО3, имея совместный с Свидетель №11 преступный умысел, направленный на неоднократное, тайное хищение крышек люков, расположенных на территории <адрес>, незамедлительно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего совместного преступного умысла в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение крышки люка, находящейся в 5 метрах от <адрес> с Свидетель №11 После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности расположенном в 5 метрах от <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с вышеуказанного участка местности чугунную крышку люка стоимостью 1500 рублей, принадлежащую МУП «<данные изъяты>», после чего, с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение крышек люков, расположенных на территории <адрес>, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Свидетель №11, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь у <адрес> пл. Володарского, <адрес>, после совершения хищения крышки люка находящейся в 5 метрах от <адрес>, пл. Володарского, <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение крышек люков расположенных в 10 метрах от <адрес> с Свидетель №11 После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с вышеуказанного участка местности две чугунные крышки люка стоимостью 1500 рублей, за одну крышку, а всего на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие МУП «<данные изъяты>», после чего, с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение крышек люков, расположенных на территории <адрес>, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Свидетель №11, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на <адрес>, после совершения хищения крышек люков находящихся в 10 метрах от <адрес>, пер. Мстинский <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение двух крышек люков, расположенных в 10 метрах от дороги, ведущей в <адрес> с географическими координатами (N №) с Свидетель №11 После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от дороги ведущей в <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с вышеуказанного участка местности две чугунные крышки люков стоимостью 1500 рублей, за одну крышку, а всего на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие МУП «<данные изъяты>», после чего, с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение крышек люков, расположенных на территории <адрес>, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Свидетель №11, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на <адрес>, после совершения хищения крышек люков находящихся в 10 метрах от дороги ведущей в <адрес> с географическими координатами (N №), вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение крышки люка, расположенного в 50 метрах от ФИО2, по адресу <адрес> с Свидетель №11 После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности расположенном в 50 метрах от ФИО2, по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с вышеуказанного участка местности чугунную крышку люка стоимостью 1500 рублей, принадлежащую МУП «<данные изъяты>», после чего, с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение крышек люков, расположенных на территории <адрес>, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Свидетель №11, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на <адрес>, после совершения хищения крышки люка находящейся в 50 метрах от ФИО2, по адресу <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение крышки люка, расположенного в 20 метрах от <адрес>, пл. Володарского, <адрес> с Свидетель №11 После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с вышеуказанного участка местности чугунную крышку люка стоимостью 1500 рублей, принадлежащую МУП «<данные изъяты>», после чего, с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение крышек люков, расположенных на территории <адрес>, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Свидетель №11, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на <адрес>, после совершения хищения крышки люка, находящейся в 20 метрах от <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение крышки люка, расположенного в 4 метрах от <адрес> с Свидетель №11 После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах от <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с вышеуказанного участка местности чугунную крышку люка стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО4 «Межпоселенческий дом народного творчества», после чего, с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 «Межпоселенческий дом народного творчества» материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение крышек люков, расположенных на территории <адрес>, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Свидетель №11, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на пл. Володарского, <адрес>, после совершения хищения крышки люка находящейся в 4 метрах от <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение металлического щита, расположенного в 5 метрах от <адрес> с Свидетель №11 После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, пл. Володарского, <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с вышеуказанного участка местности металлический самодельный щит, размером 1,5 м*2,0 м, весом 80 кг, стоимостью 4300 рублей, принадлежащий ФИО5 «Межпоселенческое культурно – библиотечное объединение», после чего, с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 «Межпоселенческое культурно – библиотечное объединение» материальный ущерб на сумму 4300 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение крышек люков, расположенных на территории <адрес>, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Свидетель №11, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на <адрес> набережная, <адрес>, после совершения хищения металлического самодельного щита находящегося в 5 метрах от <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение крышки люка, расположенного в 30 метрах от <адрес> с Свидетель №11 После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с вышеуказанного участка местности чугунную крышку люка, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую МКУ «Центр по работе с населением», после чего, с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями МКУ «Центр по работе с населением» материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Таким образом, ФИО3 совместно с Свидетель №11 причинили своими умышленными преступными действиями МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, ФИО4 «Межпоселенческий дом народного творчества» материальный ущерб на сумму 1500 рублей, ФИО5 «Межпоселенческое культурно – библиотечное объединение» материальный ущерб на сумму 4300 рублей, МКУ «Центр по работе с населением» материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

2. ФИО3 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на <адрес>, после совершения хищения крышки люка, находящейся в 30 метрах от <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение крышек люков, расположенных в 12 метрах от <адрес>, с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности расположенном в 12 метрах от <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с вышеуказанного участка местности две чугунные крышки люка, стоимостью 1500 рублей за одну крышку, а всего на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие МУП «<данные изъяты>», после чего, с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

3. ФИО3 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на одной из улиц <адрес>, после совершения хищения крышек люков находящихся в 12 метрах от <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение крышки люка, расположенного в 25 метрах от <адрес> с иным лицом, дело в отношении которого прекращено. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности расположенном в 25 метрах от <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с вышеуказанного участка местности чугунную крышку люка, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую МУП «<данные изъяты>», после чего, с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

4. ФИО3 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на <адрес>, после совершения хищения крышки люка, находящейся в 25 метрах от <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение крышек люков с ФИО18 После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с вышеуказанного участка местности чугунную крышку люка, стоимостью 1500 рублей принадлежащую МУП «<данные изъяты>», после чего, с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение крышек люков, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО18, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с вышеуказанного участка местности чугунную крышку люка и обечайку весом 90 кг., как лом, стоимостью 20 рублей, за один килограмм, а всего на общую сумму 1800 рублей принадлежащую ООО «<данные изъяты>», после чего, с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и показал, что вместе с Свидетель №11, похищал крышки от люков в <адрес> <адрес>, на <адрес> две крышки люка, неподалеку от дороги, ведущей к <адрес> две крышки люка. Это было более полутора лет назад, поэтому точную дату и события он не помнит. С Свидетель №12 он осенью 2021 года похитил две крышки люка на <адрес>. С Свидетель №1 он похищал крышку люка. Потерпевший №1 А.А. возместил причиненный ущерб, поэтому претензий не было. С ФИО18 похитил крышку люка на <адрес> и на <адрес> разбитую крышку. Крышки люков сдавали на металлолом, вырученные денежные средства делили пополам. Согласен с тем, что отражено в обвинительном заключении. После оглашения его показаний. подтвердил их.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце июля 2021 года примерно после 20 числа до начала августа 2021 года он гулял с Свидетель №11 по <адрес>. Проходя мимо часовни, расположенной на пл. Володарского <адрес> решили похитить крышку люка для того, чтобы сдать в скупку металла и выручить денежные средства. Они подошли к люку, находящемуся рядом с часовней на <адрес>, сняли с люка крышку. После чего Свидетель №11 позвонил знакомой Свидетель №2 и попросил помочь отвезти железо в скупку приема металла, которая расположена на <адрес> Свидетель №2 подъехала, то из автомашины не выходила, сидела в машине, что они грузили, она не видела.

После этого он вспомнил, что около фабрики «<адрес>» имеются люки, которые тоже можно похитить, он предложил Свидетель №11 совершить хищение данных люков. Он попросил Свидетель №2 проехать к фабрике «<данные изъяты>» и остановиться на дороге, ведущей к подвесному мосту. Они с Свидетель №11 вышли из машины, Свидетель №2 осталась в машине, что они делали, она не видела. Он показал Свидетель №11 два люка, с них они сняли крышки и также погрузили в багажник автомашины. После чего он попросили Свидетель №2 проехать на <адрес> на скупку металла. Там они сдали на скупку три люка, выручили 2000 - 3000 рублей, из которых Свидетель №11 передал Свидетель №2 500 рублей, остальные они поделили. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Скупщику о том, что люки похищены, ничего не говорили.

Через четыре дня после совершения хищения люков с <адрес> он и Свидетель №11 проходили по <адрес>. Свидетель №11 ему предложил совершить хищение крышки люка для того, чтобы сдать в скупку металла и выручить денежные средства, на что он согласился, и они пошли искать люки. Проходя по территории дороги, ведущей в сторону <адрес> завода, они увидели два люка и сняли с них крышки. Свидетель №11 позвонил знакомой Свидетель №2 и попросил помочь перевести железо до скупки. Свидетель №2 подъехала, и они погрузили две крышки люка в багажник автомашины. Свидетель №2 в это время сидела в машине и не видела, что они делают. Приехав на скупку на <адрес>, они сдали две крышки, выручили 2000-3000 рублей, 500 рублей отдали Свидетель №2, остальные поделили поровну. Скупщику о том, что люки похищены, ничего не говорили.

Через пять дней, после совершения хищения крышек люков в районе <адрес>), он гулял с Свидетель №11 в районе <адрес>, проходя мимо церкви, он предложил Свидетель №11 совершить хищение крышки люка для того, чтобы сдать в скупку металла и выручить за это денежные средства. Со стороны парка ближе к реке обнаружили люк, с которого сняли крышку. Он позвонил знакомому по имени ФИО9. Через несколько минут к ним подъехала автомашина «<данные изъяты>» белого цвета, в которую они погрузили похищенную крышку люка, и попросили отвезти до скупки металла на <адрес>. ФИО9 из автомашины не выходил, что они делали, тот не видел, и они ему ничего не рассказывали. Когда они сдали люк, то выручили денежные средства и поделили на троих. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Скупщику о том, что люки похищены, они ничего не говорили.

Через три дня после этого он гулял с Свидетель №11 в районе пл. Володарского, проходя мимо здания из красного кирпича, он предложил Свидетель №11 совершить хищение крышки люка для того, чтобы сдать в скупку металла и выручить за это денежные средства. Они спустились ближе к реке, где они обнаружили люк, с которого сняли крышку. Позвонили знакомому Вадиму и попросили его подъехать к кафе «<данные изъяты>», где погрузили совместно с Свидетель №11 крышку люка в автомашину. Водитель автомашины в это время сидел в машине, и что они делали, не видел. Они попросили отвезти их до скупки металла. Приехав на <адрес> на скупку, они сдали люк, за сколько, он уже не помнит, сколько они денег дали ФИО45, он тоже не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Скупщику о том, что люки похищены, они ничего не говорили.

В августе 2021 года он в <адрес> гулял со знакомым Свидетель №11 и предложил похитить люк для того, чтобы в последующем сдать в скупку металла и выручить за это денежные средства. Проходя мимо <адрес> по <адрес> они увидели люк, с которого совместно сняли крышку. После этого Свидетель №11 позвонил знакомому таксисту по имени ФИО9 и попросил помочь вывезти железо. Когда подъехал этот знакомый, они погрузили крышку люка в багажник. Что они делали, водитель не видел, так как сидел в автомашине. Они попросили того подъехать на скупку металла на <адрес>, где сдали похищенный люк, заплатили ему, а остальные денежные средства поделили. О том, что крышка люка похищена, они скупщику не говорили.

В начале сентября 2021 года он в районе <адрес> гулял со знакомым Свидетель №11 предложил ему похитить люк для того, чтобы в последующем сдать в скупку металла и выручить за это денежные средства. Проходя рядом с двухэтажным зданием из красного кирпича, они решили зайти за здание и посмотреть люки там. Там они увидели металлический щит, который прикрывал канализационный колодец. Данный щит они решили похитить. Свидетель №11 позвонил знакомому по имени ФИО46 и попросил помочь вывезти железо. Через несколько минут приехала автомашина «<данные изъяты>». Они с Свидетель №11 погрузили щит в автомашину, свезли на скупку на <адрес> и сдали примерно за 2500 рублей, 500 из которых отдали водителю, остальное поделили пополам. О том, что щит похищен, они скупщику и водителю не говорили.

После через три дня в период времени с 15.00 по 18.00 часов он в районе <адрес> набережная гулял с Свидетель №11 и предложил ему похитить люк для того, чтобы в последующем сдать в скупку металла и выручить за это денежные средства. Проходя рядом с <адрес>, они похитили крышку люка, которая уже была снята и лежала рядом с канализационным колодцем. После этого Свидетель №11 позвонил знакомому по имени ФИО9 и попросил помочь вывезти железо. Через несколько минут, подъехал автомобиль, какой именно, не помнит. Они погрузили крышку люка в багажник. Водитель все это время сидел в автомашине и не выходил, что они делали не видел. Потом тот отвез их на скупку на <адрес> сдали люк, выручили денежные средства, 200 рублей заплатили ФИО9, остальные поделили поровну и потратили на личные нужды. О том, что крышка похищена, они скупщику и водителю не говорили. Ранее он говорил, что у них с Свидетель №11 возникал новый умысел на хищение люков, но это не так, так как он не допонял. Хищение люков они собирались с Свидетель №11 совершать пока им будут необходимы денежные средства. После того, как они совершили хищение люков 8 раз, необходимость отпала, и они хищение больше не совершали.

В середине сентября 2021 года после 15 числа, но не позднее 20-го числа, он катался по городу со знакомым по имени Свидетель №12 на автомашине <данные изъяты> синего цвета, и он предложил тому совершить хищение крышки люка для того, чтобы сдать в скупку металла и выручить денежные средства. Проезжая в районе <адрес>, они заехали за <адрес>, где обнаружили люк. С данного люка они сняли крышку и погрузили в багажник. Через некоторое время он вспомнил, что в конце <адрес> имеется еще один люк, с которого можно снять крышку. Они подъехали на автомашине и также сняли крышку люка и погрузили в багажник. Они отъехали немного от дома, где разбили крышки люков. После чего поехали на скупку металла на <адрес>, где сдали два люка, за какую сумму сдали люки, он уже не помнит. О том, что крышки похищены, они скупщику не говорили.

В начале октября 2021 года, но точно не позднее 15-го числа он со знакомым Свидетель №1 катался на автомашине. Он предложил Свидетель №1 совершить кражу крышек люка для того, чтобы в последующем продать и выручить денежные средства. Проезжая за <адрес>, они обнаружили люк, с которого сняли крышку, погрузили в багажник и уехали на скупку металла на <адрес>. О том, что крышка похищена, они скупщику не говорили.

В конце октября 2021 года после 15-го числа, но не позднее 20-го числа 2021 года, он с ФИО18 гулял в районе <адрес> и предложил совершить хищение крышки канализационного люка, чтобы впоследствии сдать в скупку металла и выручить денежные средства. Они пошли по улице и увидели канализационный люк, от которого сняли крышку. ФИО18 занес крышку во двор дома, где они ее совместно разбили. Данную крышку они хотели сдать в пункт приема металла. Идя по дороге, ФИО18 предложил сходить еще поискать люки. Тогда они решили идти в сторону <адрес> революции. Проходя мимо <адрес> по вышеуказанной улице, они увидели у дома расколотую крышку люка, которую совместно положили в мешок, после чего он вызвал такси. Когда подъехала машина такси, они погрузили мешок с двумя люками в багажник автомашины. Что они грузили, таксист не видел, они ему не говорили. Попросили таксиста отвести их на скупку металла на <адрес>, где сдали крышку люка, выручили денежные средства 1000 рублей, расплатились с таксистом, остальное поделили пополам. О том, что люки похищены, они скупщику и водителю не говорили (т. 3 л.д. 70-75).

1. Вина подсудимого ФИО3, в совершении хищения люков, принадлежащих МУП «<данные изъяты>», ФИО4 «Межпоселенческий дом народного творчества», ФИО5 «Межпоселенческое культурно – библиотечное объединение», МКУ «Центр по работе с населением» кроме полного признания вины подсудимым подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего МУП «<данные изъяты>» ФИО24 в судебном заседании показал, что он работает начальником канализационных сетей МУП «<данные изъяты>». Точно обстоятельств дела он уже не помнит. Помнит, что были похищены люки на <адрес> - два люка, на <адрес> у <адрес>, во дворе - один люк. Следователю он представлял документы о стоимости новых люков, это примерно 7500-8500 рублей. Стоимость крышки люка в размере 1500 рублей указана экспертом по цене лома. Гражданский иск поддерживает. После оглашения его показаний, данных на следствии, поддержал их.

Из показаний представителя потерпевшего МУП «<данные изъяты>» ФИО24, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что у организации по городу <адрес> имеются сети канализационных и водопроводных колодцев, данные колодцы состоят на балансе организации и так же обслуживаются МУП «<данные изъяты>». От сотрудников полиции в конце 2021 года, точной даты он не помнит, он узнал, что установлены лица, которые совершали хищение канализационных и водопроводных люков на территории <адрес>. После чего сотрудникам полиции было предоставлено заявление по факту хищения. Согласно предоставленному заявлению было похищено: крышка чугунного люка, расположенного на пл. Володарского (у часовни), две крышки чугунных люков расположенных на пер Мстинский (по дороге к подвесному мосту), две крышки чугунных люков расположенных в районе <адрес>, крышка чугунного люка расположенного на <адрес> (рядом с церковью, со стороны парка ближе к реке), крышка чугунного люка расположенного на <адрес>. Стоимость одной крышки люка составляет 7019,45 рублей (закупочная стоимость согласно счет – фактуре), общий ущерб о хищения крышек люков составил 77213,95 рублей. Данная сумма для организации значительной не является. Так же хочет пояснить, что период, в который пропали крышки люков, он пояснить не может, так как обход канализационных сетей производится один раз в два месяца (т. 2 л.д. 115-117).

Представитель потерпевшего ФИО5 «Межпоселенческое культурно – библиотечное объединение» ФИО11 А.П. в судебном заседании показал, что он работает директором ФИО5 «Межпоселенческое культурно – библиотечное объединение». В сентябре 2021 года за зданием организации, расположенным по адресу: <адрес> был похищен металлический лист, накрывающий люк канализации, отстойника, прямоугольной формы, размером более 1 метра. Ущерб определялся исходя из стоимости металла. Для организации этот ущерб является незначительным. Возмещение части ущерба было от Свидетель №11

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 «Межпоселенческий дом народного творчества» ФИО4 А.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает заместителем директора ФИО4 «Межпоселенческий дом народного творчества». Здание организации расположено по адресу: <адрес>. В систему жизнеобеспечения здания входит система канализации, частью данной системы является отстойник, расположенный в трех метрах от <адрес>. От сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что установлены лица, которые совершали хищение крышек люков на территории <адрес>. После чего сотрудникам полиции было предоставлено заявление по факту хищения. из которого следует, что была похищена чугунная крышка люка, находящаяся на балансе организации, инвентарный номер не присвоен, но полностью стоит на обслуживании организации. Крышку люка оценивает в 7000 рублей, данная сумма для организации значительной не является. В какой именно период была похищена крышка люка, она пояснить не может, так как данный люк находится за зданием, и постоянно его никто не проверяет (т. 3 л.д. 123-125).

Из показаний представителя потерпевшего МКУ «Центр по работе с населением» ФИО26, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в должности юриста. Согласно Уставу «Центр по работе с населением» является учреждением, которое обеспечивает население в границах города электро, тепло, газо и водоснабжением и водоотведением. В виду чего канализационные и смотровые колодцы, находящиеся на территории <адрес> закреплены за учреждение и находятся на праве оперативного управления. От сотрудников полиции им стало известно, что от <адрес> со смотрового колодца была похищена чугунная крышка люка. После чего, инженером было написано заявление. Систематически инженером проверяется наличие имущества, точный график сказать не может, так как это не фиксируется. В настоящее время крышку люка оценивает в 10000 рублей, данная сумма для организации значительной не является (т. 2 л.д. 187-188).

Из показаний Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что Свидетель №11 в присутствии защитника пояснил, что в конце июля 2021 года примерно после 20 числа до начала августа 2021 года он гулял со знакомым ФИО21, проходя мимо часовни, расположенной на пл. Володарского <адрес>, они решили похитить крышку люка для того, чтобы сдать в скупку металла и выручить денежные средства. Они подошли к люку, находящемуся рядом с часовней на пл. Володарского, и сняли с люка крышку. После чего он позвонил знакомой Свидетель №2 и попросил помочь отвезти железо в скупку приема металла, которая расположена на <адрес> Свидетель №2 подъехала, то из автомашины не выходила, сидела в машине, что они грузили, она не видела. После хищения крышки люка с пл. Володарского от часовни, ФИО21 вспомнил, что около фабрики «Мякиши» имеются люки, которые тоже можно похитить, и так же предложил совершить хищение данных люков, на что он согласился. ФИО21 попросил Свидетель №2 проехать к фабрике «<адрес>» и остановиться на дороге, ведущей к подвесному мосту. Они с ФИО21 вышли из автомашины, и тот показал ему два люка, с данных люков они сняли крышки, и также погрузили в багажник автомашины. После чего попросили Свидетель №2 проехать на <адрес> в скупку металла. Они сдали в скупку три люка, выручили 2000-3000 рублей, из которых он передал Свидетель №2 500 рублей, остальные поделили. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Скупщику о том, что люки похищены, они ни чего не говорили, и тот ничего не спрашивал. Через четыре дня, после совершения хищения крышек люков с <адрес>, он и ФИО21 проходили по <адрес> предложил совершить хищение крышки люка для того, чтобы сдать в скупку металла и выручить денежные средства. ФИО21 согласился, и они пошли искать люки. Проходя по территории дороги, ведущей в сторону <адрес> завода, они увидели два люка и решили с тех похитить крышки. Они сняли крышки, он позвонил Свидетель №2 и попросил помочь перевести железо до скупки. Они погрузили две крышки люка в багажник ее автомашины. Свидетель №2 в это время сидела в машине и не видела, что они делают. Приехав в скупку на <адрес>, они сдали две крышки, выручили 2000-3000 рублей, 500 рублей отдали Свидетель №2, остальные поделили поровну. Скупщику о том, что люки похищены ничего не говорили. Через пять дней после совершения хищения крышек люков в районе <адрес> завода (<адрес>), он гулял с ФИО21 в районе <адрес>, проходя мимо церкви, ФИО21 предложил совершить хищение крышки люка для того, чтобы сдать в скупку металла и выручить за это денежные средства. Они пошли искать люки, со стороны парка ближе к реке они обнаружили люк, с которого сняли крышку. ФИО21 позвонил знакомому по имени ФИО9, и через несколько минут к ним подъехала автомашина «<данные изъяты>» белого цвета. Они погрузили похищенную крышку люка и попросили отвезти до скупки металла на <адрес> они сдали люки, то выручили денежные средства, сколько, он уже не помнит. Денежные средства поделили на троих. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Скупщику о том, что люки похищены, они ничего не говорили. Через три дня после совершения хищения крышек люков в районе <адрес>, он гулял с ФИО21 в районе <адрес>, проходя мимо здания из красного кирпича, ФИО21 ему предложил совершить хищение крышки люка для того, чтобы сдать в скупку металла и выручить за это денежные средства. Они пошли искать люки, спустились ближе к реке, где они обнаружили люк, с которого сняли крышку. Они позвонили знакомому ФИО48, попросили подъехать к кафе «<адрес>» и совместно с ФИО21 погрузили крышку люка в автомашину. Приехав на <адрес> в скупку, они сдали люк, за сколько, он уже не помнит, сколько они денег дали ФИО47, он тоже не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Скупщику о том, что люки похищены, они ничего не говорили. В августе 2021 года он в районе <адрес> гулял со знакомым ФИО21. и тот предложил ему похитить люк для того, чтобы сдать в скупку металла и выручить за это денежные средства. Он согласился, и они пошли искать люки. Проходя мимо <адрес>, они увидели люк, который и решили похитить. Они совместно сняли крышку, после чего он позвонил знакомому таксисту по имени ФИО9 и попросил его помочь вывезти железо. Через некоторое время подъехал знакомый, они погрузили крышку люка в багажник. Они попросили того доехать в скупку металла на <адрес>, где сдали похищенный люк, заплатили ФИО9, остальные денежные средства поделили. О том, что крышка люка похищена, они скупщику не говорили. В начале сентября 2021 года в районе <адрес> он гулял со знакомым ФИО21 и тот предложил похитить люк для того, чтобы в последующем сдать в скупку металла и выручить за это денежные средства. Он согласился, и они пошли искать люки. Проходя рядом с двухэтажным зданием из красного кирпича, они решили зайти за здание и посмотреть люки там. За зданием они увидели металлический щит, который прикрывал канализационный колодец. Данный щит решили похитить, после чего он позвонил знакомому по имени ФИО49 и попросил помочь вывезти железо. Через несколько минут приехала автомашина «<данные изъяты>». Они с ФИО21 погрузили щит в автомашину и свезли в скупку на <адрес>, сдали примерно за 2500 рублей, 500 рублей из которых отдали водителю, остальной поделили пополам. О том, что щит похищен, они скупщику и водителю не говорили. После совершения хищения люка на <адрес>, через 3 дня, он в районе <адрес> набережная гулял со знакомым ФИО21, и тот предложил похитить люк для того, чтобы в последующем сдать в скупку металла и выручить за это денежные средства. Он согласился, и они пошли искать люки. Проходя рядом с <адрес>, они похитили крышку люка, которая уже была снята и лежала рядом с канализационным колодцем. После чего он позвонил знакомому по имени ФИО9 и попросил помочь вывезти железо. Они погрузили крышку люка в багажник машины. Водитель все эго время сидел в автомашине и не выходил, что они делали, тот не видел. После того, как погрузили, они попросили отвезти это в скупку на <адрес> люк, выручили денежные средства, сколько выручили он не помнит. 200 рублей заплатили ФИО9, остальные поделили поровну и потратили на личные нужды. О том, что крышка похищена, они скупщику и водителю не говорили. Хищение люков они собирались с ФИО21 совершать, пока им будут необходимы денежные средства, после того, как они совершили хищение люков в количестве 8 раз необходимость отпала, и они хищение больше не совершали (т. 2 л.д. 143-147, т. 3 л.д. 86-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в августе 2021 года ей позвонил Свидетель №11 и попросил помочь отвезти железо на скупку металла, для этого нужно подъехать к церкви, которая находится за зданием, где раньше был магазин «<адрес>». Приехав на место, она увидела Свидетель №11 и наглядно знакомого мужчину по имени ФИО8. Ребята попросили подъехать задним ходом и открыть багажник. Она так и сделала, из автомашины не выходила, что ребята делали, она не видела. После того, как они погрузили что-то в багажник автомобиля, попросили проехать к фабрике «<адрес>». Подъехав к фабрике «<адрес>», вдоль дороги, которая ведет к подвесному мосту, ФИО8 попросил остановиться. Ребята вышли из автомашины, она осталась сидеть за рулем. Чем они занимались, она не видела, не интересовалась. После того, как ребята положили что-то в багажник, попросили проехать в пункт приема металла на <адрес> приезду они что-то достали и сдали. Заплатили ей за это 500 рублей. В августе 2021 года, ей так же позвонил Свидетель №11 и попроси помочь отвезти железо на скупку, для этого необходимо приехать к перекрестку, который ведет на предприятие «<адрес>» и <адрес>. Приехав на данное место, она увидела Свидетель №11 и наглядно знакомого ей мужчину, которого зовут ФИО8. Ребята попросили открыть багажник, чтобы загрузить железо, какое именно, она не знает. Она так и сделала, из автомобиля не выходила, что грузили, не видела. Далее Свидетель №11 попросил проехать на скупку на <адрес> на пункт приема металла, они выгрузили из багажника металл, который ранее загружали и сдали в скупку, заплатив ей 500 рублей (т. 1 л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется автомашина «<данные изъяты>», г.н. з. № регион, на данной автомашине, он занимается грузоперевозками, его номер с объявлением находится в газете. Примерно в августе 2021 года ему позвонили и попросили подъехать к кафе «<адрес>». Приехав, он встретил двух наглядно знакомых парней, они погрузили в кузов какое-то железо и попросили отвезти на скупку на <адрес> ему заплатили 500 рублей. После чего он отвез их в город. В начале сентября 2021 года ему позвонил знакомый ФИО9 и попросил помочь перевезти железо, так же сказал, что необходимо подъехать к кафе <адрес>. Когда он подъехал, то ребята вдвоем погрузили в кузов автомашины металлический щит, он из автомашины не выходил, затем все вместе поехали на скупку металла на <адрес> перевозку ребята ему передали 500 рублей. Откуда у ребят данный щит, он не спрашивал, и те ему ничего не говорили (т. 2 л.д. 148-151).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что у него имеется автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета, г\н № регион. Примерно в начале сентября 2021 года около 14 часов 30 минут, ему позвонил знакомый Свидетель №11 и попросил помочь перевезти железо и заехать со стороны нового моста, т.е. со стороны <адрес>, ближе к территории ФИО4 «ФИО4». Он подъехал и увидел ФИО9 и ФИО8. Ребята попросили открыть багажник, и погрузили какое–то железо. Откуда данное железо, он не спрашивал, и те ему ничего не рассказывали. Они попросили отвезти на скупку металла, расположенную на <адрес>, что он и сделал. Ребята заплатили ему или 200 или 300 рублей. В августе 2021 года или начале сентября 2021 года ему позвонил ФИО9 и попросил перевести железо. Он подъехал к <адрес> и увидел ФИО9 и ФИО8. Открыл багажник и ребята что–то погрузили в багажник и попросили довести до скупки металла на <адрес>, что он и сделал. Они ему заплатили 200-300 рублей (т. 1 л.д. 219-221).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он скупает металлические изделия по адресу: <адрес>, по указанному адресу ему привозят металл. Неоднократно к нему приезжали двое молодых людей, которые сдавали мешки с металлическими изделиями. При просмотре лиц фототеки, лиц, состоящих на учете в ОУР МО МВД России «Боровичский», он узнал ФИО3 и Свидетель №11 Данные молодые люди ему неоднократно привозили мешки с металлическими изделиями, что именно было в мешках, он пояснить не может, так как не смотрел. Молодые люди привозили металлические изделия в период с июля 2021 года по октябрь 2021 года. В настоящее время приобретенный металл, утилизирован (т. 2 л.д. 211-212).

Кроме этого, виновность ФИО3 в совершении хищения имущества, принадлежащего МУП «<данные изъяты>», ФИО4 «Межпоселенческий дом народного творчества», ФИО5 «Межпоселенческое культурно – библиотечное объединение», МКУ «Центр по работе с населением» подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» от юрисконсульта МУП «<данные изъяты>» ФИО16, согласно которому неустановленным лицом было совершено хищение крышек люков, находящихся по адресу: <адрес> (канализационный люк 1 шт.), <адрес> (канализационный люк 2 шт.), <адрес> (канализационный люк 1 шт.), <адрес>, рядом с <адрес> (канализационный люк 1 шт.), <адрес> (водопроводный люк 2 шт.) (т. 1 л.д. 61);

- справкой МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подтверждается балансовая принадлежность колодцев, расположенных на <адрес> (т. 1 л.д. 62-63);

- протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены участки местности, расположенные: у <адрес> В ходе осмотров мест происшествий фотосъемка не проводилась, ничего не изымалось (том 1 л.д. 58-59, 81-82, 95-96, 107-108, 155-156,);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он изобличил себя в совершении хищения совместно с Свидетель №11 крышки люка от <адрес>, двух крышек люков, расположенных на участке местности у <адрес>, двух крышек люков, расположенных на повороте в <адрес> крышки люка от церкви, расположенной по <адрес>, крышки люка от <адрес>, крышки люка от <адрес>, металлического щита от <адрес>, крышки люка от <адрес> (т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал участки местности в 5 метрах от <адрес>, в 10 метрах от <адрес> <адрес>, на дороге, ведущей в <адрес> с географическими координатами (N № №), в 50 метрах от ФИО2, по адресу <адрес>, в 20 метрах от <адрес>, место в 4 метрах от <адрес>, место у <адрес>, место в 30 метрах от <адрес>, и пояснил, что с указанных мест им совместно с Свидетель №11 были похищены крышки люков и один металлический щит (т. 2 л.д. 164-182);

- заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» от представителя ФИО4 «Межпоселенческий ДНТ» А.В. ФИО4, согласно которому в период с августа 2021 года по октябрь 2021 года неустановленное лицо похитило чугунную крышку люка ГСТ для колодца, располагающегося на территории ФИО4 «ФИО4» и принадлежащий учреждению (т. 1 л.д.4);

- справкой ФИО4 «Межпоселенческий ДНТ», согласно которой люк ГТС для колодца располагается на территории ФИО4 «Межпоселенческий ДНТ» и принадлежит организации, оценивается в 7000 рублей (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 6-7);

- заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» от представителя ФИО5 «ФИО5» А.П. ФИО11, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом было совершено хищение металлического щита системы канализации административного здания ФИО5 «ФИО5», расположенного у <адрес> (т. 1 л.д. 79);

- справкой «ФИО5 «ФИО5», согласно которой в оперативном управлении ФИО5 «ФИО5» находится административное здание, расположенное по адресу: <адрес>. Частью ее является отстойник расположенный в 3 - х метрах от стены и накрыт металлическим щитом, размером 1,5 м х 2.0 м, весом 80 кг. Размер причиненного ущерба составляет 4300 рублей (т. 1 л.д. 80);

- заявлением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» от инженера МКУ «ЦРН» ФИО17, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с сентября 2021 года по октябрь 2021 года неустановленное лицо похитило крышку люка, чем причинило организации материальный ущерб на сумму 10000 рублей (т. 1 л.д. 114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у <адрес> (т. 1 л.д. 115-116);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость самодельного металлического щита размером 1.5х2 м, весом 80 кг, составляет 4300 рублей; стоимость чугунной крышки люка составляет 1500 рублей.

2. Вина подсудимого ФИО3 в совершении хищения имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего МУП «Боровичский Водоканал», кроме полного признания вины подсудимым подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего МУП «<данные изъяты>» ФИО24, данными в судебном заседании, содержание которых приведено выше.

Из показаний представителя потерпевшего МУП «<данные изъяты>» ФИО24, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что у организации по городу Боровичи имеются сети канализационных и водопроводных колодцев, данные колодцы состоят на балансе организации и так же обслуживаются МУП «<данные изъяты>». От сотрудников полиции в конце 2021 года, точной даты он не помнит, он узнал, что установлены лица, которые совершали хищение канализационных и водопроводных люков на территории <адрес>. После чего сотрудникам полиции было предоставлено заявление по факту хищения. Согласно предоставленному заявлению было похищены две крышки чугунного люка, расположенного на <адрес> у <адрес>. Стоимость одной крышки люка составляет 7019,45 рублей (закупочная стоимость согласно счет – фактуре). Данная сумма для организации значительной не является. Так же хочет пояснить, что период, в который пропали крышки люков, он пояснить не может, так как обход канализационных сетей производится один раз в два месяца (т. 2 л.д. 115-117). После оглашения его показаний, данных на следствии, поддержал их.

Из показаний Свидетель №12 P.P., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что Свидетель №12 P.P., допрошенный с участием защитника, пояснил, что примерно в середине сентября 2021 года ему позвонил знакомый ФИО21 и попросил подъехать к нему к <адрес> минут он приехал к ФИО21 на автомобиле, и тот показал ему крышку люка. Он понял, что тот хочет похитить крышку люка. Они погрузили крышку в автомобиль. После чего ФИО21 ему также показал еще крышку люка неподалеку от <адрес>, которую они также похитили. Данные крышки люков они отвезли на скупку металла, вырученные денежные средства поделили поровну. Денежные средства он потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 213-214).

Кроме этого, виновность ФИО3 в совершении указанного преступлеия подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- справкой МУП «Боровичский Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подтверждается балансовая принадлежность колодца, расположенного на <адрес> (т. 1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> (т. 2. л.д. 8-9);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость двух чугунных крышек люков составляет 3000 рублей, стоимостью 1500 рублей за одну крышку;

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он изобличил себя в совершении хищения двух крышек люков совместно с Свидетель №12 P.P. от <адрес> (т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал место в 12 метрах от <адрес>, откуда он совместно с Свидетель №12 P.P. похитил крышку люка (т. 2 л.д. 164-182).

3. Вина подсудимого ФИО3 в совершении хищения имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего МУП «Боровичский Водоканал», кроме полного признания вины подсудимым подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего МУП «<данные изъяты>» ФИО24, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что у организации по городу Боровичи имеются сети канализационных и водопроводных колодцев, данные колодцы состоят на балансе организации и так же обслуживаются МУП «Боровичский водоканал». От сотрудников полиции в конце 2021 года, точной даты он не помнит, он узнал, что установлены лица, которые совершали хищение канализационных и водопроводных люков на территории <адрес>. После чего сотрудникам полиции было предоставлено заявление по факту хищения. Согласно предоставленному заявлению была похищена крышка чугунного люка, расположенного на <адрес> у <адрес>. Стоимость одной крышки люка составляет 7019,45 рублей (закупочная стоимость согласно счет – фактуре). Данная сумма для организации значительной не является. Так же хочет пояснить, что период, в который пропали крышки люков, он пояснить не может, так как обход канализационных сетей производится один раз в два месяца (т. 2 л.д. 115-117). После оглашения его показаний, данных на следствии, поддержал их.

Из показаний Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что Потерпевший №1 А.А., допрошенный с участием защитника, пояснил, что примерно во второй половине сентября 2021 года он со знакомым ФИО21 катался по городу на автомашине «<данные изъяты>», г\н №, 53 регион, и ФИО21 предложил совершить кражу металлического люка для того, чтобы в последующем сдать в скупку. Он согласился, после чего ФИО21 сказал, что на <адрес> за <адрес> присмотрен люк, который можно похитить. Проезжая по <адрес>, они заехали за <адрес>, ФИО21 показал люк. который они похитили и сдали в скупку металла на <адрес>. Вырученные денежные средства поделили пополам. Свои денежные средства он потратил на личные нужды. О том, что металл был похищен, они скупщику не говорили (т. 1 л.д. 224-226)

Кроме этого, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» от юрисконсульта МУП «Боровичский Водоканал» ФИО16, согласно которому неустановленным лицом было совершено хищение крышек люков, находящихся по адресу: <адрес> (канализационный люк 1 шт.) (т. 1 л.д. 61);

- справкой МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подтверждается балансовая принадлежность колодца, расположенного на <адрес> (т. 1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> (т. 1 л.д. 176-177);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость чугунной крышки люка составляет 1500 рублей;

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он изобличил себя в совершении хищения крышки люка совместно с Свидетель №1 от <адрес> (т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал место в 25 метрах от <адрес>, откуда он совместно с Свидетель №1. похитил крышку люка (т. 2 л.д. 164-182).

4. Вина подсудимого ФИО3, в совершении хищения имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», кроме полного признания вины подсудимым подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего МУП «<данные изъяты>» ФИО24, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что у организации по городу Боровичи имеются сети канализационных и водопроводных колодцев, данные колодцы состоят на балансе организации и так же обслуживаются МУП «<данные изъяты>». От сотрудников полиции в конце 2021 года, точной даты он не помнит, он узнал, что установлены лица, которые совершали хищение канализационных и водопроводных люков на территории <адрес>. После чего сотрудникам полиции было предоставлено заявление по факту хищения. Согласно предоставленному заявлению была похищена крышка чугунного люка, расположенного на <адрес>. Стоимость одной крышки люка составляет 7019,45 рублей (закупочная стоимость согласно счет – фактуре). Данная сумма для организации значительной не является. Так же хочет пояснить, что период, в который пропали крышки люков, он пояснить не может, так как обход канализационных сетей производится один раз в два месяца (т. 2 л.д. 115-117). После оглашения его показаний, данных на следствии, поддержал их.

Из показаний представителя ФИО5 «Центр культурного развития «Боровичи» ФИО25, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности директора ФИО5 «Центр культурного развития «Боровичи»». Часть работы по реконструкции Набережной октябрьской революции (а именно, канализация и ливневка) были приняты организацией весной 2021 года. Во время проведения работ на набережной грузовыми автомобилями были повреждены (расколоты) люк и обечайка люка, которые было сложены у <адрес> революции. От сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что установлены лица, которые совершали хищение крышек люков на территории <адрес>. После чего сотрудником подрядной организации о данном факте было написано заявление в полицию. Согласно предоставленного заявления поясняет, что была похищена поврежденная чугунная крышка люка и обечайка весом 90 кг, на балансе организации не состоит, оценивает как лом в 2500 рублей, ущерба ему не причинено, а указанная сумма для организации значительной являться не будет, в виду чего от искового заявления отказывается. В какой именно период было похищение, он пояснить не может (т. 2 л.д. 134-136);

Из показаний свидетеля ФИО18 А., данных в судебном заседании, следует, что он точно не помнит, что он похищал с ФИО3 Ущерб ООО «<данные изъяты>» он не возмещал. После оглашения его показаний, подтвердил их.

Из показаний свидетеля ФИО18 А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО18, допрошенный с участием защитника, пояснил, что в конце октября 2021 года после 15 числа, но не позднее 20-го числа 2021 года он с ФИО21 гулял в районе <адрес>. ФИО21 предложил совершить хищение крышки канализационного люка, чтобы впоследствии сдать в скупку металла и выручить денежные средства. Они пошли по улице и увидели канализационный люк, от которого решили похитить крышку. Они сняли крышку люка, он занес ее во двор дома, где они ее совместно разбили. Данную крышку они хотели сдать в пункт приема металла. Он предложил сходить еще поискать люки, они решили идти в сторону <адрес> революции. Проходя мимо <адрес> по вышеуказанной улице, они увидели у дома расколотую крышку люка, которую совместно положили в мешок, после чего ФИО21 вызвал такси. Когда подъехала автомашина такси, они погрузили мешок с двумя люками в багажник автомашины и попросили отвести их на скупку металла на <адрес>, где сдали крышку люка, выручили денежные средства 1000 рублей, расплатились с таксистом, остальное поделили пополам. О том, что люки похищены, они скупщику и водителю не говорили (т. 2 л.д. 207-208).

- заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» от юрисконсульта МУП «<данные изъяты>» ФИО16, согласно которого, неустановленным лицом было совершено хищение крышек люков, находящихся по адресу: <адрес> (водопроводный люк 1 шт.) (т. 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (т. 1 л.д. 124-125);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он изобличил себя в совершении хищения крышки люка совместно с ФИО18 от <адрес> (т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал место в 10 метрах от <адрес>, откуда он совместно с ФИО18 похитил крышку люка (т. 2 л.д. 164-182);

- протоколом принятия устного заявления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО19, согласно которому в период с начала октября 2021 года по начало декабря 2021 года неустановленное лицо похитило крышку люка и обечайку (поврежденные) от <адрес> революции <адрес> (т. 1, л.д. 235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (т. 1 л.д. 237-239);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость чугунной крышки люка и обечайки весом 90 кг, как лом, составляет 20 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1800 рублей;

- протоколом явки с повинной ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он изобличил себя в совершении хищения крышки люка совместно с ФИО18 от <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал место в 1 метре от <адрес>, откуда он совместно с ФИО18 похитил колотые крышку люка и обечайку (т. 2 л.д. 164-182);

- письменными пояснениями генерального директора ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым хищением крышки люка и обечайки весом 90 кг, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», причинен материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Как тайное хищение чужого имущества (кража), следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил хищение крышек люков: 1) совместно с Свидетель №11 в <адрес>: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 5 метрах от <адрес> (1 шт.); в 10 метрах от <адрес> (2 шт.); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 10 метрах от дороги, ведущей в <адрес> (2 шт.); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от ФИО2 по <адрес> (1 шт.); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 20 метрах от <адрес> (1 шт.), принадлежащих МУП «<данные изъяты>»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 4 метрах от у <адрес> (1 шт.), принадлежащую ФИО4 «Межпоселенческий дом народного творчества»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 5 метрах от <адрес> (металлический щит), принадлежащий ФИО5 «Межпоселенческое культурно-библиотечное объединение»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 30 метрах от <адрес> (1 шт.), принадлежащий МКУ «Центр по работе с населением»; 2) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №12 в <адрес> в 12 метрах от <адрес> (2 шт.), принадлежащих МУП «<данные изъяты>»; 3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 в <адрес> в 25 метрах от <адрес> (1 шт.), принадлежащую МУП «Боровичский Водоканал»; 4) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО18 в <адрес> в 10 метрах от <адрес> (1 шт.), принадлежащую МУП «<данные изъяты>»; в 1 метре от <адрес> (1 шт. с обечайкой), принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

В основу приговора помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 в совершении всех четырех преступлений, суд считает возможным положить показания представителей потерпевших ФИО24, ФИО4 А.В., ФИО11 А.П., ФИО20 и свидетелей Свидетель №2, ФИО18, Свидетель №3, Свидетель №5, показания Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №1, так как они согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого ФИО3 представителями потерпевших и свидетелями судом не установлено.

Перечисленные доказательства добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно-процессуальном порядке и форме, они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимых, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной логической совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют суду произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают суд в том, что события преступлений произошли так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимых, представителей потерпевших, свидетелей и другим материалам уголовного дела.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Квалифицирующий признак совершенных подсудимым ФИО3 деяний – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве, поскольку в совершении всех преступлений принимало участие несколько лиц, которые по предварительной договоренности, то есть до совершения преступлений, решили похитить крышки люков, принадлежащие МУП «Боровичский Водоканал», ФИО4 «Межпоселенческий дом народного творчества», ФИО5 «Межпоселенческое культурно – библиотечное объединение», МКУ «Центр по работе с населением», ООО «Мосгидроспецстрой», а затем завладеть ими с целью их последующей реализации.

Предварительный сговор также усматривается в слаженных, согласованных и совместных действиях, направленных на хищение крышек люков, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО3, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Состав всех преступлений является оконченным, поскольку, согласно показаниям подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей и материалам уголовного дела, подсудимый не только сумел похитить чужое имущество, но и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Размер ущерба в каждом случае достоверно установлен судом на основании показаний представителей потерпевших, свидетелей и на основании заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость похищенного имущества. Расчет материального ущерба сторонами не оспаривался, проверялся судом и в целом признается верным.

Корыстная цель совершенных преступлений не вызывают у суда сомнений, они установлены из показаний подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, о наличии у подсудимого в каждом случае прямого умысла на хищение крышек люков для последующей продажи, какого-либо права на данное имущество подсудимый не имел.

Факт совершения подсудимым именно тайного хищения чужого имущества судом установлен, поскольку в момент завладения чужим имуществом подсудимого никто из посторонних не видел, преступность его действий никем обнаружена не была, факт краж установлен по результатам действий, направленных на установление лиц, совершивших преступление.

С учетом изложенного суд признает доказанной вину подсудимого ФИО21 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по четырем преступлениям по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности.

Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что на момент совершения преступлений он не судим (т. 2 л.д. 201-205), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 197-201), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 195, 196), согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 206), официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих детей сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям ФИО3 в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим, готовность возместить причиненный ущерб, состояние здоровья, оказание помощи матери, которая является инвали<адрес> группы, наличие на иждивении двоих детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории преступлений, а также данных о личности ФИО3, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказания в виде исправительных работ по каждому преступлению.

При определении размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст и семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к ФИО3 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО3 совокупности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданские иски потерпевших ФИО4 «Межпоселенческий дом народного творчества» и ФИО5 «Межпоселенческое культурно–библиотечное объединение» разрешены в приговоре Боровичского районного суда Новгородской области от 18.07.2023 года.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск МУП «Боровичский Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Боровичский Водоканал» 2250 рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Оплату труда адвоката ФИО22 за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 21230 рублей и в ходе судебного разбирательства адвокату ФИО15 в размере 10480 рублей, а всего 31710 рублей, суд относит в соответствии со ст. 132 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые следует взыскать с ФИО3 Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособным, инвалидности не имеет, что позволяет ему иметь доход в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░4 «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░5 «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 09 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░3 ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» 2250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31710 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░50

Решение от 24.11.2023 по делу № 1-421/2023 от 29.08.2023

1-421/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица