Решение по делу № 2-3996/2020 от 21.09.2020

Дело №

                    РЕШЕНИЕ СУДА

                Именем Российской Федерации

    02 декабря 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Глушкова В. Г. к Федорину В. Н., Федориной С. В. об определении порядка пользования земельным участком, о взыскании судебных расходов,

                    у с т а н о в и л:

Глушков В.Г. обратился в суд с иском к Федорину В.Н., Федориной С.В. об определении порядка пользования земельным участком, о взыскании судебных расходов.

    В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что стороны вступили в наследство после смерти Федорина Е.Н., умершего в октябре 2019 года, и владеют на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждый земельным участком площадью 562 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0202013:700, расположенным по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Ново, <адрес>А.

    На сегодняшний день между сторонами сложился порядок пользования земельным участком, по которому истец пользуется земельным участком с фасадной стороны участка, который соответствует 1/3 доли, а ответчики земельным участком с тыльной стороны дома.

    Истец освоил свой земельный участок за один год и два месяца, посадил садовые деревья и кустарники, улучшает плодородие почвы, огородил свой участок с фасадной стороны забором из профнастила, вынужден установить бытовку для временного пребывания, поскольку в доме площадью 32 кв.м. находится опасно, рухнул частично потолок. В целях безопасности истец застраховал дом и повесил замки. Поскольку ответчики уклоняются от обсуждения вопросов по порядку пользования земельным участком, то истец просит с учетом уточнения исковых требований определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, выделив в пользовании истца земельный участок по варианту № экспертного заключения. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебном заседание истец Глушков В.Д. полностью поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, дополнительно пояснив, что он просит определить порядок пользования земельным участком по варианту № экспертного заключения.

    Ответчики: Федорина С.В., Федорин С.В. и представитель ответчика Федориной С.В.- Федорина Н.Е. судебном заседание возражали против определения порядка пользования земельным участком по варианту №, по которому истцу выделяется весь участок с фасадной стороны, и у них не будет возможности поставить машину на участок и произвести ремонт дома, который находится в аварийном состоянии. Доводы истца о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется земельным участком, являются необоснованными. Сначала истец хотел продать свою долю, но у отца Федориной С.В. не было денег, чтобы ее выкупить. В сентябре истец сообщил, что он ставит бытовку на участке и забор, ответчики ответили истцу, что они против.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как усматривается из материалов дела, Глушков В.Г. являлся собственником 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сельское поселение Мамонтовское, д. Ново, <адрес> на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между Сахаровой Н.В. с одной стороны и Глушковым В.Г., Федориным В.Н. и Федориным Е.Н. с другой стороны, по которому в собственность Глушкова В.Г., Федорина В.Н. и Федорина Е.Н. остается в собственности по 1/3 доли каждому земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в следующих границах: №.

ДД.ММ.ГГГГ Федорин Е.Н. умер. Единственным наследником после его смерти является Федорина С.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, являются: Федорина С.В., Глушков В.Г. и Федорин В.Н.

По ходатайству истца по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза для определения возможных вариантов определения порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности. Проведение экспертизы было поручено эксперту ООО «Мегалэнд» Кононыхину А.С.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы № № экспертом было предложено четыре варианта определения порядка пользования земельным участком.

Суд полагает необходимым определить порядок пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, д. Ново, <адрес>А по варианту № экспертного заключения ООО «Мегалэнд», поскольку при данном варианте каждой стороне выделяется участок по фасадной стороне участка, при этом каждая из сторон имеет выход на земельный участок общего пользования, где находится жилой дом и хозяйственные постройки, которые также находятся в общей долевой собственности сторон.

Как усматривается из материалов дела истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. за подачу иска в суд (л.д.3), почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.35,37,39,41), расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.156-157).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. за подачу иска в суд, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., а также расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы с учетом истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

    Иск Глушкова В. Г. к Федорину В. Н., Федориной С. В. об определении порядка пользования земельным участком, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

    Определить порядок пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>А по варианту № экспертного заключения ООО «Мегалэнд», в соответствии с которым:

    -выделить в пользование Глушкову В. Г. земельный участок площадью 107 кв.м., обозначенный на чертеже зеленым цветом в следующих граница:т.№-№

    -выделить в совместное пользование Федорину В. Н. и Федориной С. В. многоконтурный земельный участок общей площадью 214 кв.м.( площадь первого контура составляет 73 кв.м., площадь второго контура составляет 141 кв.м.), обозначенный на чертеже синим цветом в следующих границах: участок площадью №

<адрес>ю 140 кв.м.- т№

    -выделить в общее пользование Глушкову В. Г., Федорину В. Н. и Федориной С. В. земельный участок общей площадью 242 кв.м., обозначенный на чертеже красным цветом в следующих границах: т№

    Взыскать солидарно с Федорина В. Н. и Федориной С. В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>

    В удовлетворении исковых требований Глушкову В. Г. к Федорину В. Н., Федориной С. В. об определении порядка пользования земельным участком по варианту №, о взыскании судебных расходов в большем размере, отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья