Решение по делу № 11-155/2021 от 16.09.2021

Дело № 11-155/2021г.

39MS0009-01-2020-005362-62

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2021 года

Московский районный суд г. Калининграда

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи              Нагаевой Т.В.,

При секретаре Драпалюк М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Цветкова Евгения Владимировича на определение и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда - мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 06 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г.Калининграда № 2-3873/2020 от 23 ноября 2020 года с Цветкова Е.В. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № 74750334938 от 28.09.2017 года в сумме 343693,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3318,47 руб.

03 августа 2021 года (почтовое отправление от 03 августа 2021 года) от Цветкова Е.В. поступило заявление об отмене судебного приказа, в обоснование которого указано, что копию судебного приказа он не получал, о судебном приказе ему стало известно 02.08.2021 года при получении его копии у судебного пристава-исполнителя.

Определением и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда - мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 06 августа 2021 года Цветкову Е.В. возвращено заявление об отмене судебного приказа № 2-3873/2020, вынесенного мировым судьей 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда 23 ноября 2020 года по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с Цветкова Е.В. задолженности по кредитному договору.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что неполучение должником почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд, не является уважительной причиной пропуска срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Цветков Е.В. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, мотивируя свои требования тем, что в установленный срок подать возражения относительно судебного приказа он не мог в связи с тем, что судебный приказ не получал, т.к. находился не по месту регистрации. 12.12.2020 года отправился в <адрес> по семейным обстоятельствам и прибыл в Калининградскую область 18.12.2020г., в связи с чем, ему не было известно о вынесении оспариваемого судебного приказа. Почтовое отделение ФГУП «Почта России» по его месту регистрации не уведомляло о получении в его адрес почтовой корреспонденции. Указанный судебный приказ получил 02.08.2021г. от судебного пристава-исполнителя Сенопальниковой М.А. Просил определение мирового судьи отменить.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из материалов дела следует, что в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, почтовое отправление возвращено в адрес суда 19 декабря 2020 года, заявление Цветковым Е.В. об отмене судебного приказа подано 03 августа 2021 года с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К частной жалобе Цветковым Е.В. были приложены копии электронных аваибилетов, из которых следует, что заявитель 12.12.2020 года вылетел из Калининграда в <адрес>, а 18.12.2020 года из <адрес> обратно.

С учетом тех обстоятельств, что Цветков Е.В. копию судебного приказа по почте не получил в связи с нахождением в <адрес>, обратился с заявлением об отмене судебного приказа 03.08.2021 года, т.е. на следующий день после получения его копии, указанные в оспариваемом определении мотивы отказа в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа нельзя признать обоснованными.

Принимая во внимание наличие оснований для вывода о подаче должником возражений относительно исполнения судебного приказа с пропуском установленного срока по уважительным причинам, судебный приказ подлежит отмене, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда - мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 06 августа 2021 год.

Судебный приказ мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 23 ноября 2020 года отменить, разъяснить ООО КБ «Ренессанс Кредит», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

     Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         подпись