Решение по делу № 22-793/2022 от 04.04.2022

Судья: Князев Д.М. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 5 мая 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

секретаря судебного заседания Трухиной О.И.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного Васильева С.А.,

защитника – адвоката Гумметова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева С. А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено без рассмотрения ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Васильев С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом ходатайство возвращено осужденному. Решение мотивировано тем, что осужденным к ходатайству не приобщена копия приговора Ленинского районного суда <адрес>.

    В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что он просил оказать содействие в сборе документов, а именно копии приговора. Однако, суд его просьбу проигнорировал. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение, назначить защитника за счет федеральных средств.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

По смыслу закона бремя обоснования поданного в суд ходатайства по вопросам исполнения приговора возлагается на самого ходатайствующего. Ему необходимо представить в суд необходимые для решения поставленного им вопроса документы, в частности копию приговора, по которому он отбывает наказание.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления, что обоснованно сделано судом, при этом, указано на возможность повторного обращения в суд с данным ходатайством после устранения недостатков.

По смыслу закона суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения ходатайства документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании осужденный не представил.

Возврат осужденному ходатайства для устранения препятствий его рассмотрения судом не может быть расценен, как нарушение его права на защиту. После устранения недостатков, приведенных судом в постановлении, осужденный вправе повторно обратиться в суд по месту отбытия наказания с указанным ходатайством.

Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ходатайства осужденного Васильева С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:    

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев