Решение по делу № 2-2245/2024 от 22.03.2024

УИД:23RS0<№>-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                      31 июля 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2245/2024 по иску <ФИО1 к ООО «Ростэкэлектросети» о понуждении заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Ростэкэлектросети» заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям ЭПУ объекта с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> <адрес>, осуществить технологическое присоединение, взыскать с ООО «Ростэкэлектросети» судебную неустойку в размере 15 000 рублей за каждый день неисполнения решения.

В обоснование своих требований <ФИО1 в иске указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. 28.06.2022 года она подала заявку в ООО «Ростэкэлектросети» на технологическое присоединение к электрическим сетям ЭПУ. Письмом от 04.07.2022 года она была уведомлена об отказе в заключении договора технологического присоединения, в связи с отсутствием в районе, указанном в заявке объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности либо арендованных ООО «Ростэкэлектросети». Ей предложено обратиться в АО «Оборонэнерго» для осуществления технологического присоединения. Она подала заявку в АО «Оборонэнерго» на технологическое присоединение к электрическим сетям ЭПУ. 15.08 2022 года получила ответ о том, что АО «Оборонэнерго» не располагает возможностью осуществить технологическое присоединение, поскольку ближайшие сети требуемого класса напряжения находятся на удаленном расстоянии от объекта. Несмотря на отсутствие технической возможности подключения, руководством АО «Оборонэнерго» даны поручения своим сотрудникам провести осмотр местности для определения сетевой организации, осуществляющей технологического присоединение к электрическим сетям. После проведения всех необходимых мероприятий, в том числе фото фиксации подстанций, щитовых, идентификационных надписей, было выявлено, что технологическое присоединение к электрическим сетям в данной местности осуществляется ООО «Ростэкэлектросети», в связи с чем ей рекомендовано подать повторную заявку в указанную сетевую организацию. 01.09.2022 года она еще раз подала заявку на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям в ООО «Ростэкэлектросети». По результатам рассмотрения заявки ООО «Ростэкэлектросети» направило в ее адрес договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия для присоединения к электрическим сетям. Сумма подключения составила 2 023 456 рублей. Данные условия являются злоупотреблением правом со стороны ООО «Ростэкэлектросети», так как на момент подачи заявки №171 от 28.06.2022 года у ответчика имелась техническая возможность осуществить технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, так как в его пользовании на условиях договора аренды имеются объекты электросетевого хозяйства, расположенные в мкр. «Городок Прохоровка»: КТПН 400/6/0,4 кВ, КТПН 250-60,4 кВ, КЛ-6 кВ. Данное обстоятельство подтверждается письмом ООО «Ростэкэлектросети» от 09.02.2023 г. исх. №97.

В судебном заседании <ФИО1 и ее представитель <ФИО8 иск поддержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика <ФИО4 иск не признал, указав в своих возражениях на то, что <ФИО1 посредством использования личного кабинета на официальном сайте ООО «РОСТЭКЭЛЕКТРОСЕТИ», обратилась с заявкой на заключение договора технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, объекта «земельный участок», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Заявка была зарегистрирована на сайте 14.05.2022 года, ей был присвоен входящий №146.

По результатам рассмотрения данной заявки, в связи с непредоставлением заявителем полного пакета документов предусмотренных действующим законодательством РФ, для заключения договора технологического присоединения к электрическим сетям, 18.05.2022 года исх. №150/1-22 ЮЖ в адрес заявителя был направлен письменный ответ, в котором указано, что в случае, если в качестве документа подтверждающего факт правообладания в отношении объекта недвижимого имущества предоставлена выписка из ЕГРН, то срок ее выдачи в соответствии с Ф/3 «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ, не должен быть более 30 дней. При этом, если потребитель осуществляет взаимодействие с Сетевой организацией посредством использования личного кабинета на официальном сайте в сети интернет, то все необходимые документы направляются им через данный ресурс в сканированном виде и прикрепляются к заявке. В соответствии с вышеизложенным, рассмотрение заявки приостановлено, до момента приведения ее в соответствие «Правилам технологического присоединения» от 27.12.2004 № 861. При не предоставлении заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней, сетевая компания в соответствии с п. 15 Правил, прекращает работу по заявке на технологическое присоединение и аннулирует поданное заявление.

<ФИО1, актуальную выписку из ЕГРН посредством размещения ее в личном кабинете не предоставил, в связи с чем, у ООО «РОСТЭКЭЛЕКТРОСЕТИ» отсутствовали правовые основания для заключения договора технологического присоединения в отношении ЭПУ объекта недвижимого имущества, без подтверждения на него права собственности заявителем.

В связи с не предоставлением заявителем недостающих документов и сведений в указанный выше срок, заявка была аннулирована сетевой организацией.

28.06.2022 года <ФИО1 подана новая заявка (входящий №171) для заключения договора технологического присоединения.

Письмом от 04.07.2022 года исх.№220/22-ЮЖ заявителю дан ответ, в котором указано, что согласно пункта 8 Правил определено, что для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя и имеющих соответствующий класс напряжения указанный в заявке. У ООО «РОСТЭКЭЛЕКТРОСЕТИ» в данном районе отсутствуют в собственности и (или) аренде объекты электросетевого хозяйства и линии электропередачи с категорией напряжения от 0,4 кВ до 20 кВ, на расстоянии при котором подлежит применению льготный тариф для технологического присоединения указанный в п. 17 Раздела II Порядка заключения и выполнения договора Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. Так же было указано, что ближайшей сетевой организацией является АО «Оборонэнерго».

01.09.2022 года заявитель <ФИО1 вновь направила заявку на заключение договора технологического присоединения (входящий №199). 12.09.2022 года в установленный законом срок ООО «РОСТЭКЭЛЕКТРОСЕТИ» в личном кабинете заявителя разместило типовой договор технологического присоединения и технические условия к нему, с расчетом стоимости произведенным по стандартизированной ставке, для рассмотрения и подписания их заявителем. Основанием для выдачи договора технологического присоединения послужило взятие в аренду на основании договора аренды №055/1/АР от 01.08.2022 г. заключенного ООО «РОСТЭКЭЛЕКТРОСЕТИ» с <ФИО5, объектов электросетевого хозяйства (ТП- 6/0,4 кВ) в данном районе. Подписанный договор и технические условия, либо мотивированный отказ от его подписания до настоящего времени в адрес ООО «РОСТЭКЭЛЕКТРОСЕТИ» от <ФИО1 не поступали.

<ФИО1 неоднократно обращалась в прокуратуру г.Новороссийска. Прокуратурой, в ходе проведения проверки, было предложено ООО «РОСТЭКЭЛЕКТРОСЕТИ» провести замеры расстояний от своих объектов электросетевого хозяйства до границ земельного участка <ФИО1, с помощью аккредитованных кадастровых инженеров.

ООО «РОСТЭКЭЛЕКТРОСЕТИ» за свой счет заключили договор ООО «Карто-Гео-Зем», на основании которого кадастровым инженером <ФИО6 были произведены замеры расстояний. По результатам проведения замеров было установлено: расстояние от ТП-АДЗ-1051П до границ земельного участка <ФИО1 с кад.<№> составляет 504,54 метра; расстояние от ТП-6 кВ до границ земельного участка <ФИО1 с кад.<№> составляет 361 метр.

На основании п. 17 Раздела II Порядка заключения и выполнения договора, в случае технологического присоединения объектов, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта и отнесенных к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения), присоединяемых к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, при условии, что расстояние от границ участка заявителя до ближайшего объекта электрической сети необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, плата за технологическое присоединение определяется в размере минимального из следующих значений: стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная с применением стандартизированных тарифных ставок; стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная с применением льготной ставки за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности, которая утверждается в отношении всей совокупности таких мероприятий уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующих случаев технологического присоединения в размере не более 10 000 рублей за кВт (превышение указанного значения допускается по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов) и не менее 3000 рублей за кВт - с 1 июля 2022 г., 4000 рублей за кВт - с 1 июля 2023 г. и 5000 рублей за кВт - с 1 июля 2024 г.

Согласно Приказу Департамента регулирования тарифов Краснодарского края от 06.07.2022 года № 12/2022-э О внесении изменений в приказ департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 21.12.2021 года №46/21 -э «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций на территории Краснодарского края, Республики Адыгея и Федеральной территории «Сириус», определено следующее: «Установить, что плата за технологическое присоединение к территориальным распределительным сетям для объектов микрогенерации заявителей - физических лиц, в том числе за одновременное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей - физических лиц, максимальная мощность которых не превышает 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), и объектов микрогенерации; энергопринимающих устройств заявителей - физических лиц, максимальная мощность которых не превышает 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и отнесенных к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения), присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, при условии, что расстояние от границ участка заявителя до ближайшего объекта электрической сети необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, определяется в размере минимального из следующих значений: стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная с применением стандартизированных тарифных ставок; стоимость мероприятий по технологическому присоединению рассчитанная с применением льготной ставки за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности в размере 3 ООО рублей за 1 кВт (с учетом НДС).

При производстве замеров установлено, что расстояние от границ земельного участка <ФИО1 находящегося в черте г.Новороссийска, до ближайших объектов электросетевого хозяйства ООО «РОСТЭКЭЛЕКТРОСЕТИ» составляет более 300 метров, что исключает применение при расчете стоимости технологического присоединения льготной ставки установленной Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, и расчет стоимости производится по стандартизированной ставке.

Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 29.12.2021 года №46/2021-3 (в редакции Приказа от 06.07.2022 года №12/2022-э) утверждены стандартизированные тарифные ставки применяемые сетевыми компаниями осуществляющими деятельность на территории Краснодарского края и Республики Адыгея.

Данные стандартизированные тарифные ставки применялись сетевыми организациями с 29.12.2021 г. и по 01.12.2022 г. включительно. Следовательно, расчет платы за технологическое присоединение для заявителя <ФИО1 является идентичным для заявки №146 от 15.05.2022 г., для заявки №171 от 28.06.2022 г., для заявки №199 от 01.09.2022 г. и составляет одну и ту же сумму - 2 023 456,31 рублей 31 коп.

ООО «РОСТЭКЭЛЕКТРОСЕТИ» направило заявителю <ФИО1 типовой договор технологического присоединения и технические условия к нему, с расчетом стоимости произведенным по стандартизированной ставке, в установленный законом срок.

По результатам проверки проведенной прокуратурой г.Новороссийска, <ФИО1 был дан ответ, что основания для подключения к электрическим сетям с применением льготного тарифа у нее отсутствовали (стр.№28 приложения к отзыву).

Позднее, прокуратурой г.Новороссийска жалоба <ФИО1 направлена в адрес УФАС по Краснодарскому краю для проведения проверки в части нарушения ст. 9.21 КоАП РФ. 28.02.2023 г. У ФАС по Краснодарскому краю было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «РОСТЭКЭЛЕКТРОСЕТИ». 03.05.2023 г. УФАС по Краснодарскому краю вынесено Постановление о прекращении дела об административном правонарушении возбужденного в отношении ООО «РОСТЭКЭЛЕКТРОСЕТИ», ввиду отсутствия состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.9.21 КоАП РФ.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иска подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные права, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила технологического присоединения N 861).

Пункт 2(2) Правил технологического присоединения N861 предусматривает, что действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго п. 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п. 14).

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

28.06.2022 года истец подала заявку в ООО «Ростэкэлектросети» на технологическое присоединение к электрическим сетям ЭПУ объекта по указанному выше адресу.

Письмом от 04.07.2022 года истец уведомлена об отказе в заключении договора технологического присоединения, в связи с отсутствием в районе, указанном в заявке объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности либо арендованных ООО «Ростэкэлектросети». Истцу предложено обратиться в АО «Оборонэнерго» для осуществления технологического присоединения.

Истец подала заявку в АО «Оборонэнерго» на технологическое присоединение к электрическим сетям ЭПУ.

15.08 2022 года истец получила ответ о том, что АО «Оборонэнерго» не располагает возможностью осуществить технологическое присоединение, поскольку ближайшие сети требуемого класса напряжения находятся на удаленном расстоянии от объекта. Несмотря на отсутствие технической возможности подключения, руководством АО «Оборонэнерго» даны поручения своим сотрудникам провести осмотр местности для определения сетевой организации, осуществляющей технологического присоединение к электрическим сетям. После проведения всех необходимых мероприятий, в том числе фото фиксации подстанций, щитовых, идентификационных надписей, было выявлено, что технологическое присоединение к электрическим сетям в данной местности осуществляется ООО «Ростэкэлектросети», в связи с чем ей рекомендовано подать повторную заявку в указанную сетевую организацию.

01.09.2022 года истец снова подала заявку на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям в ООО «Ростэкэлектросети».

По результатам рассмотрения заявки ООО «Ростэкэлектросети» направило в адрес истца договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия для присоединения к электрическим сетям. Сумма подключения составила 2 023 456 рублей.

При этом в материалах дела имеется письмо ООО «Ростэкэлектросети» от 09.02.2023 г. исх. №97, согласно которому в его пользовании на условиях договора аренды имеются объекты электросетевого хозяйства, расположенные в мкр. «Городок Прохоровка»: КТПН 400/6/0,4 кВ, КТПН 250-60,4 кВ, КЛ-6 кВ.

При таких обстоятельствах ответчик не имел правовых оснований для отказа в технологическом присоединении к электрическим сетям, поскольку истец является физическим лицом, подавшим заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, при этом ближайший объект электросетевого хозяйства является объект ООО «Ростэкэлектросети».

Кроме этого, из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Доказательств невозможности технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям, в том числе в случае проведения указанных выше подготовительных мероприятий, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что правомерно срок, который является разумным и достаточным, для исполнения обязательства является срок 15 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

    В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

    По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума №7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

    Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

    Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

    Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

    При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    Действие положений статьи 308.3 ГК РФ направлено на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты прав кредитора (взыскателя), при этом, для применения подобной меры не требуется наличие таких условий, как негативные последствия, причинная связь, вина должника, достаточным условием является установление наличия уклонения от исполнения обязательства в натуре, выраженного в неисполнение обязательства в установленный решением суда или законодательством об исполнительном производстве срок, в том числе в форме бездействия, и наличием такового со стороны ответчика.

    Учитывая, что судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на ответчиков, мерой стимулирования и косвенного принуждения, принятие решения в данном случае о взыскании судебной неустойки будет способствовать стимулированию (принуждению) ответчика к исполнению судебного решения о приведении правоустанавливающих документов на земельный участок в части вида его разрешенного использования в соответствие с требованиями действующего законодательства.

    При таких обстоятельствах, началом для начисления судебной неустойки следует считать первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре, а не день вступления решения суда в законную силу.

    Размер судебной неустойки 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда для ответчика (физического лица) является разумным и подлежит взысканию со дня, следующего за последним днем установленным решением суда, для исполнения обязательства в натуре, до момента его фактического исполнения.

В части требования о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрической сети исковое заявление удовлетворению не подлежит, так как до заключения договора технологического присоединения к электрическим сетям и выдачи технических условий у ответчика не возникло обязательство по выполнению мероприятий по техническому присоединению к своей электрической сети энергопринимающего устройства истца. Соответственно, правовые основания для возложения на ответчика данной обязанности, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск <ФИО1 удовлетворить частично:

- обязать ООО «Ростэкэлектросети» в срок 15 дней со дня вступления решения в законную силу заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям ЭПУ объекта с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, с применением стандартизированных тарифных ставок с учетом способа технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации и реализации соответствующих мероприятий, установленных Департаментом государственного регулирования тарифов Краснодарского края на 28 июня 2022 года;

    - в случае неисполнения решения в установленный срок взыскать с ООО «Ростэкэлектросети» в пользу <ФИО1 судебную неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения решения, со дня, следующего за последним днем установленным решением суда, для исполнения обязательства в натуре, до момента его фактического исполнения;

    - в остальной части требований в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                    А.Н. Литвинов