Решение от 08.05.2015 по делу № 12-158/2015 от 27.03.2015

№ 12-158(2015)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б» 08 мая 2015 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Зейлеш В.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зейлеш В.В. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 03 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 03.03.2015 года Зейлеш В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 06.02.2015 г. в 16 час 24 мин. на 784.8 км. автодороги Байкал (М-53) управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил п.п. 1.3 ПДД, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Зейлеш В.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что дело было рассмотрено без его участия, уведомление о рассмотрении дела на 03.03.2015 года он (Зейлеш) получил только 05.03.2015 года. Как в уведомлении, так и на конверте, указаны не его фамилия. Просит вынесенное постановление отменить (л.д. 1)

Зейлеш В.В. в судебном заседании пояснил, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме, дополнительно указав, что о рассмотрении дела не уведомлялся, хотя был намерен оспаривать объективное наличие на соответствующем участке дороги, где был зафиксирован маневр обгона, необходимых знаков и разметки. Предоставленные им сведения с официального сайта ФГУП «Почта России» распечатаны с учетом номера почтового идентификатора на конвертах, поступивших из ГИБДД.

Представитель административного органа, уведомленный о дате судебного заседания в суд не явился, не уведомив суд о причинах неявки. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, судья приходит к выводу, что жалоба Зейлеш В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из исследованных материалов дела об административном правонарушении, содержания составленного протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, направленного впоследствии в адрес Зейлеш В.В., Зейлеш В.В., в нарушение положений ст. 25.1 КоАП РФ, не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по существу. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Зейлеш В.В. направлялось уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также что таковое вручалось, отсутствуют сведения об уведомлении его иным способом.

На запрос суда ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» представлен ответ, что Зейлеш В.В. был уведомлен о рассмотрении дела путем направления заказной корреспонденции, однако доказательств отправки уведомления и получения его до даты рассмотрения дела не представлено, в том числе не представлена копия соответствующего уведомления и реестр или иной документ, подтверждающий отправку уведомления, в соответствии с которыми возможно было бы отследить движение почтового отправления.

Сведений опровергающих указанный довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, и соответствующее процессуальное нарушение является существенным.

При таких обстоятельствах постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 03 марта 2015 года, вынесенное в отношении Зейлеш В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Ачинском городском суде жалобы Зейлеш В.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 03.03.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

«░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░