Решение от 24.02.2022 по делу № 22-101/2022 от 14.02.2022

Судья Лиджиев М.А. дело № 22-101/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2022 годаг.Элиста

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Пугаева М.С.,

при секретаре Мучкаеве Э.А.,

с участием: прокурора Дамбинова С.О.,

осужденного Горнакова А.Г.,

защитника Чагдаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кусинова В.П. на приговор Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 7 декабря 2021 года, которым

Горнаков А.Г., родившийся***, судимый приговором Яшалтинского районного суда РК от 05.02.2020г. по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освобожден постановлением Яшкульского районного суда РК от 16.02.2021г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года; на основании ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору Яшалтинского районного суда РК от 05.02.2020г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет,

установила:

Горнаков А.Г. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих согласно приговору обстоятельствах.

Приговором Яшалтинского районного суда РК от 05.02.2020 года Горнаков был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Несмотря на это, 28 сентября 2021 года примерно в 14 часов 45 минут Горнаков, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком «***», выехав с прилегающей территории магазина «***» на проезжую часть автодороги около дома № **** и допустив касательное столкновение с автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак «***».

По прибытию сотрудника полиции на место происшествия Горнакову было предложено пройти освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения по содержанию паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,237 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Горнаков признал вину.

В апелляционной жалобе защитник Кусинов В.П., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, считая приговор несправедливым, просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. Указывает, что в ходе проведенного дознания Горнаков признал вину в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей. Отмечает, что совершенное Горнаковым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в результате совершения преступления тяжких последствий не наступило. По окончании дознания Горнаков заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке, так как полностью был согласен с предъявленным обвинением и данное ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником.

В письменных возражениях на жалобу государственный обвинитель Джамбинов Ю.В. считает доводы защитника необоснованными, просит оставить решения суда без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Горнаков А.Г. и защитник Чагдаев В.А. просят изменить приговор, смягчив назначенное наказание, определив его срок с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ либо иное наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Дамбинов С.О. полагает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Совершение преступления Горнаковым подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: приговором Яшалтинского районного суда РК от 05.02.2020г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой результатов прибора Алкотектор Юпитер от 28.09.2021г., показаниями свидетелей Ш.А.Н. и Д.В.А., протоколами осмотров места происшествия, предметов и иными документами, существо которых подробно изложено в приговоре.

Данные доказательства обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно дал правовую оценку действиям Горнакова и квалифицировал их по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Суд, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, разрешил все заявленные сторонами ходатайства и мотивировал принятые по ним решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Рассмотрение настоящего уголовного дела в общем порядке, при том, что осужденным было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства, не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям ст.314 и ч.6 ст.316 УПК РФ судья по собственной инициативе может вынести постановление о назначении рассмотрения уголовного дела и постановить приговор в общем порядке.

Суд, при решении вопроса о назначении судебного заседания в общем порядке установил, что по уголовному делу необходимо в целях устранения сомнений в обоснованности обвинения и правильности квалификации содеянного исследовать представленные доказательства, что не противоречит уголовно-процессуальному закону.

Следовательно, судом первой инстанции уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства законно и обоснованно. При этом пределы судебного разбирательства судом не нарушены, оно проведено в отношении осужденного и по предъявленному ему обвинению.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания суд принял во внимание все данные о личности осужденного: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей, которые были признаны смягчающими его наказание.

При этом суд в соответствии со ст.15 УК РФ обоснованно признал наличие в действиях осужденного признаков рецидива, поскольку он ранее был судим за преступления средней и небольшой тяжести, по которым отбывал наказание в исправительном учреждении, после чего в период непогашенной судимости совершил вновь преступление небольшой тяжести, за которое осужден к реальному лишению свободы.

Судом приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение наказания в виде лишения свободы и его сроков, которые, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствуют содеянному.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ изложены и мотивы приведены в приговоре, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Судебная коллегия также считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное Горнакову, является соразмерным и справедливым, поскольку осужденный из предыдущих наказаний, не связанных с изоляцией от общества, должных выводов не сделал, не встал на путь исправления и систематически допускает управлен░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░ ░.2 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.4 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░.78 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58, ░ ░░░░░ ░.░. «░» ░ «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ ░░░ «░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.80-86, 187).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - «░░░░░░░»;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░