Решение по делу № 2-3560/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-3560/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

с участием помощника Ушениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко ФИО6 к Вассеру ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Овчаренко В.Д. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 07.07.2017 Вассер Ю.Е. взял у него денежные средства в сумме 800000 рублей, обязавшись вернуть их частями, а именно: в ноябре 2017 года – 400000 рублей, в ноябре 2018 года – 400000 рублей, о чём ответчиком собственноручно была составлена расписка от 07.07.2017. Однако взятые на себя обязательства по возврату долга предусмотренные в указанной выше расписке, заемщиком до настоящего времени не исполняются. С ноября 2017 года Вассер Ю.Е. не произвел ни одного платежа. Неоднократные требования истца о добровольном возврате суммы займа по вышеуказанной расписке, а также направленную в адрес ответчика претензию от 25 сентября 2019 года с требованием возврата денежных средств и уплате предусмотренных гражданским законодательством процентов в срок до 15 октября 2019 года ответчик оставляет без ответа. За невыплату суммы по договору займа в размере 800000 рублей неустойка, исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России, составила: 119 279,45 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Вассер Ю.Е. сумму долга по договору займа в размере 800000 рублей, неустойку в размере 119279,45 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12392,79 рублей.

Истец Овчаренко В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности – Ведьгун Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Вассер Ю.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, с ходатайствами не обращался, возражений не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, Вассер Ю.Е. получил от Овчаренко В.Д. денежные средства по расписке от 07.07.2017 в сумме 800000 рублей и обязался вернуть данные денежные средства частями: 400000 рублей – в ноябре 2017 года, 400000 рублей – в ноябре 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование займом по расписке от 07.07.2017 за период с 01.12.2017 по 10.06.2020 в размере 119279,45 рублей.

25.09.2019 года истцом ответчику была направлена претензия о погашении суммы задолженности по займу, которую ответчик получил, но требования, содержащиеся в ней, проигнорировал.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата суммы займа, суд находит, что принятые на себя обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по займу в размере 800000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по возврату займа в срок, то с него подлежит взысканию сумма неустойки за период с 01.12.2017 по 10.06.2020 в размере 119278,45 рублей

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, поэтому может быть положен в основу решения.

Таким образом, всего по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 919279,45 рублей (800000 + 119279,45).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от 09.06.2020 истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12392,79 рублей.

В этой связи, с Вассера Ю.Е. подлежат взысканию расходы в пользу истца по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вассера ФИО8 в пользу Овчаренко ФИО9 задолженность по договору займа в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 10.06.2020 в размере 119278,45 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12392,79 рублей, а всего – 931167 (девятьсот тридцать одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2020.

Судья Д.В. Стома