Решение по делу № 22-2638/2019 от 18.04.2019

Судья Гурская С.И.         № 22-2638/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2019 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при секретаре Бойко М.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чеботарева А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 февраля 2019 года

об отказе Чеботареву А.А. в принятии его ходатайства о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.11.2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон,

УСТАНОВИЛА:

    Осужденный Чеботарев А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.11.2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 февраля 2019 года в принятии указанного ходатайства осужденного к рассмотрению было отказано.

С данным решением суда осужденный Чеботарев А.А. не согласился, подал на него апелляционную жалобу, в которой просил постановление суда отменить. В обоснование своих доводов осужденный указал, что был осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.09.2016 года, которым было установлено, что он имел не погашенную судимость по предыдущему приговору Шахтинского городского суда РО от 03.11.2005 года. Эта судимость была учтена при назначении ему наказания. В связи с этим, вынесенный в отношении него приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.11.2015 года подлежит приведению в соответствие с улучшающими его положение изменениями, внесенными в уголовный закон.

В судебном заседании прокурор просил об отмене оспариваемого решения суда и передаче дела на новое судебное разбирательство.

Выслушав доводы явившейся стороны, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.15, 389.18 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона, под которым понимается и нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Отказывая заявителю в принятии его ходатайства, суд исходил из того, что предмет, подлежащий разрешению, в порядке ст. 397 УПК РФ, в ходатайстве Чеботарева А.А. отсутствует, ввиду погашения судимости по указанному в нем приговору.

С этими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

На основании указанной нормы, изложенные в ходатайстве осужденного доводы о применении улучшающих его положение законов, подлежали судебной проверке, в связи с чем, решение суда об отказе в принятии его ходатайства не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

Поскольку допущенные судом нарушения в суде апелляционной инстанции устранены быть не могут, материал по ходатайству Чеботарева А.А. передается на новое судебное разбирательство в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 февраля 2019 года об отказе Чеботареву А.А. в принятии его ходатайства о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.11.2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон – отменить, а материал передать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону на новое судебное разбирательство, в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Судья: