Решение по делу № 11-18/2020 от 27.10.2020

Мировой судья Кондрашова О.С.             УИД 64MS0095-01-2020-001992-42

производство № 11-18/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года                                 город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Чинченко О.В.,

с участием представителя истца Демина Ю.Т., действующего на основании доверенности от 20 февраля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Егоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинова Георгия Сергеевича к Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование», акционерному обществу «Россельхозбанк» Саратовское региональное отделение о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 11 августа 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

установил:

Кувшинов Г.С. обратился к мировому судье с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее по тексту – АО СК «РСХБ-Страхование») сумму страховой премии в размере 2 954 руб. 60 коп., сумму оплаты за присоединение к программе коллективного страхования в размере 18 288 руб. 60 коп., неустойку, начиная с 30 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательств ответчиком в размере 212 руб. 40 коп в день, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца.

В обоснование требований указано 31 октября 2019 года между истцом и акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») был заключен кредитный договор № 1952301/0273 на сумму 170 000 руб., однако истцу фактически было представлено 148 756 руб. 80 коп., сумма в размере 21 243 руб. 20 коп. была списана со счета истца в счет оплаты страховой премии и за участие в программе коллективного страхования по Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

12 ноября 2019 года истцом в «период охлаждения» было направлено в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» письменное заявление о возврате уплаченной страховой премии, оплаты за присоединение к программе коллективного страхования, однако ему было отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 11 августа 2020 года исковые требования Кувшинова Г.С. удовлетворены частично. С АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу Кувшинова Г.С. взыскана сумма страховой премии в размере 2 954 руб. 60 коп., сумма оплаты за присоединение к программе коллективного страхования в размере 18 288 руб. 60 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 12 121 руб. 60 коп. В остальной части заявленных исковых требований отказано. Взыскана АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 927 руб. 30 коп.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» Карпенко И.А., действующий на основании доверенности № 211/2019 от 3 апреля 2019 года, не соглашаясь с принятым мировым судьей решением, как необоснованным, приводя доводы о несогласии с принятым решением, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Демин Ю.Т. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и о первом судебном заседании размещена на официальном сайте Петровского городского суда Саратовской области (https://petrovsky--sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из части 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с применяются с 28 ноября 2019 года.

Таким образом, исходя из части 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В силу ч. 2 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном, финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Таким образом, с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Из материалов дела усматривается, что Кувшинов Г.С. 30 июня 2020 года обратился в суд с требованием к АО СК "РСХБ-Страхование" о взыскании суммы страховой премии в размере 2 954 руб. 60 коп., суммы оплаты за присоединение к программе коллективного страхования в размере 18 288 руб. 60 коп., неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, т.е. после 28 ноября 2019 года, однако не предоставил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Приложенное к исковому заявлению уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению финансовым уполномоченным от 24 января 2020 года доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не является.

Как следует из уведомления финансового уполномоченного, основанием для отказа в принятии обращения к рассмотрению послужило несоблюдение истцом требований ч. 1 ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном.

Согласно ч. 4 ст. 18 Закона о финансовом уполномоченном, финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме способами, установленными частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона. Отказ в принятии обращения к рассмотрению должен быть мотивирован.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 19 Закона о финансовом уполномоченном, финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что истец не обращался к ответчику в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном, с требованием об устранении нарушения его прав как потребителя финансовых услуг, финансовый уполномоченный правомерно отказал в принятии обращения истца к рассмотрению.

Обращение истца в страховую компанию с заявлением о расторжении договоров страхования и возврате уплаченной страховой премии не свидетельствует о соблюдении им порядка, установленного ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном, поскольку указанная правовая норма предусматривает необходимость обращения потребителя к страховщику с соответствующим заявлением после нарушения им его прав.

Таким образом, Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Вышеуказанные нормы материального и процессуального права судом первой инстанции применены не были, из представленных суду материалов усматривается, что ответчик был лишен возможности урегулировать данный спор во внесудебном порядке, в связи с чем, мировым судьей разрешен спор, не подлежащий рассмотрению в связи с несоблюдением досудебного порядка его урегулирования.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, мировому судье следовало исковое заявление оставить без рассмотрения, однако мировым судьей данные положения закона учтены не были, в связи с чем, принятое мировым судьей решение является незаконным и подлежит отмене с оставлением искового заявления Кувшинова Г.С. к АО СК «РСХБ-Страхование», АО «Россельхозбанк» Саратовское региональное отделение о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 11 августа 2020 года - отменить.

Исковые требования Кувшинова Георгия Сергеевича к Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование», акционерному обществу «Россельхозбанк» Саратовское региональное отделение о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Председательствующий                            О.В. Чинченко

11-18/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Кувшинов Георгий Сергеевич
Ответчики
АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование"
АО "Россельхозбанк"
Другие
Демин Юрий Тимофеевич
Иваньков Олег Александрович
Суд
Петровский городской суд Саратовской области
Судья
Чинченко Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
petrovsky.sar.sudrf.ru
27.10.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
27.10.2020Передача материалов дела судье
03.11.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.12.2020Судебное заседание
22.12.2020Судебное заседание
22.12.2020Судебное заседание
22.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2020Дело оформлено
29.12.2020Дело отправлено мировому судье
22.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее