Решение по делу № 1-75/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-75/2022 года                                

УИД № 76RS0010-01-2022-000338-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                 г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Шаповал Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С.,

подсудимого Украинца И.В.,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение №167 и ордер № 023008 от 18 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2022 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

УКРАИНЦА ИВАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного акта вручена 31 января 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Украинец Иван Валерьевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Украинец Иван Валерьевич, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления от 8 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 19 ноября 2019 года, около 05 часов 50 минут 8 июля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома, который расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «FORD FUSION», государственный регистрационный знак C 663 НК 76, в кузове синего цвета, принадлежащим ФИО4

После чего около 05 часов 55 минут 8 июля 2021 года, Украинец И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление данным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сидя на водительском сидении автомобиля марки «FORD FUSION», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель указанного автомобиля имеющимся у него ключом от замка зажигания и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, осуществил управление данным автомобилем, то есть совершил на нём поездку от <адрес> р.<адрес> по улицам р.<адрес>, где 8 июля 2021 года, в период времени с 05 часов 55 минут по 06 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, на 85 км+20 метров автодороги «Углич – Ростов» в р.<адрес> совершил дорожно – транспортное происшествие, а именно съезд в кювет.

По приезду на место ДТП сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское, в указанном месте, в указанный период времени был выявлен Украинец И.В.

После чего инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское) ФИО5, на основании положений ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которым у инспектора имелись достаточные основания полагать, что Украинец И.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, Украинцу И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARDD - 0259, на что Украинец И.В. согласился.

По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения марки «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARDD - 0259, проведенного в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, у Украинца И.В. в 08 часов 00 минут 8 июля 2021 года установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,71 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Украинец И.В. согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Украинец И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Украинец И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Украинца И.В. в особом порядке.

Действия подсудимого Украинца И.В. правильно квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

    Украинец И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, и супругу, занятую уходом за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Украинцу И.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и супруги, занятой уходом за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Украинцу И.В., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Украинца И.В

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Украинцем И.В. преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, а так же принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ.

    При этом суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Украинца Ивана Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, акт освидетельствования на состояние опьянения, тест № 1446, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                   С.В. Киреенко