Решение по делу № 2-1014/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1014/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 24 марта 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.

при секретаре Говенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Андрееву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту ПАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Андрееву Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДАТА между Банком и Андреевым Д.В. заключен кредитный договор НОМЕР по которому Банк предоставил Андрееву Д.В. кредит в сумме ... руб., на условиях возвратности, срочности, уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, сроком на ... месяцев. Задолженность заемщика Андреева Д.В. перед Банком по состоянию на ДАТА составляет ..., из которых задолженность по основному долгу составляет ..., задолженность по процентам по основному долгу – ..., задолженность по процентам по просроченному долгу – ... копейки, задолженность по штрафу - ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Ответчик Андреев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что не может вносить платежи по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, последний платеж вносил в ДАТА.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Как установлено судом, ДАТА на основании заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Кредит наличными» и заключение договора банковского счёта между ПАО «МДМ Банк» и Андреевым Д.В. в порядке п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счёта и кредитного договора НОМЕР по условиям которого истец открывает ответчику банковский счёт, предоставляет кредит в размере ... руб. путём перечисления на указанный банковский счёт под ...% годовых на срок ... месяцев, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.6-7).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям заключенного между сторонами договора предусмотрены штрафные санкции в размере ... руб. в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; ... руб. – при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; ... руб. – в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; ... руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

ПАО «МДМ Банк» свои обязательства перед Андреевым Д.В. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.18-22).

Стороны оговорили порядок пользования кредитом и порядок его возврата, что следует из заявления (оферты) заемщика в ПАО «МДМ Банк», графика возврата кредита по частям (л.д.6-11).

С июля 2015 года ответчик не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Андреева Д.В.. в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА составляет ..., из которых задолженность по основному долгу составляет ..., задолженность по процентам по основному долгу – ..., задолженность по процентам по просроченному долгу – ..., задолженность по штрафу - ... рублей (л.д.16-17).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, составлен в соответствии с положениями ст.319 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверен судом и является правильным.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Андреева Д.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░