Решение по делу № 2-1653/2022 от 02.03.2022

38RS0034-01-2022-000891-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июня 2022 года                                                                                              г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Борхонове Б.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1653/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» к Д.Е.А., Е.А.А., Х.Г.А, о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 2007 года, ОАО «Северное управление ЖКС» избрано в качестве управляющей организации. 07.08.2015 ОАО «Северное управление ЖКС» реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью.

Нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> являются: Д.Е.А., Е.А.А., Х.Г.К.. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, за период с 01 февраля 2016 года по 30 сентября 2021 года образовался долг в размере 278 777,25 руб.

    17 апреля 2021 года ОАО «Северное управление ЖКС» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска. 22 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска в отношении должников Д.Е.А., Е.А.А., Х.Г.А. был вынесен судебный приказ № 2-1547/2021, который был отменен 17 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска на основании поступивших возражений ответчиков.

Просят взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке с Д.Е.А., Е.А.А., Х.Г.А. в пользу ООО «Северное управление ЖКС» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2016 по 30.09.2021 в размере 278 777,25 руб. Взыскать пропорционально с Д.Е.А., Е.А.А., Х.Г.А. в пользу ООО «Северное управление ЖКМ» понесенные расходы истцу по уплате государственной пошлины в размере 5 987,77 руб. Взыскать пропорционально с Д.Е.А., Е.А.А., Х.Г.А. в пользу ООО «Северное управление ЖКМ» понесенные расходы истцу по оплате почтовых отправлений в размере 270 руб.

В судебное заседание истец ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание ответчики Д.Е.А., Е.А.А., Х.Г.К. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015г. № 25).

Ответчикам направлялось судебное извещение по адресу регистрации и месту жительства, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес> осуществляется ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» на основании решения собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом подведения итогов заочного голосования.

    17 апреля 2021 года ОАО «Северное управление ЖКС» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска. 22 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска в отношении должников Д.Е.А., Е.А.А., Х.Г.А. был вынесен судебный приказ № 2-1547/2021, который был отменен 17 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска на основании поступивших возражений ответчиков.

Судом установлено, что Х.Г.А. с семьей, состоящей из 2 человек, предоставлено право занятия <...>, площадью 36,6 кв.м. в <адрес> народных депутатов от ****год, что подтверждается обменным ордером № от ****год.

В качестве членов семьи в ордер включены: Х.Е.А. – дочь, Д.Р.В. А.Н.. – сын.

Согласно поквартирной карточки формы №, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> зарегистрированы 6 человек: Х.Г.К. - наниматель с ****год по настоящее время; Д.Е.А. - дочь с ****год по настоящее время; Е.А.А. – внучка с ****год по настоящее время; Д.Р.В. - внук с ****год по настоящее время; Д.Д.В. - внук с ****год по настоящее время; Д.Д.В. - внук с ****год по настоящее время.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания представленного расчета исковых требований следует, что задолженность по оплате за период с 01.02.2016 по 30.09.2021 составляет 284 312, 2 руб., в том числе: жилищные услуги - 69 808, 94 руб., коммунальные услуги –26 355 руб., пени- 188 148, 26 руб., внесено оплат 444 570, 91 руб.

Вместе с тем, истцом заявлены исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженность в размере 278 777, 25 руб.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность за период с 01.02.2016 по 30.09.2021 по жилищным услугам составляет 69 808, 94 руб., по коммунальным услугам- 26 355 руб., подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая несвоевременное исполнение обязательств ответчиком в части оплаты за пользование жилым помещением, содержание и ремонт общего имущества, ООО «Северное управление ЖКС» на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ просит взыскать пени за период с 01.02.2016 по 30.09.2021 в размере 188 148, 26 руб., за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за нарушение сроков внесения платежей за период с 01.02.2016 по 30.09.2021 составляет 188 148, 26 руб.

Обоснованность исковых требований в части взыскания пени за период с 01.02.2016 по 30.09.2021 подтверждается представленными истцом копиями финансового лицевого счета и расчета суммы долга.

Суд проверил представленный истом расчет задолженности, который признан математически верным.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении настоящего спора, суд полагает, что имеется явная несоразмерность заявленных требований о взыскании неустойки последствиям нарушенного обязательства, с учетом размера задолженности по коммунальным платежам составляющей 96 163, 94 руб., то неустойка подлежит снижению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 40 000 руб., во взыскании неустойки в большем размере, отказать.

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В подтверждение понесенных почтовых расходов на отправку копии искового заявления с приложением на сумму 270 руб., истцом представлены договор № о предоставлении услуг почтовой связи от 29.06.2021, заключенного между ООО «Северное управление ЖКС» и ООО «Национальная почтовая службы - Байкал», Приложение № к Договору № о предоставлении услуг почтовой связи от 29.06.2021; Приложение № к Договору № о предоставлении услуг почтовой связи от 29.06.2021; Приложение № к Договору № о предоставлении услуг почтовой связи от 29.06.2021; реестр почтовых отправлений № № от 06.12.2021.

    Указанные расходы произведены истцом для восстановления нарушенного права, в связи с чем, в силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о взыскании данных почтовых расходов на сумму 270 руб., заявлены истцом правомерно и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, по 90 руб., с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Д.Е.А., Е.А.А., Х.Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» в размере 5 988, 77 руб., по 1995, 92 руб. с каждого, пропорционально удовлетворенным исковым требования, исходя из цены иска имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Д.Е.А., Е.А.А., Х.Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» задолженность по коммунальным платежам, содержанию жилья за период с 01.02.2016 по 30.09.2021 в размере 136 163, 94 руб., в том числе: жилищные услуги в размере 69 808, 94 руб., коммунальные услуги в размере 26 355 руб., пени 40 000 руб.

Взыскать с Д.Е.А., Е.А.А., Х.Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» почтовые расходы в размере 270 руб., по 90 руб. с каждого.

Взыскать с Д.Е.А., Е.А.А., Х.Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» государственную пошлину в размере 5 987, 77 руб., по 1995, 92 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления заочного мотивированного решения суда – 29 июня 2022 года.

Судья                                                                                                  О.С. Гурулёва