Решение по делу № 2-891/2018 от 30.07.2018

№ 2-891/2018                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                         28 сентября 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понуровского В.Н., при секретаре Новиковой Л.А., с участием истца Казакова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаков В.И. к Понуровский И.В о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

Казаков В.И. обратился в суд с иском к Понуровскому И.В.о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 12.03.2018 г. в 22 час. 30 мин. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Тойота Приус, гос. регистрационный номер Р 874 МК 125, принадлежащий на праве собственности Казакову В.И., и Тойота Креста, гос. регистрационный номер К 716 АО 125, принадлежащий на праве собственности ШСА, которым на момент ДТП управлял Понуровский И.В. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.03.2018г. установлено, что Понуровский И.В. совершил столкновение с Тойота Приус, гос. регистрационный номер Р 874 МК 125, причинив транспортному средству ущерб в значительном объеме. Ввиду того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована (отсутствует страховой полис ОСАГО), то полагает, что вред ему должен быть возмещен лицом причинившим вред. 15.03.2018г. он обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, о времени и месте проведения экспертизы Понуровский И.В. был уведомлен, от участия в ней отказался. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключения эксперта составила 94 735 руб. 52 коп. Стоимость проведения экспертизы составила 8000 руб. Просит взыскать с Понуровского И.В. стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 94 735,52 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8000 руб.

Казаков В.И. в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме, также просил взыскать с ответчика оплаченную им госпошлину в размере 3255 руб..

Ответчик Понуровский И.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения искового заявления уведомлялся надлежащим образом – по месту жительства: <адрес>, кВ. 45 и по месту регистрации <адрес> края, <адрес>. Однако, судебные повестки, направленные судом ответчику на 21.08.2018г., 10.09.2018г., 20.09.2018г. и 28.09.2018г., вернулись в адрес суда с пометкой почтового отделения «Истек срок хранения».

    При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика Понуровского И.В., согласно правилам ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика Понуровского И.В. и в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12.03.2018 г. в 23 часа 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Приус гос. регистрационный номер Р 874 МК 125 под управлением Казакова В.И. и автомобиля Тойота Креста гос. регистрационный номер К 716 АО 125 принадлежащего ШСА, под управлением Понуровского И.В.

Из определения об отказе в возбуждении административного правонарушения установлено, что 12.03.2018 г. в 23 часа 30 минут в районе <адрес> в г. Владивостоке гр. Понуровский И.В., управляя автомашиной Тойота Креста гос. регистрационный номер К 716 АО 125 совершил столкновение с автомашиной Тойота Приус гос. регистрационный номер Р 874 МК 125.

Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД ЯАВ установлено, что в действиях водителя Понуровского И.В. усматривалось не выполнение требований п. 10.1 ПДД РФ, в связи с тем, что за данное нарушение ответственность КоАП РФ не предусмотрена, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.08.2018) "О Правилах дорожного движения" Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из Акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 13.03.2018г. составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД ЯАВ в 00 час. 40 мин. в присутствии свидетелей, установлено, что на участке дороги в районе <адрес> в г. Владивостоке выявлены недостатки в содержании дороги: гололед.

Гражданская ответственность Понуровского И.В. не была застрахована.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Каких либо объективных доказательств своей невиновности в ДТП Понуровский И.В. суду не представил.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определяя размер вреда, подлежащего возмещению, суд принимает за основу экспертное заключение ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» № от 15.03.2018 г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий автомобиля Тойота Приус гос. регистрационный номер Р 874 МК 125, согласно которого стоимость определена в размере 94735,52 рублей.

В связи с этим с Понуровского И.В. в пользу Казакова В.И. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 94735,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Понуровского И.В. подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в сумме 3255 рублей и расходы по проведения экспертизы в размере 8000 руб..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 94735 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3255 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 105990 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 237, 238 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░