Решение по делу № 1-140/2022 от 11.07.2022

№ 1-140/2022

УИД 56RS0035-01-2022-001295-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Сорочинск 25 июля 2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Карпович Т.А.,

подсудимого Нефедова А.Н.,

защитника – адвоката Жуликова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Нефедова Андрея Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нефедову А.Н. органами предварительного следствия инкриминируется покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 участия не принимала, однако представила заявление о прекращении уголовного дела за примирением с по основаниям, предусмотренным статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, указав, что ущерб возмещен полностью, Нефедов А.Н. принес ей свои извинения, что для нее является достаточным, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Нефедов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник адвокат Жуликов А.Г. указал, что поддерживает позицию своего подзащитного, также просит прекратить производство по делу за примирение с потерпевшим.

Государственный обвинитель Карпович Т.А. возражала против прекращения производства по делу, указав, что это не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Изучив заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Нефедов А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, вред, причиненный преступлением им заглажен.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Нефедова А.Н. в связи с примирением. Материальный ущерб, причиненный ей преступлением, полностью возмещен, ущерб фактически не наступил, ей принесены извинения, что в совокупности он считает достаточным заглаживанием вреда, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Нефедов А.Н., его защитник адвокат Жуликов А.Г. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Нефедов А.Н. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого Нефедову А.Н. неоконченного преступления, размер похищенного имущества, а также ценность и значимость указанного имущества для потерпевшей.

Суд также учитывает данные о личности Нефедова А.Н., который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, ему инкриминируется покушение на преступление средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Нефедова Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Нефедову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова