Решение по делу № 1-45/2023 от 18.01.2023

УИД 66RS0<номер>-07

Дело № 1-45/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года               пгт. Белоярский Свердловской области

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственных обвинителей Белоярской межрайонной прокуратуры Юдиной О.М., Кузнецова Н.В.,

представителя потерпевшего Поленова Н.Ф.,

подсудимого Веретенникова С.О. и в защиту его интересов адвоката Клементьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВЕРЕТЕННИКОВА С. О., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении иное, работающего менеджером в ООО «П», невоеннообязанного, ранее не судимого, осужденного:

1) 25.01.2023 приговором Алапаевского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

2) 08.02.2023 приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 25.01.2023 окончательно к исправительным работам на срок 1 год 11 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработка;

3) 10.02.2023 приговором Невьянского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2023 постановлено исполнять самостоятельно, штраф уплачен в полном объеме 22.03.2023,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веретенников С.О. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, одно также в крупном размере, на территории Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19.10.2022 в период с 00:00 часов по 07:00 часов, осуществляя свой ранее возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Веретенников С.О. на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <номер> регион, проехал в пгт. Белоярский Белоярского района Свердловской области, где по <адрес> в пос. Белоярский увидел припаркованный автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <номер> регион, принадлежащий МДА, с которого Веретенников С.О. решил похитить комплект автомобильных колес. С этой целью Веретенников С.О., используя баллонный ключ, находясь у <адрес> в п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <номер> регион, и открутил принадлежащие МДА четыре автомобильных колеса в сборе с летними шинам марки «Continental», радиусом R17 размер 215*55, стоимостью 68 667 рублей 00 копеек, на 4 литых дисках «Тойота», размером R17, стоимостью 37 333 рубля 00 копеек, в сборе с установленными датчиками давления шин в количестве 4 штук, общей стоимостью 10000 рублей 00 копеек, с фирменными колпачками диска «Тойота» в количестве 4 штук, общей стоимостью 3300 рублей 00 копеек, двумя комплектами груза для балансировки, стоимостью 26 рублей 00 копеек, и болтами в количестве 20 штук, общей стоимостью 1750 рублей, которые отнес в автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <номер>, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями МДА значительный материальный ущерб на общую сумму 91076 рублей 00 копеек.

Кроме того, 19.10.2022 в период времени с 00:00 часов до 07:00 часов, после совершения тайного хищения комплекта автомобильных колес с автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <номер> регион, Веретенников С.О., находясь у <адрес> в пгт. Белоярский Белоярского района Свердловской области, увидел автомобиль марки «Рено Аркана» с государственным регистрационным знаком <номер> регион, принадлежащий ХАШ с которого Веретенников С.О. решил похитить комплект автомобильных колес. С этой целью 19.10.2022 в период с 00:00 часов по 07:00 часов, осуществляя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ХАШ Веретенников С.О., находясь у <адрес> в пгт. <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Рено Аркана» с государственным регистрационным знаком <номер>, принадлежащий ХАШ и открутил принадлежащие ХАШ четыре автомобильных колеса в сборе с зимней шиной марки «NEXEN Vin GUARD ice plus» размером R17, 215*60, стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, на 4 литых дисках «Рено», размером R17, стоимостью 35468 рублей 00 копеек, с четырьмя заглушками ступицы «Рено», стоимостью 2132 рубля 00 копеек, которые отнес в автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <номер>, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, скрывшись с ним с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ХАШ материальный ущерб на общую сумму 62600 рублей 00 копеек.

Он же в период времени с 23:00 часов 24.10.2022 до 10:00 часов 25.10.2022, осуществляя свой ранее возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <номер> регион, проехал в с. Косулино Белоярского района Свердловской области, где проезжая по <адрес> в <адрес>, обнаружил припаркованный автомобиль марки «BMW X7» с государственным регистрационным знаком <номер>, принадлежащий ООО «РЛ», с которого решил похитить комплект автомобильных колес. Реализуя свой преступный умысел Веретенников С.О. у <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «BMW X7» с государственным регистрационным знаком <номер> принадлежащий ООО «РЛ», и открутил принадлежащие ООО «РЛ» 4 автомобильных колеса в сборе с летней шиной марки «Continental», размером R21, 285*45, стоимостью 123 332 рублей 00 копеек, на 4 литых дисках «BMW» марки «Double-spoke 754 M», размером R21, стоимостью 230000 рублей 00 копеек, в сборе с датчиками давления шин в количестве 4 штук, стоимостью 8000 рублей 00 копеек, с колпачками диска «BMW» в количестве 4 штук, стоимостью 1150 рублей 00 копеек, которые Веретенников С.О. отнес в автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <номер> тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «РЕСО-Лизинг» крупный материальный ущерб на общую сумму 362482 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Веретенников С.О. отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в ночь на 19.10.2022 он находился дома, в этот момент у него возник умысел на хищение колес с автомашин для их последующей продажи. С этой целью он на своей автомашине «Тойота Королла» доехал до поселка Белоярский, доехал до перекреста, где установлен светофор, на нем он свернул влево, где проехал через речку, затем сразу же свернул влево, доехал до первых домов, где увидел автомашину «Тойота Камри» белого цвета, с которой он решил похитил колеса, время было около 04 часов, при этом свою машину он припарковал около соседнего дома. На указанном автомобиле была установлена резина «Континенталь» R17, летняя, диски оригинальные литые. Он огляделся по сторонам, и после того, как убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, стал откручивать одно колесо с указанной автомашины, при этом под рычаг подставил кирпичи. Колеса откручивал при помощи баллонного ключа, который взял в своей автомашине. Открутив одно колесо, он оставил его на месте, затем таким же образом открутил оставшиеся колеса. После этого он на своей автомашине подъехал к автомашине «Тойота Камри», остановил автомашину позади, и погрузил 2 колеса в салон автомашины на заднее сиденье, а 2 колеса в багажник автомашины. После того, как он погрузил все 4 колеса, он уехал с места с похищенными колесами. Далее он вернулся на автодорогу «Екатеринбург-Тюмень» по дороге, по которой съехал с нее. После сразу же уехал домой, где лег спать, а колеса оставил в автомашине. Затем днем 19.10.2022, находясь дома, он выставил объявление на сайте «Авито» о продаже похищенных колес за 45 000 рублей. С ним в ближайшие дни связался покупатель из г. Москвы, с которым они договорились о продаже комплекта колес. В один из дней он на своей автомашине приехал в транспортную компанию «КИТ», расположенному по адресу: <адрес>, где сдал комплект колес, похищенные ранее им с автомашины «Тойота Камри» в п. Белоярский. Затем через несколько дней, когда он обдумал свои действия, то решил добровольно отказаться от сбыта похищенных колес, попросил сотрудников ТК «КИТ» приостановить отправку колес.

Кроме того, сразу после хищения колес с автомобиля «Тайота Камри», в этот же день, он подъехал к месту, где ранее видел автомашину «Рено Аркана», убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, подставил под рычаги подвески автомашины кирпичи и палки и стал баллонным ключом откручивать колеса. На автомашине «Рено Аркана» были установлены литые оригинальные диски, шины «Nexen» R17. Таким образом, открутив все 4 колеса, при этом, оставив их на месте, подъехал к этой автомашине и погрузил все 4 колеса в салон своей автомашины «Тойота Королла» на заднее сиденье. После того, как погрузил все 4 колеса, уехал с места с похищенными колесами. Затем днем 19.10.2022, находясь дома, решил выставить объявление на сайте «Авито» о продаже похищенных колес за 35 000 рублей, после чего с ним связался покупатель из г. Москвы, с которым они договорились о продаже комплекта колес. Решил продать колеса через транспортную компанию «КИТ», через несколько дней он на своей автомашине приехал в транспортную компанию «КИТ», расположенную по адресу: <адрес> где сдал комплект колес, похищенный с автомашины «Рено Аркана» в п. Белоярский. Затем через несколько дней он обдумал свои действия и решил добровольно отказаться от сбыта похищенных колес, попросил сотрудников ТК «КИТ», приостановить отправку колес.

Кроме того, 24.10.2022 в вечернее время он находился дома по указанному адресу, в этот момент у него возник умысел на хищение колес с автомашины. Около 03 часов ночи уже 25.10.2022 он автомашине «Тойота Королла» поехал в село Косулино Белоярского района. Проезжая по <адрес> в <адрес> он заехал во двор одного из домов, где около 4-х или 5-ти этажного дома увидел автомашину «BMW X7» темного цвета, обратил внимание на гос.номер, цифровая часть 777, на которой были установлены оригинальные литые диски «BMW» черного цвета, резина летная «Континенталь» R-21, которые он решил похитить. Свою автомашину он припарковал за домом, взяв с собой кирпичи и баллонный ключ, подошел к автомашине «BMW X7». При этом он огляделся по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает. Под рычаг подвески заднего колеса автомашины «BMW X7» он подставил 2 кирпича, затем при помощи находящегося при нем баллонного ключа он открутил 5 болтов, но само колесо оставил на месте. Затем он сделал то же самое с остальными колесами. Когда он откручивал колеса, то во дворе никого не видел, также наблюдал, чтобы никто его не видел. После того, как он открутил все 4 колеса, то подъехал на своей автомашине к автомашине «BMW X7», затем погрузил 3 колеса в салон автомашины на заднее сиденье, а 1 колесо в багажник, после чего он сразу же вернулся в г. Екатеринбург. Затем днем 25.10.2022, находясь у себя дома, решил выставить колеса, которые похитил в ночное время, на сайте «Авито» для продажи за 150 000 рублей. В этот же день с ним связался мужчина из г. Москвы, уточнил по колесам и предложил отправить ему колеса через транспортную компанию, оплата при получении. Он решил направить колеса через транспортную компанию «КИТ», так как ранее пользовался услугами данной компании. Он приехал к терминалу транспортной компании «КИТ», расположенному по адресу: <адрес> где сдал 4 колеса, похищенные им с автомашины «BMW X7» в с. Косулино. Затем через несколько дней он обдумал свои действия и решил добровольно отказаться от сбыта похищенных колес, попросил сотрудников ТК «КИТ» приостановить отправку колес /том 1 л.д. 103-106, 171-173, 200-203, том 2 л.д. 43-46/.

После оглашения показаний подсудимый Веретенников С.О. подтвердил их в полном объеме.

Признательные показания подсудимого Веретенникова С.О. о совершенных преступлениях подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Доказательства совершения Веретенниковым С.О. преступления в отношении потерпевшего МДА.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего МДА, что у него в собственности имеется автомобиль «Toyota Camry», 2021 года выпуска в корпусе белого цвета, государственный регистрационный знак <номер>. В комплекте с автомашиной был комплект зимних колес на литых дисках белого цвета с 10 лучами, также в подарок были летняя резина «Континенталь» R17. После приобретения указанный автомобиль он передал в пользование своей знакомой ШЕС, которая проживает по адресу: <адрес>1. 19.10.2022 года ему позвонила Е и сказала, что в ночное время с его автомобиля похитили 4 колеса. На автомашине была установлена летняя резина и литые диски, которые приобретались вместе с автомобилем. Итого похищены 4 летних резины «Континенталь» R17, 4 литых диска белого цвета, 4 датчика давления шин, 20 болтов, также на дисках были установлены комплект грузов для балансировки в количестве 2-х штук, которые были установлены на передних колесах. Сумма причиненного ущерба, установленная товароведческой экспертизой, составила 91076 рублей, с данной суммой он согласен. Его ежемесячный доход составляет 90,000 рублей, супруга не работает, в связи с чем, причиненный ущерб является для него значительным /том 1 л.д. 68-70, 73-74/

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ШЕС следует, что она проживает по адресу: <адрес>, пгт. Белоярский, <адрес>. В ее пользовании находился автомобиль «Toyota Camry», в корпусе белого цвета, цифровая часть государственного регистрационного знака <номер> который принадлежит ее знакомому Потерпевший №1 18.10.2022 в вечернее время она припарковала указанный автомобиль возле <адрес> в пгт. Белоярский, автомобиль был в порядке, колеса были на месте, на автомобиле была установлена летняя резина, R 17, литые диски светлого цвета. 19.10.2022 около 06:30 она обнаружила, что на машине отсутствуют колеса, после чего сообщила о случившемся в полицию и Потерпевший №1

Свидетель ТЕА показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, работающий в ООО «КТ» в должности руководителя службы экономической безопасности по Уральскому дивизиону, которая занимается транспортными перевозками сборных грузов, пояснил, что 24.10.2022 в 14:17 Веретенников С.О. обращался с целью перевозки автомобильных колес по договор-заказу (экспедиторская расписка) № <номер>, в составе которого было 8 автомобильных колес, а именно: комплект летних колес марки «Continental» c дисками размером 215/55 R17; комплект зимних колес «Pirelli» с дисками размером 245/50 R19 /том 2 л.д. 5-8/.

В своем заявлении в полицию от 19.10.2022 Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 23:00 18.10.2022 по 06:30 19.10.2022 похитило с принадлежащего ей автомобиля марки «Тойота Камри» ГРЗ <номер> 4 колеса с дисками /том 1 л.д. 27/.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП № 29 МО МВД России «Заречный» следует, что 19.10.2022 в 07:45 часов в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №1 по факту хищения 4 колес с дисками с автомобиля «Тойота Камри» по адресу: <адрес> /том 1 л.д. 25/.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где находился автомобиль «Тайота Камри» в момент хищения с него колес /том 1 л.д. 29-38/.

Протоколом осмотра предметов от 28.11.2022 с участием Веретенникова С.О. осмотрен CD-RW диск с видеозаписями. При просмотре видеофайла «Пандус 3_20221021_181100», установлено, что на видео изображен участок местности на территории ООО «КИТ», расположенного по адресу: <адрес>, пандус <номер>. К пандусу <номер> по времени в 18:11:14 подъехала автомашина «Тойота Королла» серого цвета, государственный регистрационный знак <номер> из левой передней двери которой вышел Веретенников С.О., который доставал из автомобиля картонные коробки и производил с ними различные манипуляции. При просмотре видеофайла «Пандус 5_20221024_140630», установлено, что на видео изображен участок местности на территории ООО «КИТ», расположенного по адресу: <адрес> пандус <номер>. К пандусу <номер> по времени в 14:06:45 подъехала автомашина «Тойота Королла» серого цвета, государственный регистрационный знак <номер>, из водительской двери которой вышел Веретенников С.О., который из багажника достал 2 автомобильных колеса, упакованных в полимерные пакеты белого цвета с надписью «ROSSVIK», которые он сложил на пандус, после чего он также достал 6 автомобильных колес, упакованных в полимерные пакеты белого цвета с надписью «ROSSVIK», после чего также сложил их около автомашины, а затем переложил их на пандус. После этого сотрудник упаковал автомобильные колеса полимерной лентой. Веретенников С.О. пояснил, что на видеозаписи на автомашине «Тойота Королла» серого цвета, государственный регистрационный знак <номер> приехал именно он, из автомашины он достал 2 комплекта автомобильных колес, один из которых он похитил в ночь на 19.10.2022 с автомашины «Toyota Camry» белого цвета, припаркованной в <адрес> /том 2 л.д. 141-151/.

Протоколом выемки от 26.10.2022 в складском комплексе ООО «КТ», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты 3 комплекта колес, а именно: 1 комплект летней резины марки «Continental» 215/55 R17 c дисками; 1 комплект летней резины марки «Continental» 285/55 R17 c дисками; 1 комплект зимней резины марки «Pirelli» 245/50 R19 /том 2 л.д. 10-13/.

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2022 с участием потерпевшего МДА осмотрен комплект колес: летняя резина марки «Континенталь» 215/55 R17 в количестве 4 штук, диски литые «Тойота» с 10 лучами серебристого цвета в количестве 4 штук с датчики давления воздуха в шинах в количестве 4 штук с центральными колпачками на дисках «Тойота» в количестве 4 штук, изъятыми 26.10.2022 в ходе выемки в складском помещении ООО «КИТ», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра комплекта колес участвующий Потерпевший №1 опознал в них летнюю резину и литые диски, которые были установлены на его автомобиле марки «TOYOTA CAMRY» /том 1 л.д. 86-89/.

Согласно заключению эксперта от 28.11.2022, рыночная стоимость комплекта колес автомашины «Тойота Камри» составляет 91076 рублей, состоящего из: 4 летних резины «Континенталь» 215/55 R17, стоимостью 38667 рублей; 4 литых диска серебристого цвета R17, стоимостью 37333 рублей; 4 датчика давления шин стоимостью 10000 рублей; 4 колпачка диска «Тойота» стоимостью 3300 рублей; 2 комплекта грузов для балансировки стоимостью 26 рублей; 20 болтов стоимостью 1750 рублей /том 2 л.д. 93-123/.

Протоколами выемки от 26.10.2022 и осмотра от 02.12.2022 у свидетеля Свидетель №2 изъяты, а в последующем осмотрены: список договор-заказов, договор-заказа № <номер> договор-заказа № <номер> CD-RW диск с видеозаписью /том 2 л.д. 28-31, 32-34/.

Доказательства совершения Веретенниковым С.О. преступления в отношении потерпевшего ХАШ

Потерпевший ХАШ показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Рено Аркана» государственный регистрационный знак «<номер>» серого цвета, 2020 года выпуска. В сентябре 2020 года он приобрел зимние шины «всесезонка», 215/60/R-17, марки «Nexen» у ИП «Шильдский», в <адрес>, стоимостью 6000 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 24 000 рублей, болты на колесах у него были обычные, не секретные. 18.10.2022 около 18:00 часов он приехал с работы домой по адресу: <адрес>1, на расстоянии около 7 метров от дома припарковал свой автомобиль, закрыл на сигнализацию и ушел домой. 19.10.2022 в 07:30 ему в дверь позвонила соседка и сообщила, что 19.10.2022 утром обнаружила отсутствие колес на его автомобиле. Выйдя на улицу и осмотрев свой автомобиль, он увидел, что колес на месте нет, а сам автомобиль стоит на кирпичах и палках. Таким образом у него было похищено следующее имущество: автомобильные зимние шины «всесезонка», 215/60/R-17, марки «Nexen» литые алюминиевые диски в количестве 4 штук, заглушки ступицы с логотипом «Рено». Согласен с оценкой похищенного имущества, установленной экспертизой, в сумме 62600 рублей 00 копеек, причиненный ущерб не является для него значительным /том 1 л.д. 152-156, 172-173/.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 25.10.2022 около 19:30 часов обратился Веретенников С.О. с целью перевозки груза – 4-х грузовых мест, а именно упакованные в пакете автомобильные колеса. У Веретенникова С.О. принят груз для перевозки на склад и с ним заключен договор-заказ (экспедиторская расписка) № <номер>. Плательщиком за перевозку груза является грузополучатель в г. Чебоксары ТДЛ /том 2 л.д. 5-8/.

В своем заявлении в полицию от 19.10.2022 ХАШ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 18:00 18.10.2022 по 07:30 19.10.2022 с принадлежащего ему автомобиля марки «Рено Аркана» ГРЗ <номер>, расположенного возле <адрес> в пгт. Белоярский, похитило четыре колеса с дисками /том1 л.д. 115/.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП № 29 МО МВД России «Заречный» следует, что в дежурную часть 19.10.2022 в 07:46 часов поступило сообщение от ХАШ по факту хищения 4 колес с автомобиля «Рено» по адресу: <адрес> /том 1 л.д. 113/.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, пгт. Белоярский, <адрес>, где находился автомобиль ХАШ в момент хищения с него колес /том 1 л.д. 117-125/.

Протоколами выемки от 26.10.2022 и осмотра от 02.12.2022 у свидетеля Свидетель №2 изъяты, а в последующем осмотрены: список договор-заказов, договор-заказа № <номер> от 24.10.2022 г., договор-заказа № <номер> от 25.10.2022 г.; CD-RW диск с видеозаписью /том 2 л.д. 28-31, 32-34/.

Протоколом осмотра предметов от 28.11.2022 с участием Веретенникова С.О. осмотрен CD-RW диск с видеозаписью. При просмотре видеофайла «Пандус 2_20221024_161200», установлено, что на видео изображен участок местности на территории ООО «КТ», расположенного по адресу: <адрес>, пандус <номер>. На пандусе стоит сотрудник ООО «КИТ ТК», около пандуса стоит автомашина «Тойота Королла» серого цвета, государственный регистрационный знак <номер>. Из левой передней двери автомашины вышел Веретенников С.О., который подошел к пандусу, о чем-то переговорил с сотрудником компании. Затем Веретенников С.О. открыл багажник автомашины, откуда достал 2 автомобильных колеса, упакованных в полимерные пакеты белого цвета с надписью «ROSSVIK», которые он сложил на пандус, после чего открыл правую заднюю пассажирскую дверь автомашины, откуда достал 6 автомобильных колес, упакованных в полимерные пакеты белого цвета с надписью «ROSSVIK», которые сложил на пандус. Затем мужчина помог сотруднику компании уложить колеса на деревянный поддон. После чего мужчина наклеил на упакованные автомобильные колеса маркировки. В 16:20:20 Веретенников С.О. на вышеуказанной автомашине «Тойота Королла» отъехал от пандуса. Со слов участвующего в осмотре видеозаписей Веретенникова С.О., на видеозаписи он достал из автомашины 2 комплекта автомобильных колес, один из которых он похитил в ночь на 19.10.2022 с автомашины «Рено Аркана» в пгт. <адрес> /том 2 л.д. 141-151/.

Из протоколов выемки от 15.11.2022 и осмотра предметов от 07.12.2022 следует, что изъяты и осмотрены: автомобильные шины марки «NEXEN» 215/60/R17 в количестве 4 штук, литые диски с логотипом «Рено» в количестве 4 штук. В ходе осмотра комплекта колес участвующий ХАШ опознал в них резину и литые диски, которые были установлены на его автомобиле марки «Рено Аркана» государственный регистрационный знак «М 896 ХТ 196 регион и были похищены в ночь на 19.10.2022 от дома по адресу: <адрес> /том 1 л.д. 187-192, 193-195/.

Согласно заключения эксперта от 28.11.2022 рыночная стоимость комплекта колес автомашины «Рено Аркана» составляет 62600 рублей, состоящего из: 4 зимних резины «NEXEN Vin GUARD ice plus» 215/60 R17, стоимостью 25000 рублей; 4 литых диска «Рено» R17, стоимостью 35468 рублей; 4 заглушки ступицы «Рено», стоимостью 2132 рубля /том 2 л.д. 93-123/.

Доказательства совершения Веретенниковым С.О. преступления в отношении потерпевшего ООО «РЛ»

Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «РЛ» ПСФ следует, что автомобиль «BMW» был приобретен ООО Торговый дом «Высотка» через ООО «РЕСО-Лизинг» по договору лизинга, находился в фактическом пользовании и владении ООО Торговый дом «Высотка», при этом собственником автомобиля является ООО «РЕСО-Лизинг». Согласно договора стоимость указанного автомобиля на момент заключения договора составила 7140000 рублей. С суммой причиненного ущерба от хищения колес, установленной заключением эксперта, в размере 362482 рубля, согласен. Поскольку похищенное имущество возвращено, ООО «РЕСО-Лизинг» каких-либо имущественных претензий не имеют.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ПАН следует, что он трудоустроен в ООО ТД «Высотка». 18.10.2021 ООО Торговый дом «Высотка» был оформлен автомобиль марки «BMW X7», государственный регистрационный знак <номер>, в кузове черного цвета. Данный автомобиль был приобретен на основании договора лизинга <номер>ЕК-ТДВ/05/2021 с ООО «РЕСО-Лизинг», а также на основании договора купли-продажи <номер>ЕК/2021 от 18.10.2021, стоимостью 7140000 рублей. Данным автомобилем он управляет на основании доверенности от 01.02.2022 которая выдана ему директором ООО ТД «Высотка» ЖВВ При покупке обществом ТД «Высотка» автомобиля марки «BMW X7», государственный регистрационный знак <номер> с ним также в комплекте находились 4 летних колеса с литыми дисками марки «Continental Premium Contact 6 R21, диски марки «Double-spoke 754 M» 5 лучей черно-серебристого цвета. В данный комплект входят датчики давления воздуха в шинах в количестве 4-х штук, центральные колпачки для дисков в количестве. 24.10.2022 около 20:30 часов указанный автомобиль он припарковал на парковочное место около <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>, закрыл автомобиль на ключ, после чего он уехал в <адрес>. 25.10.2022 около 10:00 часов он приехал в <адрес>, для того чтобы забрать автомобиль, и обнаружил, что на автомобиле отсутствуют 4 летних колеса, о чем сразу сообщил в полицию. До приезда сотрудников полиции он также обнаружил, что около автомобиля разбросаны болты крепления колеса. Впоследствии похищенное имущество ему было возвращено сотрудниками полиции /том 1 л.д. 234-235, том 2 л.д. 1-2/.

Потерпевший №3 в своем заявлении в полицию от 25.10.2022 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 20:30 24.10.2022 по 10:00 25.10.2022 похитило 4 колеса с дисками с автомобиля «БМВ» г/н <номер>, расположенного возле дома по адресу: <адрес>, чем причинило ООО «РЕСО лизинг» материальный ущерб на сумму 400,000 рублей /том 1 л.д. 210/.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП № 29 МО МВД России «Заречный» следует, что 25.10.2022 в 12:05 часов от Потерпевший №3 поступило сообщение по факту хищения колес с автомобиля по адресу: <адрес> /том 1 л.д. 208/.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2022 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где находился автомобиль «BMW» в момент хищения с него колес. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 20 крепежных болтов /том 1 л.д. 212-219/.

Протоколом осмотра предметов от 28.11.2022 которого с участием Веретенникова С.О. осмотрен CD-RW диск с видеозаписями. При просмотре видеофайла «Пандус 6_20221025_193200», установлено, что на видео изображен участок местности на территории ООО «КИТ», расположенного по адресу: <адрес> «а», пандус <номер>. К пандусу <номер> по времени в 19:32:25 подъехала автомашина «Тойота Королла» серого цвета, государственный регистрационный знак <номер>, из которой вышел Веретенников С.О., открыл багажник автомашины, откуда достал 1 автомобильное колесо, упакованное в полимерный пакет белого цвета с надписью «ROSSVIK», которое он сложил на пандус. Затем Веретенников С.О. открыл левую заднюю пассажирскую дверь автомашины, откуда поочередно достал еще 2 автомобильных колеса, упакованных в полимерные пакеты белого цвета с надписью «ROSSVIK», после чего также сложил их на пандус. Участвующий в осмотре видеозаписей подозреваемый Веретенников С.О. пояснил, что на видеозаписи на автомашине «Тойота Королла» серого цвета, государственный регистрационный знак <номер> приехал именно он, из автомашины он достал 2 комплекта автомобильных колес, один из которых он похитил в ночь на 25.10.2022 года с автомашины ««BMW X7» с государственным регистрационным знаком «<номер> припаркованной в <адрес> /том 2 л.д. 141-151/.

Протоколом осмотра предметов от 27.10.2022 с участием Потерпевший №3 осмотрен комплект колес: летних колеса марки «Continental Premium Contact 6 SSR, 285/45 R21 с литыми дисками марки «Double-spoke 754 M» 5 лучей черно-серебристого цвета. С внутренней стороны каждого литого диска на лучах имеется наименование «BMW», колесные болты конусные черного цвета, тип резьбы М14х1,25 в количестве 20 штук. В ходе осмотра предметов Потерпевший №3 опознал данные колеса /том 2 л.д. 20-23/.

Согласно заключению эксперта от 28.11.2022 рыночная стоимость комплекта колес автомашины «BMW X7» составляет 362482 рублей, состоящего из: 4 летних резины «Континенталь» 285/45 R21, стоимостью 123332 рублей; 4 литых диска «BMW» марки «Double-spoke 754 M» с 5 лучами черно-серебристого цвета R21, стоимостью 230000 рублей; 4 датчика давления шин, стоимостью 8000 рублей; 4 колпачка диска «BMW», стоимостью 1150 рублей /том 2 л.д. 93-123/.

Давая оценку иным исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, суд принимает во внимание отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, подтверждающими виновность подсудимого.

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Аналогично суд оценивает признательные показания Веретенникова С.О., данные на стадии предварительного следствия и положенные в основу приговора, оснований для самооговора судом не установлено. Показания Веретенникова С.О., данные на стадии предварительного следствия, даны после разъяснения ему необходимого объема прав, положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, в присутствии профессионального защитника, от которого он не отказывался. Кроме того, в судебном заседании Веретенников С.О. полностью подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия, поэтому у суда не вызывает сомнений добровольность дачи Веретенниковым С.О. признательных показаний.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевших МДМ ХАШ представителя потерпевшего «РЕСО-Лизинг» ПНФ свидетеля ШЕС которые подробно описали вид и количество похищенного имущества, а также указали места совершения в отношении них преступлений.

Из показаний свидетеля ТАН установлено, что именно Веретенников С.О. пытался сбыть похищенные колеса посредством транспортной компании, что также подтверждается видеозаписью из транспортной компании, на которой запечатлено, как подсудимый отправляет похищенное имущество.

Суммы причиненного ущерба по всем трем преступлениям достоверно установлены заключением товароведческой экспертизы, выводы эксперта у суда сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются, экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Изменение обвинения в части замены потерпевшего соответствует положениям ст. 252 УПК РФ и не нарушает право подсудимого на защиту по смыслу положений ст. 16 УПК РФ, поскольку объём обвинения не изменился, квалификация действий подсудимого не изменилась, вынесения отдельного судебного решения в данной части с учетом положений ст.ст. 24 или 27, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, не требуется.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 нашел подтверждение, поскольку сумма причиненного ущерба превышает ежемесячный доход потерпевшего, при этом суд расценивает похищенные колеса как предмет первой необходимости, поскольку отсутствие колес исключает возможность дальнейшей эксплуатации автомобиля, который является для потерпевшего средством передвижения.

По эпизоду в отношении потерпевшего ООО «РЕСО-Лизинг» также доказано наличие в действиях Веретенникова С.О. квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку сумма ущерба 362482 рубля 00 копеек превышает сумму 250000 рублей, установленную примечанием 4 к ст. 158 УК РФ для определения крупного размера.

Таким образом, суд по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 квалифицирует действия Веретенникова С.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду в отношении ООО «РЕСО-Лизинг» по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

За содеянные преступления подсудимый Веретенников С.О. подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации действий подсудимого либо его оправдания не имеется.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено наличия у него каких-либо психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Приходя к такому выводу, суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, его характеристику, а также его поведение адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, исследуя его личность, судом установлено следующее.

Подсудимый Веретенников С.О. ранее не судим, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, осуществляет уход за иное, наличие у него заболеваний отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Веретенникову С.О. по всем эпизодам преступной деятельности, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, которая написана им до обнаружения правоохранительными органами его причастности к совершению вменяемых преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, подтверждении их при проверке на месте, опознание себя на видеозаписях, помощь в розыске похищенного имущества; по всем эпизодам на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, поскольку похищенное имущества Веретенниковым С.О. возвращено в полном объеме потерпевшим, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что выразилось в принесении извинений потерпевшим; по всем эпизодам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении иное.

Наличие кредитных обязательств и иждивенцев с учетом наличия у подсудимого постоянного места работы не свидетельствует о стечении у Веретенникова С.О. тяжелых жизненных обстоятельств и не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по всем эпизодам судом не установлено.

Подсудимым Веретенниковым С.О. совершено три умышленных корыстных преступления против собственности, которые относятся к категориям небольшой, средней и тяжкой.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Веретенников С.О. подлежит наказанию в виде исправительных работ.

При этом решая вопрос о назначении наказания за совершение Веретенниковым С.О. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно исправительные работы, поскольку по делу установлена исключительная совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, в том числе полное возмещение причиненного ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, чем общественная опасность совершенного преступления существенно снизилась.

Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ, в том числе вопреки позиции стороны защиты суд не находит оснований для применения наказания в виде штрафа, поскольку как пояснил подсудимый, поводом для совершения преступлений явилось отсутствие денежных средств на оплату кредита, в связи с чем, наказание в виде штрафа может существенным образом отразиться на материальном положении Веретенникова С.О. и его семьи.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Веретенникову С.О. за совершение всех преступлений, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, но не применяет их, поскольку Веретенникову С.О. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч.ч.1, 2, 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что одно из преступлений, входящих в совокупность, является оконченным тяжким преступлением, суд при назначении Веретенникову С.О. наказания применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление с назначением по совокупности наказания в виде исправительных работ.

Поскольку Веретенников С.О. осужден приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2023 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 25.01.2023 окончательно к исправительным работам на срок 1 год 11 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработка, а также приговором Невьянского городского суда от 10.02.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по которому по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с самостоятельным исполнением наказания по приговору от 08.02.2023, наказание по настоящему приговору подлежит частичному сложению по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 08.02.2023, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 08.02.2023.

Кроме того, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Поскольку наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению и в настоящий момент исполнено, оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания не имеется, приговор от 10.02.2023 необходимо исполнять самостоятельно.

Суд не находит оснований для изменения меры пресечения, поэтому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Веретенникова С.О. подлежит оставлению без изменения, указанную меру необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями абз. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого Веретенникова С.О. осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату его труда суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Веретенников С.О. от защиты защитника по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

С учетом наличия у подсудимого постоянного источника дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда защитника по назначению в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВЕРЕТЕННИКОВА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработка;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработка;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % от заработка.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ВЕРЕТЕННИКОВУ СЕРГЕЮ ОЛЕГОВИЧУ наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработка.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08 февраля 2023 года окончательно назначить ВЕРЕТЕННИКОВУ СЕРГЕЮ ОЛЕГОВИЧУ наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10 % от заработка.

Зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 08 февраля 2023 года.

Приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 10 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ВЕРЕТЕННИКОВУ СЕРГЕЮ ОЛЕГОВИЧУ оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -     комплект колес, состоящий из: летней резины марки «Континенталь» 215/55 R17 (4 шт); дисков литых «Тойота» с 10 лучами серебристого цвета (4 шт) с установленными внутри датчиками давления воздуха в шинах (4 шт), с центральными колпачками «Тойота» (4 шт) – оставить в распоряжении потерпевшего МДА освободив от обязанностей ответственного хранения; комплект колес, состоящий из резины марки «NEXEN Vin GUARD ice plus» 215/60 R17 (4 шт), дисков литых «Рено» (4 шт) с заглушками ступицы «Рено» (4 шт) – оставить в распоряжении потерпевшего ХАШ освободив от обязанностей ответственного хранения; комплект колес, состоящий из летней резины марки «Continental Premium Contact 6» 285/45 R21 (4 шт); литых дисков «BMW» марки «Double-spoke 754 M» с 5 лучами черно-серебристого цвета R21 (4 шт); датчиков давления шин (4 шт); колпачков диска «BMW» (4 шт); колесных болтов (20 шт) – оставить в распоряжении ПАН освободив от обязанностей ответственного хранения; CD-RW диск, список договор-заказов, договор-заказа № <номер>, маркировка <номер> договор-заказа № <номер>, маркировка ЕКБЧЕБ0109397194 – хранить при материалах уголовного дела; пару обуви, автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <номер> – оставить в распоряжении Веретенникова С.О., освободив от обязанностей ответственного хранения.

Взыскать с Веретенникова С.О. в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 6927 (шесть тысяч девятисот двадцать семь) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий:              Е.В. Шаньгин