Решение по делу № 2-3145/2018 ~ М-2937/2018 от 08.11.2018

Дело №2-3145/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018г г.о.Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Поляковой Виолетте Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Поляковой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование ссылается, что с ответчиком 10 апреля 2013 г. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, ответчик обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита на 29.10.2018 г. за Поляковой В.Г. имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, <данные изъяты> – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Просит взыскать указанные суммы с Поляковой В.Г., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8 202 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Полякова В.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования частично признала, пояснила, что с 14 октября 2017 года является безработной, обращалась в банк с просьбой о реструктуризации долга, однако ответа не получила. Просила снизить неустойку как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Установлено, что 10 апреля 2013 года между АО «Кредит Европа Банк» и Поляковой В.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых с погашением ежемесячно согласно индивидуальным условиям кредитования.

26.05.2016 года Полякова В.Г. обратилась к истцу с заявлением о реструктуризации долга, и между сторонами по делу было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым АО «Кредит Европа Банк» произвел реструктуризацию задолженности, составлявшую на 26.05.2016 года <данные изъяты>. Процентная ставка была снижена до 15%.

Представленным расчетом подтверждено, что в установленные договором сроки ответчик не погашает кредит и не выплачивает проценты, по состоянию на 29.10.2018 г. за Поляковой В.Г. имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу. <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, <данные изъяты> – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение условий договора со стороны ответчика является для истца существенным.

Поэтому требования о взыскании с Поляковой В.Г. суммы долга и процентов в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Тарифами АО «Кредит Европа Банк» предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей на просроченную задолженность начисляется <данные изъяты> годовых с момента возникновения задолженности до момента погашения. Таким образом, проценты на просроченный основной долг составили – <данные изъяты>, <данные изъяты> – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, <данные изъяты> – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Требования о взыскании этих сумм в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Поляковой В.Г. о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, так как заявленная неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и взыскать с Поляковой В.Г. в пользу истца проценты на основной долг – <данные изъяты>, реструктуризированные проценты на основной долг – <данные изъяты>, реструктуризированные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Поляковой В.Г. составляет <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к Поляковой Виолетте Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Поляковой Виолетты Геннадьевны в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2013 года, образовавшуюся по состоянию на 29.10.2018 год в размере 418 134 рублей 65 копеек и судебные рахсоды в размере 8 202 рублей, а всего денежную сумму в размере 426 336 рублей 65 копеек.

В иске АО «Кредит Европа Банк» к Поляковой Виолетте Геннадьевне о взыскании задолженности в сумме превышающей 418 134 рубля 65 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>

В мотивированной форме решение

изготовлено 10 декабря 2018 года