Решение по делу № 2-4069/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-4069/2021

УИД 50RS0026-01-2020-002467-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.06.2021 года                                                                                                 г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., с участием помощника Люберецкого городского прокурора КПЕ, истца КМС, представителя ответчика АИВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КМС к Федеральному государственному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет» о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов за использование, амортизацию инструментов, личного транспорта и иных технических средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, КМС просил обязать ответчика выплатить ему компенсацию расходов на использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, в размере 42103 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; восстановить на работе с оплатой среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере 1284223,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, проценты (денежную компенсацию) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 195437,46 рублей, а также компенсацию морального вреда за незаконное увольнение в размере 20000 рублей.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурор против утверждения мирового соглашения не возражает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 153.1, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом КМС, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <адрес> Московской области, зарегистрированным по адресу: <адрес> ответчиком Федеральное государственное бюджетного образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный социальный университет», ИНН , ОГРН , дата регистрации: ДД.ММ.ГГ, юридический адрес: <адрес>, в лице СВК, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, подписанной ректором ПНБ, с другой стороны, на следующих условиях:

    Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГ:

    Отменить приказы ректора ФГБОУ ВО РГСУ «О расторжении трудового договора с работником (увольнения)» от ДД.ММ.ГГ и «О расторжении трудового договора с работником (увольнения)» от ДД.ММ.ГГ и принять новые приказы, в соответствии с которыми трудовые договоры с Истцом расторгаются по соглашению сторон на основании ст.78 ТК РФ.

    Внести в трудовую книжку запись о недействительности записи от ДД.ММ.ГГ об увольнении за предоставление работником работодателю подложных документов при заключении трудового договора.

    Внести в трудовую книжку запись об изменении основания увольнения на увольнение по ст.78 ТК РФ (по соглашению сторон).

    Предоставить соответствующие сведения об изменении оснований увольнения в Пенсионный Фонд РФ согласно ст. 66.1 Трудового Кодекса РФ и ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

    Внести запись в трудовую книжку о назначении на должность заведующего кафедрой в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГ.

    Выплатить Истцу компенсацию в размере 1479661,30 (один миллион четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 30 копеек. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц.

    Истец отказывается от компенсации морального вреда и материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, и судебных расходов.

    Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

    Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

В связи с утверждением данного мирового соглашения производство по делу по иску КМС к Федеральному государственному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет» о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов за использование, амортизацию инструментов, личного транспорта и иных технических средств – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                             Савинова М.Н.

2-4069/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Козырев Максим Сергеевич
Люберецкий городской прокурор
Ответчики
Федеральное государственное учереждение высшего профессионального образования "Российский государственный социапльный университет"
Другие
Васильева Н.С
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Савинова Мария Николаевна
Дело на сайте суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
22.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.04.2021Передача материалов судье
26.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2021Судебное заседание
26.05.2021Судебное заседание
02.06.2021Судебное заседание
11.06.2021Судебное заседание
15.06.2021Судебное заседание
22.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2021Дело оформлено
09.02.2023Дело передано в архив
15.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее