Решение по делу № 2-1330/2023 от 14.02.2023

03RS0006-01-2022-005374-73

Дело №2-1330/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

при секретаре Айбулатовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаткуллиной Д.Ш. к Гирфановой В.О. о защите чести и достоинства, защите персональных данных, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фаткуллина Д.Ш. обратилась в суд с иском к Гирфановой В.О. о защите чести и достоинства, защите персональных данных, взыскании морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих требований указала, что истцом 27 июля 2022 года была для проведения фотографирования на дне рождения несовершеннолетней дочери приглашена фотограф Гирфанова В.О., которую истец нашла по рекламе в социальной сети ВКонтакте. Был заключен устный договор о том, что работа фотографа будет стоить 4000 рублей. Фаткуллина Д.Ш. как заказчик обязалась оплатить работу фотографа Гирфановой В.О., последняя как исполнитель, лицо оказывающее услуги за плату, обязалась произвести фотографирование детей и в последующем передать Фаткуллиной Д.Ш. фотографии. Через несколько дней после проведенного дня рождения Фаткуллиной Д.Ш. фотографом Гирфановой В.О. были переданы фотографии. При просмотре фотографии истца не устроило их качество, содержание. Истец попросила фотографа переделать их, высказала недовольство выполненной работой, т.к. не было ни одного отдельного кадра с именинницей, многократные дубли одного и того же, ни одного крупного плана, фотографии детей с чужих компаний. Однако Гирфанова В.О. отказалась сделать это и 01 августа 2022 года разместила на своей странице в социальной сети ВКонтакте публичное видеообращение к неограниченному кругу лиц с призывом наказать Фаткуллину Д.Ш. Аудитория страницы Гирфановой В.О. довольно обширная - 255 участников, а так же ее страница открытая для посещения неограниченному кругу лиц. Фаткуллина Д.Ш. как многодетная мать и ее семья восприняли данное видео-сообщение как угрозу в отношении них, восприняли данную угрозу реально. Более того, ответчик разместила на своей странице, то есть опубликовала в социальной сети фотографии детей истца без ее согласия и разрешения с нарушением требовании ст. 152.1 ГК РФ, сопровождая данные фото с призывом о наказании. Семья Фаткуллиных потеряла покой и сон, испытывают страх как за свою жизнь и здоровье, так и за жизнь и здоровье своих троих детей, в настоящее время боятся осуществления призывов Гирфановой В.О. о наказании, особенно учитывая то, что в социальной сети были опубликованы фотографии детей истца с призывом к наказанию. Действия ответчика являются явно незаконным вмешательством в личную жизнь, пространство истца и ее несовершеннолетних детей, семьи истца, публикацией её и детей персональных данных. Более того, опубликованные фотографии детей сопровождаются видеообращением с призывом к наказанию. Осуществив неправомерное использование изображения детей истца, причинила и продолжает причинять моральный вред, который обязан компенсировать истцу и ее несовершеннолетним детям. Фотографии и видеообращение просмотрели сотни человек, с возможностью репостов и комментариев Гирфанова В.О. не имеет права манипулировать персональными данными истца детей без ее разрешения. Более того, используя свою страницу, ответчик опорочила честь и достоинство истца, выставляя ее нечестным и непорядочным заказчиком услуг фотографа. И это всего лишь за то, что истец посмела высказать недовольство качеством, содержанием фотографии. Хотя действующее законодательство по защите прав потребителей, да и иное законодательство Российской Федерации не запрещает предъявлять потребителю претензии к исполнителю по качеству выполненной работы. Каких-либо обстоятельств, освобождающих ответчика Гирфанову В.О. от получения разрешения на публикацию фотографии детей истца в социальной сети, на использование указанных изображений в своих целях без такого разрешения истца не имеется. Использование изображения детей истца ответчиком, сопровождаемые с публичными призывами к наказанию, причинили истцу моральный вред, а именно: нравственные и физические страдания, у истца нарушился сон, повысилось артериальное давление, что вынудило начать прием лекарственных препаратов, появился постоянный страх за себя и членов семьи. Истец понимает, что призывы к наказанию могут быть поняты лицами, просмотревшими данное видео, неоднозначно, как призыв к насилию в ее отношении и в отношении членов ее семьи. Из толковых словарей русского языка следует, что слово «наказать» имеет такие синонимы как расправиться, покарать, казнить. Истец считает, что ответчик должна публично принести извинения перед истцом на своей странице в социальной сети ВКонтакте, разместив соответствующее видеообращение. Удалить незаконное видеообращение с призывом к наказанию истца от 01 августа 2022 года, а так же удалить со своей страницы в социальной сети ВКонтакте фотографии с изображением несовершеннолетних детей истца. Действиями ответчика Гирфановой В.О., опубликовавшей незаконно в сети Интернет в социальной сети ВКонтактефотографии детей истца, разместившей вместе с указанными фотографиями видеообращение с призывами наказать истца, высказываниями порочащими честь и достоинство истца, ее деловую репутацию, истцу Фаткуллиной Д.Ш. причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, который истец оценивает в 2000000 рублей. В результате незаконных действии ответчика безвозвратно испорчены воспоминания о дне рождении дочери, у истца нарушился сон, повысилось артериальное давление, преследует постоянный страх за свою жизнь и здоровье и членов семьи. Между потребителем Фаткуллиной Д.Ш. и исполнителем Гирфановой В.О. заключен возмездный договор. Стороне истца известно, что Гирфанова В.О. оказывает услуги фотографа на возмездной основе, что подтверждает и сама ответчик в видеообращении. Размещается реклама в социальных сетях о предоставляемой услуге. Просят взыскать в пользу Фаткуллиной Д.Ш. с ответчика Гирфановой В.О. компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, обязать Гирфанову В.О. публично принести извинения перед Фаткуллиной Д.Ш. на своей странице в социальной сети ВКонтакте, разместив соответствующее видеообращение, обязать Гирфанову В.О. удалить незаконное видеообращение с призывом к наказанию истца Фаткуллину Д.Ш. от 01 августа 2022 года, а так же удалить со своей страницы в социальной сети ВКонтакте фотографии с изображением несовершеннолетних детей истца, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальных услуг в размере 9840 рублей, в т.ч. Свидетельствование подлинности подписи на заявлении, протокол осмотра и исследования письменных доказательств - 6800 руб., судебная доверенность + копия 2200 руб., USB флэшкарта 840 рублей, а также юридические услуги в размере 20000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

публично принести извинения перед Фаткуллиной Д.Ш. па своей странице в социальной сети ВКонтакте, разместив соответствующее видео-обращение;

удалить незаконное видео-обращение с призывом к наказанию истца Фаткуллину Д.Ш. от 1 августа 2022 года, а так же удалить со своей страницы в социальной сети ВКонтакте фотографии с изображением несовершеннолетних детей истца ФИО;

выплатить Истцу в срок до 14.00 час. 28.12.2022 года, судебные расходы (по оплате нотариальных услуг в размере 9 840 рублей, в т.ч. Свидетельствование подлинности подписи на заявлении, протокол осмотра и исследования письменных доказательств - 6 800 руб., судебная доверенность +копия 2200 руб флэшкарта 840 рублей, а также юридические услуги в размере 20 000 рублей) в размере 29 840 рублей;

- выплатить Истцу в срок до 14.00 час. 28.12.2022 года причиненный моральный вред в размере 30 160 рублей.

Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные Ответчик обязан уплатить Истцу по реквизитам Фаткуллиной Д.Ш. (в мировом соглашении)

Представители сторон, истица поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, прокурор не возражала против его удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

По правилам ч.ч.2,3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Заключенное между сторонами мировое соглашение в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст. 153.9 ГПК РФ составлено в письменной форме, подписано истцом и представителем ответчика, полномочия представителя ответчика на утверждение мирового соглашения оговорено в доверенности; мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства ответчиком.

В силу ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Судом исследованы юридически значимые обстоятельства и установлено, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на окончательное разрешение спора.

Согласно ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 153.10 ГПК РФ, 223,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Фаткуллиной Д.Ш. к Гирфановой В.О. о защите чести и достоинства, защите персональных данных, взыскании морального вреда, судебных расходов по условиям которого:

Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

публично принести извинения перед Фаткуллиной Д.Ш. на своей странице в социальной сети ВКонтакте, разместив соответствующее видео-обращение;

удалить незаконное видео-обращение с призывом к наказанию истца Фаткуллину Д.Ш. от 1 августа 2022 года, а так же удалить со своей страницы в социальной сети ВКонтакте фотографии с изображением несовершеннолетних детей истца ФИО;

выплатить Истцу в срок до 14.00 час. 28.12.2022 года, судебные расходы (по оплате нотариальных услуг в размере 9 840 рублей, в т.ч. Свидетельствование подлинности подписи на заявлении, протокол осмотра и исследования письменных доказательств - 6 800 руб., судебная доверенность +копия 2200 руб. флэшкарта 840 рублей, а также юридические услуги в размере 20 000 рублей) в размере 29 840 рублей;

- выплатить Истцу в срок до 14.00 час. 28.12.2022 года причиненный моральный вред в размере 30 160 рублей.

Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные Ответчик обязан уплатить Истцу по реквизитам Фаткуллиной Д.Ш..

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Фаткуллиной Д.Ш. к Гирфановой В.О. о защите чести и достоинства, защите персональных данных, взыскании морального вреда, судебных расходов в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                К.Р.Климина