Решение от 11.04.2014 по делу № 2-1223/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-1223/14 г. Дмитров

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

11 апреля 2014 года судья Дмитровского городского суда Московской области Князева В.А.,

при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вавилонского А.К, Комкова А.В к Пятикрестовской Г.К, Пятикрестовской Е.А, Вебер Л.В, Пятикрестовской И.В о выделе доли из общего имущества.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась с иском в суд к Пятикрестовской Г.К., Пятикрестовской Е.А., Вебер Л.В., Пятикрестовской И.В. о выделе доли в натуре из имущества: строений и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.

До рассмотрения дела по существу от истцов Вавилонского А.К. и Комкова А.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным отказом от исковых требований, значение и последствия отказа от иска стороне понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ - Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, проанализировав заявленное истцами ходатайство, принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу были приняты обеспечительные меры.

С учетом положений статьи 144 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд полагает отменить обеспечительные меры по иску, поскольку необходимость в применении меры обеспечения иска отпала – истцы добровольно отказались от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 144-145, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░,░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░.░. №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░.░. №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░.░. №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░.░. №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░