Решение от 15.02.2022 по делу № 2-11/2022 от 27.12.2021

Дело № 2-11/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Инсар                                                                                       15 февраля 2022 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Загороднову С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

                                               установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Загороднову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Загородновым С.Н. 19.08.2021 заключен кредитный договор № 30065, в соответствии с условиями которого последнему выдан кредит в размере 11 000 руб. на срок 72 месяца под 18,8 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком условий договора 19.08.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен 19.11.2021 на основании ст.129 ГПК РФ. По состоянию на 10.12.2021 за ответчиком Загородновым С.Н. образовалась задолженность в размере 81 543 руб. 14 коп., из которых: 63 927 руб. 08 коп. – пророченный основной долг, 16 583 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 559 руб. 82 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 473 руб. 16 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор № 30065, заключенный 13.12.2017 кредитный договор № 30065, и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Загороднова С. Н. задолженность за период с 14.01.2021 по 10.12.2021 (включительно) в размере 81 543 руб. 14 коп., из которых: 63 927 руб. 08 коп. – пророченный основной долг, 16 583 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 559 руб. 82 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 473 руб. 16 коп. - неустойка за просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2646 руб. 29 коп., а всего 84 189 руб. 43 коп., при этом зачесть ранее уплаченную госпошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание истец, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, одновременно с заявленными требованиями просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, об отложении не просил, возражений не представил, иск не оспорил.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Если подсудность дела изменилась (ответчик на момент подачи дела в суд, проживал и проживает в настоящее время на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая вышеуказанные нормы права, суд при разрешении вопроса о подсудности определяет место жительства ответчика и руководствуется представленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если при этом не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Ответчик Загороднов С.Н. на момент заключения спорного договора был зарегистрирован по адресу: Республика Мордовия, г. Инсар, <адрес> поэтому иск к ответчику был направлен в Инсарский районный суд Республики Мордовия.

После принятия искового заявления к производству выяснилось, что ответчик с 01.11.2021 зарегистрирован по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, <адрес> (согласно адресной справки Управления по делам миграции МВД по Республике Мордовия от 31.01.2022).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, учитывая, что постоянное место регистрации ответчика с 01.11.2021 расположено по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, <адрес> дело должно быть направлено по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Коваленко, д. 47 «а».

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-11/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 47 «░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░