Решение по делу № 2-1767/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-1767/2021

УИД 43RS0017-01-2021-00432-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 октября 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/2021 по гражданскому делу по иску ООО «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО КБ «***» (далее - банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 76200 руб. на срок 45 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в установленные кредитным договором сроки. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла, взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи, с чем у ответчика за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 508065,53 руб. <дата> банк уступил права требования кредитной задолженности с ответчика по кредитному договору *** ООО «***» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Истец <дата> направили требование ответчику о погашении задолженности в размере 167798,61 руб., без включения сумм по штрафам и процентам на просроченный долг. Требование до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчиком не погашена. Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» просроченную задолженность по кредитному договору *** от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 167798,61 руб., в том числе: основной долг – 76200 руб., проценты на непросроченный основной долг – 91598,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4555,97 руб.

Представитель истца - ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, с участием своего представителя – ФИО4, поддерживает письменные возражения на исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, указав, что все выплаты по кредитному договору производились ФИО1 с самого начала действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения задолженности, кредит был выплачен ответчиком еще первоначальному кредитору. Также просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты заемщика <дата> между ООО КБ «***» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 76200 руб. под 61,62 % годовых на срок 45 месяцев по тарифному плану «Без комиссий 49 %», ответчику был открыт счет *** для зачисления суммы кредита (раздел 2 договора).

Согласно разделу 3 кредитного договора ФИО1 дала согласие на перечисление банком со счета клиента части кредита в размере 16 200 руб. для оплаты страховой премии страховщику – ООО «СК «***».

При заключении кредитного договора ФИО1 также была ознакомлена и согласна с графиком платежей к кредитному договору, с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «***» (ООО), с Тарифами КБ «***» (ООО) по кредитам физических лиц, с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «***» (ООО) по операциям с физическими лицами, с Тарифами по картам КБ «***» (ООО), о чем свидетельствует её личная подпись в графике платежей и в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской ответчика от <дата>, выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, достоверно зная о принятых на себя обязательствах, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на <дата>, полная сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 508065,53 руб., в том числе: основной долг – 76200 руб., проценты на основной долг – 91598,61 руб., штрафы – 289519,56 руб., проценты на просроченный основной долг – 50747,36 руб.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от <дата> без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг, на сумму – 167798,61 руб.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> банк уступил ООО «***» право требования по кредитному договору с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № ***, актом приема-передачи прав (требований) от <дата>, где также указан кредитный договор ***, заключенный с ФИО1, общая сумма уступаемых прав составила – 508065,53 руб.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору ***.

<дата> в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга в размере 508065,53 руб. в течение 30 дней, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом из представленных материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 не производила ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору *** в размерах и сроки, предусмотренные условиями договора, доказательств иного стороной ответчика суду не представлено. Срок возврата кредита по договору определен – <дата> (дата последнего платежа в соответствии с графиком платежей).

Таким образом, начало срока исковой давности исчисляется с <дата> и, соответственно, установленный законом общий срок исковой давности, истекает - <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «***» задолженности по кредитному договору *** в размере 167798, 61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2277,99 руб., который был отменен определением судьи от <дата> по заявлению должника ФИО1

При этом само заявление о выдаче судебного приказа было направлено ООО «***» в адрес мирового судьи – <дата>, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности, что подтверждается печатью на почтовом конверте.

Данный период с <дата> по <дата> (10 дней) прерывает течение срока исковой давности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что впервые за судебной защитой своего нарушенного права ООО «***» обратилось в судебно-приказном порядке только <дата>, следовательно, неистекшая часть срока исковой давности, с учетом согласованных сторонами дат погашения задолженности по графику платежей, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа, составляла более шести месяцев (а именно семь месяцев, начиная с <дата> по <дата>), в связи с чем, оснований для удлинения срока исковой давности до шести месяцев не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что общий срок исковой давности, истекает – <дата>, также принимая во внимание, что период с <дата> по <дата> (10 дней) прерывает течение срока исковой давности, суд приходит к выводу, что последним днем для подачи настоящего искового заявления в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области является – <дата>.

Настоящее исковое заявление направлено в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области <дата>, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку первоначальный обладатель права – КБ «Ренессанс Кредит» узнал о нарушении своего права <дата>, трехлетний срок исковой давности с учетом периода взыскания кредитной задолженности в судебно-приказном порядке истек - <дата>, а переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, учитывая, что настоящий иск направлен в Кирово-Чепецкий районный суд за пределами срока исковой давности – <дата>, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «***» к ФИО1 в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 167798, руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4555 руб. 97 коп. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

В окончательной форме решение изготовлено, с учетом нерабочих и праздничных дней, - 08.11.2021.