Дело № 2-6053/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2018 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Астаховой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Астаховой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 14/6921/00000/401586 от 20.06.2014 в сумме 250 176 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 91 202 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 107 047 руб. 78 коп., неустойку – 51 926 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 701 руб. 76 коп.
Заявленные требования обосновало тем, что 20 июня 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Астаховой Т.В. заключен кредитный договор № 14/6921/00000/401586, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 121 780 руб. под 42,5 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей согласно графику погашения. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 20.03.2018 сумма задолженности составляет 250 176 руб. 43 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. Возражений от ответчика не поступило.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 20 июня 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Астаховой Т.В. был заключен кредитный договор № 14/6921/00000/401586, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 121 780 руб. сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает кредитору 42,5 % годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком гашения кредита.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав денежные средства в сумме 121 780 руб. заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике. Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей составляет 6 044 руб.
Однако, как установлено при рассмотрении дела и следует из представленной выписки по счету, ответчик указанные требования закона и условия договора не выполняет.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма, подлежащая оплате за пользование кредитом, по состоянию на 20.03.2018 составила 250 176 руб. 43 коп., из которых: основной долг – 91 202 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 107 047 руб. 78 коп., неустойка – 51 926 руб. 32 коп.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, каких-либо возражений не направила, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представила.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в сумме 5 701 руб. 76 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 176 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 701 ░░░░░ 76 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░