Решение по делу № 33-4568/2013 от 20.08.2013

Судья Е.А.Бунякина Дело №33-4568/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Смирновой Н.И.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2013 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Кораблева В.С.

на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 июля 2013 г., которым

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми обязано зачесть Кораблеву В.С. период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <Дата обезличена>.

Возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми установить Кораблеву В.С. стажевый коэффициент ... по специальному стажу с <Дата обезличена> и бессрочно и произвести доплату трудовой пенсии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми.

В остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми государственная пошлина в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кораблев предъявил в суде иск к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о возложении обязанности зачесть в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ периода, периода службы в рядах Советской Армии. Также просит определить стажевый коэффициент в размере ..., обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включения указанного периода, недополученную пенсию с индексацией.

Ответчик исковые требования не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что истцу с <Дата обезличена> назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно военного билета истец проходил военную службу по призыву с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Период военной службы по призыву включен ответчиком в общий трудовой стаж.

Суд признал обоснованными требования истца о включении службы в армии в специальный стаж руководствуясь нормами закона, действовавшего в период службы.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, действовавшего в период прохождения военной службы истцом, служба в составе Вооруженных Сил СССР также засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Таким образом, на период прохождения истцом службы в Советской Армии действовавшее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

Из материалов пенсионного дела следует, что периоды работы как до военной службы, так и после нее учтены ответчиком в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1.

С учетом периодов военной службы по подсчетам суда стаж истца на соответствующих видах работ для оценки пенсионных прав составит: ... ... лет ... мес. ... дн., что соответствует стажевому коэффициенту ....

Вывод суда соответствует требованиям закона.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что его специальный стаж по Списку №1 на 01.01.2002 года составляет более ... лет. При таких обстоятельствах требования Кораблева В.С. о перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента, рассчитанного по специальному стажу, в размере ... правомерно признаны судом не подлежащими удовлетворению.

Приведенные в апелляционной жалобе истца о том, что продолжительность специального стажа составляет ... лет ... месяцев и ... дней не правомерны и не могут быть приняты во внимание при определении стажевого коэффициента.

Как следует из материалов дела стаж работы истца по Списку № 1 составляет ... лет ... месяцев и ... дней. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец работал .... Согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета указанный период времени работодателем указан как работа предусмотренная пп. «д» ст. 12 Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, при определении порядка суммирования предусматривают возможность суммирования к периодам работ, указанным в подпункте 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» только периодов работы, указанной в подпункте 12 п. 1 этой статьи. Данных о том, что истец работал в ... при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены оспариваемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 июля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кораблева В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –