Решение по делу № 11-95/2018 от 19.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

****год                                                                                г.Иркутск

     Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания    Суворовой К.В. с участием заявителя Соболь О.В., представителя заявителя Беляевой О.Н., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № от ****год о возвращении возражения заявителя Соболь О.В. на судебный приказ от ****год по гражданскому делу

№ года по заявлению ООО Сетевая компания «Иркут» о вынесении судебного приказа о взыскании с Соболь Оксаны Владимировны, Смирнова Александра Александровича задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

                                                            УСТАНОВИЛ:

    В частной жалобе заявитель Соболь О.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № от ****год о возвращении возражения на судебный приказ мирового судьи от ****год года по гражданскому делу № по заявлению ООО СК «Иркут» к Соболь О.В., Смирнову А.А. о взыскании задолженности по квартплате, коммунальным услугам, судебным расходам, просит принять возражение на судебный приказ от ****год.

    В судебном заседании Соболь О.В. настаивала на заявлении об отмене определения от ****год, просила принять возражение на судебный приказ от ****год по гражданскому делу №.

                Представитель заявителя Беляева О.Н. по доверенности настаивала на доводах частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № от ****год.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав представленные суду доказательства, выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

            Исходя из ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 334 суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

         Судом установлено: копия судебного приказа направлена Соболь О.В. ****год года по адресу <адрес> вместе с тем из пояснений Соболь О.В., ее заявлений, регистрации в паспорте следует, что с ****год года она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

          С учетом изложенного, в связи с поступлением возражений, судебный приказ подлежит отмене.

          Суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка № от ****год о возвращении возражений Соболь О.В. на судебный приказ от ****год по гражданскому делу №.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.335 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Иркутска Назаренко Ю.В. от ****год о возвращении возражений Соболь О.В. на судебный приказ от ****год отменить.

    Направить гражданское дело мировому судье судебного участка № для принятия возражений Соболь О.В. на судебный приказ от ****год по гражданскому делу №г.

                   Определение суда вступает законную силу со дня его принятия.

Определение Ленинского районного суда г. Иркутска может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.

Судья:                                                                                                       Е. В. Хамди