Решение от 16.01.2015 по делу № 2-131/2015 (2-1879/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-131/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Орск                                                                              16 января 2015 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре Костыриной М.А.,

с участием ответчика Лысенко А.В.,

представителя ответчика Рудоманова А.Г. - адвоката Санжиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») к Рудоманову А.Г., Лысенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **.** г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса ** Оренбургского регионального филиала обратилось суд с иском к Рудоманову А.Г., Лысенко А.В., просило взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ** от **.** в размере ** рубль ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейки, указав, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Рудомановым А.Г. **.** заключено соглашение № **. По условиям соглашения банк предоставил заемщику кредит в сумме ** рублей с уплатой процентов в размере 19% годовых за пользование кредитом, на срок до **.** г., погашение производится дифференцированными платежами, до 20 числа каждого месяца. Согласно выписке из счета Рудоманов А.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по соглашению ** от **.** был заключен договор поручительства ** от **.** с Лысенко А.В.. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в объеме заёмщика. Ответчик Рудоманов А.Г. нарушил пп. 4.2, 4.3, 4.4 Правил предоставления кредита, по состоянию на **.** задолженность по Соглашению ** от **.** составляет ** рубль ** копеек, из них: ** рублей - основной долг по кредиту, ** рублей - просроченный основной долг, ** рубль ** копеек - проценты, начисленные по ставке 19% годовых на остаток ссудной задолженности. Ответчики долг не оплатили.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования поддержал. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лысенко А.В. в судебном заседании иск признал, пояснил, что он действительно заключал договор поручительства в обеспечение кредитного договора, который заключил Рудоманов А.Г. Сейчас Рудоманов А.Г. скрылся, он его не может. С суммой задолженности согласен.

В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат Санжиева И.А. в качестве представителя ответчика Рудоманова А.Г. Представитель ответчика Санжиева И.А. исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика ей не известна, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Рудомановым А.Г. **.** заключено соглашение № **. По условиям соглашения банк предоставил заемщику кредит в сумме ** рублей с уплатой процентов в размере 19% годовых за пользование кредитом, на срок до **.** г., погашение производится дифференцированными платежами, до 20 числа каждого месяца.

Согласно банковскому ордеру ** от **.** Рудоманов А.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В ходе погашения задолженности Рудоманов А.Г. нарушал условия договора, оплату по погашению задолженности производил с нарушением, что подтверждается историей операций.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по соглашению ** от **.** был заключен договор поручительства ** от **.** с Лысенко А.В.. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в объеме заёмщика.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ - поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В ходе погашения задолженности Рудоманов А.Г. нарушал условия договора, оплату по погашению задолженности производил с нарушением, что подтверждается историей операций. С октября 2013 г. оплату производить прекратил.

В соответствии с кредитного договора ** от **.** года, и договора поручительства ** от **.** заемщику и поручителю были направлены требования от **.** о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ** от **.** года, договору поручительства ** от **.** заемщиком и поручителям не исполнены.

По состоянию на **.** задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору ** от **.** составляет ** рубль ** копеек, из них: ** рублей - основной долг по кредиту, ** рублей - просроченный основной долг, ** рубль ** копеек - проценты, начисленные по ставке 19% годовых на остаток ссудной задолженности, что подтверждается расчетом цены иска. Ответчик Лысенко А.В. с суммой иска согласен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. За подачу искового заявления в суд истец заплатил государственную пошлину в размере ** рублей ** копейка. Суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере ** рублей ** копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ **.** - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ **.** ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ ** ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ** (**) ░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 21.01.2015 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-131 /2015░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░