Решение по делу № 1-142/2021 от 30.07.2021

14RS0016-01-2021-001296-40

Дело № 1-142/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный	30 августа 2021 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е. единолично,

при помощнике судьи Нарожной М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. МирногоЗиновьевой Е.А.,

подсудимой Григорьевой А.И., защитника – адвоката Ковальчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева А.И., родившейся <дата> <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «в, г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

установил:

Григорьева Альбина Ивановна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере,с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 07 минут Григорьева Альбина Ивановна, находясь в помещении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, посёлок Светлый, улица Гидростроителей, дом 1, имея в своем распоряжении с согласия "А" банковскую карту № и зная пин-код от данной банковской карты, при проверке баланса банковского счета посредством банкомата, обнаружила поступление денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по РС (Я), на банковский счет №, открытый в дополнительномофисе в г. Мирный АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по адресу: РС (Я) г. Мирный проспект Ленинградский, 23, на имя "А", привязанный к банковской карте №Далее - <дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у Григорьевой Альбины Ивановны, заведомо знающей о том, что "А" скончался <дата> и не имеет права получения пенсии по старости, и ошибочно поступившие на банковский счет "А" денежные средства принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации по РС (Я), с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, в крупном размере, с указанного банковского счета, открытого на имя "А", привязанного к банковской карте №, на которую ежемесячно поступали начисления пенсии по старости последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Григорьева А.И. в период времени с 14 часов 07 минут <дата> до 11 часов 01 минуты <дата> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе в г. Мирный АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по адресу: РС (Я) г. Мирный проспект Ленинградский, 23, на имя "А", достоверно знаяпин-код данной банковской карты, используя терминалы безналичного расчета, совершила126 операций по приобретению товаров в п. Светлый Мирнинского района РС (Я), г. Мирный РС(Я), г. Удачный РС (Я), п. Чернышевский РС (Я), г. Якутске РС (Я), с. Оленек Оленекского района РС (Я), с.СаскылахАнабарского района РС (Я), а также 26 операций по обналичиванию денежных средств в банкоматах п. Светлый Мирнинского района РС (Я), г. Мирный РС(Я), г. Якутска РС (Я), всего на общую сумму 290 652 рубля 04 копейки, тем самым Григорьева А.И. в указанный период времени тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в крупном размере на общую сумму 290 652 рубля 04 копейки, принадлежащие Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по РС (Я), распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Григорьева А.И. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Григорьевой А.И., данные ею в ходе предварительного расследования.

    В качестве подозреваемой Григорьева А.И. показала, что после смерти сожителя "А" <дата> у нее осталась его банковская карта, на которую ему поступала пенсия и которую он передал при жизни ей для самостоятельного пользования. В июле 2018 года она не проверяла, есть ли пенсия на карте "А", так как понимала, что он умер и ему не должны уже перечислять пенсию,но у нее не хватало денежных средств на жизнь и она решила проверить банковскую карту, вдруг ему в июле перечислили пенсию. <дата> примерно в 14 часов 00 минут она пришлак банкомату Сбербанка России, расположенного по адресу: п. Светлый ул. Гидростроителей, 1, и, проверив баланс банковского счета своего сожителя "А", увидела, что на его банковский счет поступила пенсия в размере 16 534,31 руб. Она понимала, что "А" уже умер и ему уже не должна перечисляться пенсия по старости и Пенсионный фонд ошибочно перечислил ему пенсию. Но <дата> в период времени с 14 часов 07 минут до 15 часов 00 минут она решила тратить пенсию "А" на свои личные потребности, пока Пенсионный фонд будет перечислять ему пенсию. Она понимала, что уже не может распоряжаться деньгами с банковского счета "А", но у нее было очень тяжелое материальное положение, поэтому она решила пользоваться данными деньгами. В настоящее время в связи с тем, что прошло длительное время, она уже не помнит, когда, где и какие суммы она обналичивала, где оплачивала покупки. Может пояснить, что согласно предоставленной ей выписки с банковского счета "А", все операции, начиная с 14 часов 09 минут <дата> до 11 часов 01 минут <дата>, были совершены лично ею. Банковской картой она пользовалась и в п. Светлый Мирнинского района РС (Я), где постоянно проживает, затем в с. Саскылах, в г. Якутске, в г. Мирный. Точную сумму, которую она потратила на свои личные нужды, не помнит, ее можно посчитать по выписке с банковского счета "А", банковскую карту она никому не передавала и никому не говорила, что пользуется деньгами с банковской карты "А". Свою вину признала полностью, обещает больше так не поступать и по мере возможности с пенсии возвращать деньги на счет Пенсионного фонда. С суммой ущерба в размере 293 323,40 рублей согласна. Очень сильно раскаивается, на совершение данного преступления ее подтолкнуло тяжелое материальное положение (л.д. 66-70).

В качестве обвиняемой Григорьева А.И. подтвердила ранее данные показания в части кражи денежных средств, ошибочно поступивших на счет умершего "А", вину признала в полном объеме, раскаивается (л.д. 108-110).

В ходе проверки показаний на месте <дата> подозреваемая Григорьева А.И. указала на места совершения преступления, а именно места использования банковской карты "А", и рассказала об обстоятельствах его совершения. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 92-101).

После оглашения протоколов допроса и проверки показаний на месте подсудимая показания подтвердилав полном объеме.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося на судебное заседание представителя потерпевшего.

Сантаева Т.А. 19.07.2021 года показала, что после смерти гражданина ЗАГС направляет информацию об умерших гражданах посредством защищенного канала по электронной связи в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РС (Я). После чего информация обрабатывается сотрудником Пенсионного фонда и в электронное выплатное дело пенсионера вносится информация о его смерти, после чего прекращается выплата пенсии. Пенсия начисляется ежемесячно за действующий месяц и независимо от даты смерти пенсионера она принадлежит ему. А пенсия, которая перечисляется до первого числа месяца следующего за месяцем, когда пенсионер умер, уже принадлежит Пенсионному фонду РФ по РС (Я) и подлежит возврату в Пенсионный фонд РФ по РС (Я). Денежные средства на погребение пенсионера перечисляются на расчетный счет родственника в заявительном порядке, то есть на счет умершего пенсионера данные средства не перечисляются. По какой причине умершему "А" в период времени с <дата> по <дата> начислялась и переводилась на расчетный счет пенсия по старости, пояснить не может, так как по данному факту необходимо провести служебную проверку. Согласно имеющимся у нее документам ошибочно начисленная и переведенная на счет умершего "А" пенсия за период времени с декабря 2019 по апрель 2020 года была возвращена на счет Пенсионного фонда РФ по РС (Я), а пенсия за период времени с 01.07.2018 г. по 30.11.2019 г. в размере 293 323,40 рублей на счет Пенсионного фонда РФ по РС (Я) не была возвращена(л.д. 52-54).

При дополнительном допросе 19.07.2021 года Сантаева Т.А. пояснила, что после осмотра выписки по банковскому счету "А" уточняет, что в период времени с <дата> по <дата> с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, открытой на имя "А" в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, похищены денежные средства, принадлежащие Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по РС (Я), на общую сумму в размере 293 294, 76 рублей, из которых на личные нужды Григорьева А.И. потратила 290 652,04 рублей, 2 700 рублей – комиссия за обналичивание денежных средств и за запросы баланса по счету карты (л.д. 55-57).

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотренопомещение дополнительного офиса АКБ Алмазэргиэнбанк АО в г. Мирный Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица(л.д. 11-12, 13);

- выписка по счету 40№ на имя "А" за период с <дата> – <дата> (л.д. 88-89);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрена выписка по счету "А" К протоколу прилагаетсяфототаблица. Постановлением следователя от <дата> осмотренная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-87, 90, 91).

Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом ей деянииполностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Григорьева А.И. совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями самой подсудимой,проверкой ее показаний на месте, показаниями представителя потерпевшего, а также письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд соглашается с квалификацией ее действий, данной органом предварительного расследования, и квалифицирует ее действия:

- по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимой Григорьевой А.И. установил, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась,по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроена, является пенсионером по старости, в браке не состоит, имеет на иждивении сына-студента.Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница», Григорьева А.И. на учете у врача нарколога не состоит.

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница», Григорьева А.И. на учете у врача психиатра не состоит, а потому с учетом анализа ееповедения в ходе следствия и в судебном заседании, суд находит ееподлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, наличие хронических заболеваний, возраст подсудимой, а также наличие на момент совершения преступления 2 несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимой Григорьевой А.И. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Григорьевой А.И. суд, исходя из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку наказания в виде штрафа не может быть назначено подсудимой ввиду ее материального положения.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья и возраст подсудимой, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности виновной и обстоятельств совершенного преступления, считает возможным их не назначать, поскольку исправление Григорьевой А.И. возможно в ходе отбытия основного наказания.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления. По этим же основаниям суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении Григорьевой А.И. срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимо решить следующим образом: документы подлежат хранению в деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Григорьевой А.И. от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в силу ее материальной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ГРИГОРЬЕВУ Альбину Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденную Григорьеву А.И. обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением Григорьевой А.И. возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденной.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденной Григорьевой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в виде банковской выписки хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ковальчук Н.В., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденную от их уплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

    Судья                                    М.Е. Шадрина