Решение от 13.02.2023 по делу № 2-228/2023 (2-1444/2022;) от 22.12.2022

Дело №2-228/2023

УИД 42RS0020-01-2022-002063-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.,

при секретаре Толочковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 13.02.2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к Соммер Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ООО «Русские Финансы Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к Соммер И.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 92 411,75 рублей, штрафы за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 624,61 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русские Финансы Сибирь» обратился Соммер И.Ю. с заявлением, в котором просил заключить с ним договор купли-продажи простого процентного векселя, на условиях, изложенных в заявлении в ООО «Русские Финансы Сибирь»: клиент просил агентство приобрести по цене 80 000 рублей простой процентный вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью 100 000 рублей, со сроком погашения - по предъявлении, с начислением процентов на вексельную сумму в размере № % годовых с момента выдачи векселя до момента погашения. В Заявлении Ответчик указывает, что направленное в Агентство Заявление следует рассматривать как акт приема-передачи Ответчиком Агентству Векселя, который подтверждает факт получения Векселя Агентством.

Вышеуказанный Вексель был куплен у векселедателя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

23.01.2013    г. Ответчик направил Заявление-оферту в Банк «ЦЕРИХ» ЗАО (Далее - ФИО4), указанный в Разделе «Б» Заявления-оферты, в соответствии с которым, Ответчик просит Банк заключить с ним посредством акцепта Заявления-оферты Договор о потребительском кредитовании и предоставить Ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 100 000 руб. (Сто тысяч рублей), процентная ставка - 21,50 (Двадцать одна целая и 50 сотых) процента годовых, срок кредита - 24 (двадцать четыре) месяца.

Вышеуказанное Заявление-оферта, направленное Ответчиком в Банк, в соответствии с Разделом «Г» Заявления-оферты, было акцептовано Банком, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной Банком «ЦЕРИХ».

В качестве обеспечения исполнения обязательств перед Банком по Договору потребительском кредитовании, Ответчик предлагает Банку принять поручительство Взыскателя.

Также в вышеуказанном Заявлении-оферте, направленном Ответчиком в Агентство Ответчик просит предоставить за него поручительство перед Банком, указанным в разделе «Б» Заявления в обеспечение обязательств Ответчика перед Банком по кредитному договору.

В соответствии с вышеуказанным Заявлением, Ответчик гарантирует Агентству полное возмещение всех уплаченных за него Банку, либо списанных Банком сумм, а также возмещения иных убытков, понесенных Агентством в связи с исполнением за Ответчика обязательств перед Банком по Кредитному договору.

Также в Заявлении Ответчик обязуется уплатить по требованию Агентства неустойку размере 120 (сто двадцать) процентов годовых на все суммы, уплаченные за Ответчика Агентством Банку, либо списанных Банком (п.3 п.2 Заявления в Агентство).

В случае нарушения Ответчиком любого из условий Кредитного договора, а также возникновения обстоятельств, дающих основания полагать, что Ответчик не в состоянии возвратить кредит в установленный срок, Агентство имеет право, в соответствии с Заявление досрочно исполнить за Ответчика перед Банком обязательства по Кредитному договору.

ООО «Русские Финансы Сибирь» при акцепте заявления Ответчика, взятые на себя обязательства по покупке векселя, а также по предоставлению поручительства перед Банком обеспечение обязательств Ответчика перед Банком выполнило в полном объеме.

Ответчиком были в полном объеме исполнены обязательства перед Агентством по передаче векселя, а также по гашению векселя.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Церих» (ЗАО) передало Банку «СИБЭС» (АО) право требования основного долга, право требования процентов за пользование заемными средствами, право требования просроченных процентов и просроченного основного долга, а также - штрафной неустойки и убытков.

В качестве обеспечения исполнения обязательств клиентами банка по кредитам договорам, между Банком и Взыскателем было заключено соглашение о поручительстве № г. (далее - Соглашение). В соответствии с условиями указанного Соглашения Взыскатель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании.

В соответствии с п. 4.3. Соглашения было предусмотрено, что Банк вправе списывать посредством инкассовых поручений с расчетных счетов взыскателя, открытых в Банке, сумм задолженности Ответчика.

В ходе исполнения обязательств Ответчиком перед Банком, им были допущены нарушения срока возврата кредита, Ответчик лишь частично исполнил свои обязанности по возврату кредита и причитающихся процентов. Руководствуясь положениями Заявления Ответчика в Агентство, а также договора поручительства, Агентство исполнило перед Банком обязательства Ответчика по Кредитному договору.

Списание денежных средств с расчетного счета Агентства в счет надлежащего исполнения обязательств по кредитному Договору подтверждается справкой о списании денежных средств с поручителя, а также выпиской по ссудному счету, предоставленными Банком «СИБЭС» (АО).

ДД.ММ.ГГГГ «СИБЭС» (АО), на основании договора цессии №/РФС от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии, передало ООО «Русские Финансы Сибирь» право требования основного долга, право требования процентов за пользование заемными средствами, право требования просроченных процентов и просроченного основного долга, а также - штрафной неустойки и убытков.

На сегодняшний день задолженность ответчика составляет 92 411,75 рублей: из них: 87 251,06 рублей сумма, выплаченная поручителем за заемщика, 5 160,69 рублей сумма выкупления у Банка по договору цессии ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русские Финансы Сибирь» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Соммер И.Ю. не явился. Судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчика, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Указанная судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В п. 68 Пленума разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

Исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, расценивая неявку последнего за получением заказной корреспонденции как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление правом.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствие с п.1, п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год Соммер И.Ю. (далее по тексту клиент) обратился в ООО «Русские Финансы Сибирь» (далее по тексту агентство) с заявлением (л.д.8-9), согласно которому клиент намерен направить оферту в «ЦЕРИХ» (ЗАО) на заключение договора о потребительском кредитовании с целью получения кредита за счет средств банка, на условиях указанных в разделе «Б», согласно которому сумма займа 100 000 рублей, срок займа 24 месяцев с правом досрочного возврата, ставка по займу № % годовых, в связи, с чем просит агентство предоставить за нее поручительство перед банком в обеспечение ее обязательств по кредитному договору на следующих условиях: клиент гарантирует агентству полное возмещение всех уплаченных за нее банку либо списанных банком сумм, а также возмещение иных убытков, понесенных агентством в связи с исполнением за нее обязательств перед банком по кредитному договору. Обязуется уплатить по требованию агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные за нее агентством банку, списанные банком. Обязуется уплатить агентству вознаграждение за предоставление поручительства в порядке и в сумме указанным в разделе «В», согласно которому за предоставление поручительства уплачивается вознаграждение в размере 40 рублей, в том числе НДС, путем удержания из суммы, причитающейся ей по договору купли-продажи векселя.

В указанном заявлении Соммер И.Ю. также просил ООО «Русские Финансы Сибирь» заключить с ним договор купли-продажи простого процентного векселя, реквизиты, номинальная стоимость и цена продажи которого указаны в разделе «Д» данные о векселе, в соответствии с которым простой беспроцентный вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью 100 000 рублей, со сроком погашения – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Из раздела «Ж» расчеты по договору купли-продажи векселя, следует, что Соммер И.Ю. просил: сумму в размере 40,0 рублей удержать как вознаграждение за оказанные агентством услуги по предоставлению поручительства, сумму в размере 80 000 рублей перечислить по указанным в заявлении реквизитам.

Кроме того в указанном заявлении Соммер И.Ю. заявлено, что настоящее заявление следует рассматривать как акт приема-передачи ею агентству векселя, который подтверждает факт получения векселя агентством в соответствии с условиями настоящего заявления.

ООО «Русские Финансы Сибирь» свои обязательства выполнило, произвело оплату по договору купли-продажи векселя, что подтверждается платежным поручением №№ (л.д.28).

Судом также установлено, что заявление Соммер И.Ю. в ООО «Русские Финансы Сибирь» является офертой Соммер И.Ю. к ООО «Русские Финансы Сибирь» к заключению договора о выдаче поручительства перед «ЦЕРИХ» (ЗАО).

Согласно заявления-оферты Соммер И.Ю. (далее заемщик), поданного ДД.ММ.ГГГГ год в «ЦЕРИХ» (ЗАО), просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор о потребительском кредитовании, и предоставить ему кредит на условиях, указанных в разделе «Б », согласно которому сумма кредита 100 000 рублей, процентная ставка 21,50 % годовых, срок кредита 24 месяцев, пени при нарушении порядка возврата кредита (части кредита) и процентов за пользование кредитом 120% годовых (л.д. 10-11).

После предоставления ООО «Русские Финансы Сибирь» поручительства за Соммер И.Ю., «ЦЕРИХ» (ЗАО) акцептовал заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ год, открыл банковский счет Соммер И.Ю. и перечислил на банковский счет Соммер И.Ю. денежные средства в размере 80 000 рублей (л.д. 28), что не оспорено ответчиком.

Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объеме согласно представленным документам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы Сибирь» как поручителем и ЗАО АИКБ «Зенит Бизнес Банк» как банком было заключено соглашение о поручительстве, согласно которому Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами (далее-заемщики), всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые буду заключены между заемщиками и банком в рамках реализации соглашения о сотрудничестве от № года, заключенного между банком и поручителем (п.1.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Церих» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Сибирь» было заключено дополнительное соглашение к соглашению о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ООО «Русские Финансы Сибирь» обязалось в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательства заемщика Соммер И.Ю. по кредитному договору № (л.д.19).

В силу соглашения о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики по договорам о потребительском кредитовании (п.1.2).

Согласно п.1.3 Соглашения о поручительстве, поручитель ознакомлен и согласен с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели банка, являющихся неотъемлемой частью договоров о потребительском кредитовании.

Обязательства поручителя могут быть исполнены:

- путем взыскания Банком задолженности заемщиков по договорам о потребительском кредитовании с расчетных счетов поручителя, открытых в Банке, в бесспорном (безакцептном) порядке и направления этих средств для погашения обязательств заемщиков (п.3.4.1).

- поручителем самостоятельно на основании письменного требования Банка об исполнении обязанностей по настоящему соглашению, выставленного поручителю (п.3.4.2).

В период действия договора о потребительском кредитовании Соммер И.Ю. неоднократно не исполнял условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов, что не оспорено ответчиком, в результате чего на основании и в порядке п. п. 3.2, 3.3, 3.4 соглашения о поручительстве с расчетного счета ООО «Русские Финансы Сибирь» банком были списаны денежные средства в счет оплаты основного долга списано 14 686,79 рублей, в счет оплаты задолженности по процентам 799,28 рублей (л.д. 45).

В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) Соммер И.Ю. гарантировал ООО «Русские Финансы Сибирь» полное возмещение всех уплаченных за нее Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесенных ООО «Русские Финансы Сибирь» в связи с исполнением за него обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязалась уплатить по требованию ООО «Русские Финансы Сибирь» неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные ООО «Русские Финансы Сибирь» за него Банку.

Согласно расчету сумма задолженности Соммер И.Ю. составляет 92 411,75 рублей, из них: 87 251,06 рублей сумма, выплаченная поручителем за заемщика и 5 160,69 рублей-сумма выкупленная у банка по договору цессии ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет произведен истцом правильно в соответствии с условиями соглашения и требованиями действующего законодательства, судом проверен, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, не представил свой расчет задолженности.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная позиция изложена и в п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.00 № 263-О, по смыслу которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Положениями постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75); подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69); если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки (пункт 81).

Таким образом, из вышеприведенных правовых норм следует, что степень соразмерности заявленной истцом пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, и определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

Неустойка (пеня, штраф), как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательств.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд полагает, что размер неустойки, который просит взыскать истец, соответствует последствиям нарушенных обязательств, при этом суд учитывает, что неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки, их размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание размер основного долга, а так же период ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, который составляет более 8 лет, таким образом, оснований для уменьшения неустойки (штрафа) не имеется.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 92 411,75 рублей, из них: 87 251,06 рублей сумма, выплаченная поручителем за заемщика и 5 160,69 рублей сумма выкупленная у банка по договору цессии ДД.ММ.ГГГГ, штрафы за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа 10 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 624,21 рублей, что подтверждается чеками (л.д. 7), исковые требования удовлетворены полностью, то эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Соммер И.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 411,75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 624,61 ░░░░░░, ░░░░░ 104 036 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.02.2023 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░-░░░░░