Решение по делу № 7-363/2020 от 25.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2020 года                                                     г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И.,с участием секретаря судебного заседания Тесленко В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственностиХарченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

в отношении Харченко В.А., <...> года рождения, уроженца <.,..>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.,..>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Харченко В.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<...> в <...>. в <.,..>, около домовладения <...>, был выявлен факт того, что Харченко В.А. находился на значительном расстоянии от места своего фактического проживания, расположенного по адресу:<.,..>, не имея на то оснований, чем допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденного Постановлением главы администрации (губернатора) <.,..> от <...> <...> «О введении режима повышенной готовности на территории <.,..> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и п.п. «а» п.3 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от <...> <...>.

    В связи с установленным правонарушением,<...> в отношении Харченко В.А. был составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Харченко В.А.вину в содеянном признал полностью, раскаялся и пояснил, что <...>, он с братом Х.Д.А. решили поехать на поля, с целью заработать денег. Но по дороге они были задержаны УУП ОМВД России по <.,..>. О том, что на территории <.,..> и <.,..> был введен режим ограниченного передвижения и карантинные мероприятия, ему было известно.

    Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

    Постановлением главы администрации (губернатора) <.,..> от <...> <...> «О введении режима повышенной готовности на территории <.,..> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории <.,..> в целях предотвращения угрозы распространения на территории <.,..> коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций <.,..>.

    В соответствии с Постановлением главы администрации (губернатора) <.,..> от <...> <...> «О продлении срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории <.,..> и о внесении изменений в постановления главы администрации (губернатора) <.,..> от <...> <...> «О введении режима повышенной готовности на территории <.,..> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», от <...> <...> «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <.,..>» лицам, проживающим (находящимся) на территории <.,..>, установлена обязанность не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции до <...>, за исключением исключительных и неотложных случаев, связанных с передвижением в границах одного муниципального образования (муниципального района, городского округа).

    Обстоятельства дела об административном правонарушении и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении<...>от <...>, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции от <...>; объяснением Харченко В.А. от <...>.

    Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

     Судья находит их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

    Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Харченко В.А. правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

    Оснований для изменения квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

    Судья также не находит оснований для признания действий Харченко В.А. совершенных в состоянии крайней необходимости, поскольку карантинные мероприятия были введены по Указу Президента РФ, Харченко В.А. должен был исполнять их.

    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Харченко В.А., привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

    При таких обстоятельствах, судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харченко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

<...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кореновского районного суда                          Швецов С.И.