Решение по делу № 2а-411/2021 от 22.09.2021

Дело № 2а-411/2021

67 RS0013-01-2021-000657-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу исполнителю ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области, старшему судебному приставу ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области, Управлению ФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области, старшему судебному приставу ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области, Управлению ФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 29.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области Петруш Е.ЫВ. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 20532/21/67027-ИП от 28.05.2021, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-20/2017 от 10.02.2017 выданного мировым судом судебного участка № 30 в МО «Глинковский район» Смоленской области о взыскании с должника – Осипенкова Олега Владимировича в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 75590 рублей 81 копейка. Согласно действующему законодательству пристав-исполнитель должен направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства одновременно с подлинником исполнительного документа, оставив в материалах оконченного исполнительного производства его копию. Однако, до момента обращения в суд с административным исковым заявлением ООО «АФК» подлинник исполнительного документа не получил, об окончании данного исполнительного производства узнал из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Административный истец полагает, что пристав-исполнитель не в полной мере осуществил мероприятия по принудительному исполнению в рамках оконченного исполнительного производства, что нарушает права административного истца как взыскателя. Полагает, что начальник ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП Росси по Смоленской области в случае установления факта неполного выполнения судебным приставом-исполнителем объема мер принудительного исполнения, вправе по собственной инициативе отменить постановление об окончании исполнительного производства в целях осуществления всего комплекса мер принудительного исполнения и в том числе повторного применения мер принудительного исполнения. В связи с изложенными обстоятельствами просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области Петруш Е.В. выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 20532/21/67027-ИП; обязать начальника ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области отменить постановление об окончании исполнительного производства № 20532/21/67027-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований в исполнительном документе № 2-20/2017 от 10.02.2017; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований в исполнительном документе № 2-20/2017 от 10.02.2017.

В судебное заседание административный истец, своевременно надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения административного искового заявления, своего представителя не прислал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и его представителя, заявленные в административном исковом заявлении требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области – Петруш Е.В., своевременно надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, не прибыла, подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик - старший судебный пристав ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области – Иванова Е.А. – в судебное заседание не прибыла, представитель по доверенности – Гриненков А.В. заявленные ООО «АФК» исковые требования не признал и пояснил суду, что в ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области находилось исполнительное производство № 25758/20/67027 – ИП, возбужденное на основании судебного приказа « 2-20/2017-30 от 10.02.2017, выданного мировым судом судебного участка № 30 в МО «Глинковский район» Смоленской области, по которому с Осипенкова О.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в общей сумме 75590,81 рубль, которое было окончено 24.07.2020. После окончания данного производства исполнительный документ был направлен взыскателю ООО «АФК». Однако, старшим судебным приставом 18.03.2021 г. постановление судебного пристава-исполнителя отменено и в связи с новым текущим годом исполнительному производству присвоен номер 13847/21/67027-ИП. В связи с данными обстоятельствами пристав-исполнитель истребовал от взыскателя исполнительный документ для дальнейшего взыскания по нему в рамках исполнительного производства № 1384/21/67027 – ИП. Данный исполнительный документ был возвращен в ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области, где секретарь ошибочно, вместо того, чтобы передать данный документ в уже имеющееся исполнительное производство, завел новое исполнительное производство, присвоив новому исполнительному производству № 20532/21/67027-ИП, предмет исполнения - задолженность в сумме 75590,81 рубль, должник – Осипенков О.В., взыскатель – ООО «АФК». То есть по одному исполнительному документу в ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области стало существовать два исполнительных производства с одним и тем же предметов взыскания, одним и тем же взыскателем и одним и тем же должником. Когда судебным приставом-исполнителем была выявлена данная ошибка, она окончила исполнительное производство № 20532/21/67027-ИП. Однако, исполнительное производство № 1384/21/67027 – ИП остается возбужденным и находится на исполнении, по нему, в целях взыскания в пользу «АФК» суммы долга в размере75590,81 рубль, продолжают проводиться исполнительные действия. В связи с чем подлинник исполнительного документа, находящийся в данном исполнительном производстве, не возвращен взыскателю. Полагает исковые требования ООО «АФК» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик – Управление ФССП России по Смоленской области, будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не прислало, подало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо по делу Осипенков О.В. будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 от 02.10.2007 (в редакции от 22.12.2020) « Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федерального закона № 229) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в том числе: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229 Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области находилось исполнительное производство № 25758/20/67027 – ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-20/2017-30 от 10.02.2017, выданного мировым судом судебного участка № 30 в МО «Глинковский район» Смоленской области, по которому с Осипенкова О.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в общей сумме 75590,81 рубль, и которое было окончено 24.07.2020. После окончания данного производства исполнительный документ был направлен взыскателю ООО «АФК». Однако, старшим судебным приставом ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области 18.03.2021 г. постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 25758/20/67027-ИП от 24.07.2020 отменено и в связи с новым текущим годом исполнительному производству присвоен новый номер 13847/21/67027-ИП. В связи с данными обстоятельствами пристав-исполнитель истребовал от взыскателя исполнительный документ для дальнейшего взыскания по нему в рамках исполнительного производства № 1384/21/67027 – ИП. Данный исполнительный документ был возвращен в ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области, где было заведено новое исполнительное производство № 20532/21/67027-ИП, предмет исполнения - задолженность в сумме 75590,81 рубль, должник – Осипенков О.В., взыскатель – ООО «АФК». В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие по одному исполнительному документу: судебному приказу № 2-20/2017-30 от 10.02.2017, выданному мировым судом судебного участка № 30 в МО «Глинковский район» Смоленской области, по которому с Осипенкова О.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в общей сумме 75590,81 рубль, двух исполнительных производств: № 13847/21/67027-ИП от 18.03.2021 и № 20537/21/67027-ИП от 23.05.2021. В связи с выявленными обстоятельствами постановлением от 29.07.2021 года исполнительное производство № 20537/21/67027-ИП от 23.05.2021 окончено, составлен акт о возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако, принимая во внимание наличие неоконченного исполнительного производства по данному исполнительному документу № 13847/21/67027-ИП, судебный приказ № 2-20/2017-30 приобщен к данному исполнительному производству. На день рассмотрения судом настоящего административного искового заявления, исполнительное производство № 13847/21/67027-ИП не окончено, по нему судебный пристав-исполнитель Петруш Е.В. продолжает осуществлять исполнительные действия по принудительному исполнению.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы представителя ОСП по Ельнинскому и ГЛинковскому районам УФССП России по Смоленской области Гриненкова А.В. и приходит к выводу, что исполнительное производство № 20537/21/67027-ИП от 23.05.2021 возбуждено ошибочно.

При этом в судебном заседании представлено на обозрение и изучено судом исполнительное производство № 13847/21/67027-ИП, которое действительно не окончено, к данному производству приобщен подлинный исполнительный документ – судебный приказ № 2-20/2017-30, по которому проводятся мероприятия, направленные на принудительное исполнение.

Таким образом, суд находит, что окончание исполнительного производства № 20537/21/67027-ИП от 23.05.2021 возбужденного ошибочно, ни в коей мере не нарушает прав взыскателя – ООО «АФК», поскольку в настоящее время в ОСП по Ельнинскому и ГЛинковскому районам УФССП России по Смоленской области находится на исполнении судебный приказ № 2-20/2017-30, принудительное исполнение по которому осуществляется в рамках исполнительного производства № 13847/21/67027-ИП.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, изложенных в административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Агентство финансового контроля» в удовлетворении исковых требований к судебному приставу исполнителю ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области, старшему судебному приставу ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области, Управлению ФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2021 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Кашапова Н.Н.

Секретарь: Моисеенкова Н.Н.