Решение по делу № 2-3087/2016 от 01.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                     03 марта 2016 года

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

при секретаре Политико Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) к Петрова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требования иска мотивированы тем, что 18.06.2012 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 25 500 рублей; срок пользования кредитом 24 месяца; процентная ставка по кредиту 47,7 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, открыв банковский счет №, ответчик же свои обязательства по возврату заемных средств не исполняет.

В связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21.01.2016 года в размере 69 810,74 рублей, в том числе: сумма основного долга- 24 828,01 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 13 546,16 рублей; плата за пропуск платежей (штраф) в сумме 3 500 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 27 936,57 рублей.

Также, Банк просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил процессуальную обязанность по извещению суда об уважительности причин отсутствия, согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и принять по делу заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Так, в судебном заседании установлено, что 18.06.2012 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 25 500 рублей; срок пользования кредитом 24 месяца; процентная ставка по кредиту 47,7 % годовых; сумма ежемесячного платежа 1 669 рублей; штраф за просрочку платежа составляет впервые 500 рублей, во 2-й раз подряд 1 000 рублей, в 3-й раз подряд 2 000 рублей.

    Во исполнение кредитного договора Банк открыл ответчику счет №, на который произвел зачисление денежных средств в размере 25 500 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по плановому погашению текущей задолженности, задолженность ответчика перед истцом по договору №, по состоянию на 21.01.2016 года составляет 69 810,74 рублей, в том числе: сумма основного долга- 24 828,01 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 13 546,16 рублей; плата за пропуск платежей (штраф) в сумме 3 500 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 27 936,57 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, заявлением на получение кредита, графиком погашения кредита, общими условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик своевременно не исполняет обязательства по плановому погашению текущей задолженности, а именно не вносит своевременно платежи, в результате чего образовалась задолженность, то суд считает, что требования искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору от 18.06.2012 года №, по состоянию на 21.01.2016 года, в размере 69 810,74 рублей, в том числе: сумма основного долга- 24 828,01 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 13 546,16 рублей; плата за пропуск платежей (штраф) в сумме 3 500 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 27 936,57 рублей.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 2 294 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Петрова Н.В. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору от 18.06.2012 года №, по состоянию на 21.01.2016 года: сумму основного долга 24828 рублей 01 копейку; проценты за пользование кредитом в сумме 13546 рублей 16 копеек; плата за пропуск платежей (штраф) в сумме 3500 рублей; проценты на просроченный долг в сумме 27936 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294 рубля, а всего 72104 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 подпись                                                 А.В. Жуль

Верно:

Судья                                                                                                                               А.В. Жуль