Решение по делу № 2-865/2015 ~ М-642/2015 от 05.03.2015

№ 2-865/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                       06 апреля 2015 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Муратовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис», Трапезникову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Гарант-Сервис» заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под 19,5 % годовых на сумму <данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора заключен договор поручительства с Трапезниковым С.П. В нарушение взятых на себя обязательств ответчики уплату платежей по кредиту производили несвоевременно и не в полном объеме. Принятые меры досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов. В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Петров В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, при подаче иска заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик и представитель ответчика ООО «Гарант-Сервис» Трапезников С.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что просрочки платежей начались в ДД.ММ.ГГГГ г., когда ему нечем было платить. ООО «Гарант-Сервис» занималось строительством. Объемы работ закончились. В ДД.ММ.ГГГГ г. МИФНС арестовала его счет. В настоящее время в отношении ООО «Гарант-Сервис» нет производства по делу о банкротстве в арбитражном суде. В ОАО «Сбербанк России» ему не объяснили, что входит в 19,5 % годовых. На самом деле размер процентов значительно выше. Расчет задолженности он не оспаривает, но платить ему нечем.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Гарант-Сервис», банк обязался предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно 24 числа каждого месяца равными долями в сумме <данные изъяты>, сумма последнего платежа <данные изъяты> Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется (п.№); заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых (п.№); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.№ договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.№); в качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Трапезникова С.П. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. (п.№).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Сбербанк России» перечислило ООО «Гарант-Сервис» <данные изъяты>С целью обеспечения исполнения кредитного договора заемщиком истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Трапезниковым С.П. С условиями кредитного договора поручитель ознакомлен.

Согласно п.№ Общих условий договора поручительства, являющихся приложением № № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.№ договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как уже отмечалось, в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

п.2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из расчета цены иска следует, что факты просрочки ООО «Гарант-Сервис» оплаты основного долга и процентов имели место в ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ г., в период с ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе судная задолженность в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Сбербанк России» предложило ответчикам не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. вернуть оставшуюся сумму кредита с причитающими процентами и расторгнуть кредитный договор.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Гарант-Сервис» обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном возвращении суммы кредита подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиками. Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты>

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» и Трапезникова С.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                              И.А. Галютин