Решение по делу № 2-745/2024 от 04.07.2024

11RS0016-01-2024-001243-31

дело №2-745/2024

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с. Выльгорт 16 октября 2024 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Тепло» к Таскаеву А. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Агро-Тепло» обратилось в суд с иском к Таскаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №2220319848 от 21.07.2015.за коммунальные услуги по отоплению за период с декабря 2017 года по декабрь 2023 года в размере 90 492 рублей 23 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2915 рублей.

Представителем истца ООО «Агро-Тепло» Шевелевым И.В., действующим на основании доверенности, в судебном заседании произведено уточнение исковых требований, согласно которым задолженность ответчика по отоплению и подогреву ГВС за период с марта 2021 года по декабрь 2023 года составила 57 790 рублей 98 копеек.

Представителем истца ООО «Агро-Тепло» Шевелев И.В., действующим на основании доверенности, и ответчиком Таскаевым А.Г. в судебном заседании заявлено об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

По смыслу ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению. Утвержденное судом мировое соглашение должно быть ясным, понятным, исполнимым, не вызывать споров при исполнении, вести к окончательному урегулированию разногласий сторон по спору, и не должно быть заключено под условием.

Согласно предоставленному на утверждение мировому соглашению от 16.10.2024, последнее заключено между ООО «Агро-Тепло» в лице представителя Шевелева И.В. и Таскаевым А.Г. на следующих условиях: стороны договорились, что мировое соглашение заключается в целях урегулирования спора по гражданскому делу №2-745/2024 по иску ООО «Агро-Тепло» к Таскаеву А.Г. о взыскании задолженности по ЖКУ. Стороны договорились, что ООО «Агро-Тепло» отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности. Таскаев А.Г. согласен с расчетом и требованиями иска с учетом уточнения. Стороны договорились, что в отношении денежных средств, ранее перечисленных по исполнительному производству в сумме 90 492 рублей 23 копеек, ответчиком не будет производиться поворот исполнения решения суда. Стороны договорились, что ООО «Агро-Тепло» произведет перерасчет с учетом уточнения исковых требований и по заявлению Таскаева А.Г. произведет возврат излишне уплаченных денежных средств либо сформирует остаток на предстоящие платежи.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами.

В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из положений ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Тепло» и Таскаевым А. Г., на следующих условиях:

Стороны договорились, что мировое соглашение заключается в целях урегулирования спора по гражданскому делу №2-745/2024 по иску ООО «Агро-Тепло» к Таскаеву А. Г. о взыскании задолженности по ЖКУ.

Стороны договорились, что ООО «Агро-Тепло» отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности.

Таскаев А. Г. признает уточненные исковые требования, согласен с произведенным истцом расчетом.

Стороны договорились, что в отношении денежных средств, ранее перечисленных по исполнительному производству в сумме 90 492 рублей 23 копеек, Таскаевым А. Г. не будет производиться поворот исполнения.

Стороны договорились, что ООО «Агро-Тепло» произведет перерасчет с учетом уточнения исковых требований и по заявлению Таскаева А. Г. осуществит возврат излишне уплаченных денежных средств либо сформирует остаток на предстоящие платежи.

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Рачковская