Решение по делу № 2-600/2013 от 05.12.2013

к делу № 2-600/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года                             ст. Крыловская

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Рясной О.В.,

с участием помощника прокурора Крыловского района Анацкого Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой И.В. к Мелешко В.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Никифорова И.В. обратилась с иском о признании ответчика Мелешко В.Т. утратившим право пользования жилым помещением, о снятии его с регистрационного учета. Указывает о том, что он является собственницей земельного участка предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по <адрес>, так как по договору купли-продажи приобрела недвижимое имущество. На земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, находится непригодное для проживания строение, в котором значится зарегистрированным Мелешко В.Т., который членом ее семьи не является. Указывает о том, что на земельном участке она намерена, возвести жилое помещение, поэтому регистрация ответчика по <адрес> будет препятствием в осуществлении ею прав собственника, спор просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Мелешко В.Т. в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть спор в его отсутствие. Возражений против заявленных требований не имеет, так как его мать действительно продала земельный участок.

В судебном заседании помощник прокурора Крыловского района Анацкий Ю.Ю. считает, что требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи собственника, поскольку ответчик жилом помещении не проживает, поскольку строение, расположенное по <адрес> не пригодно для проживания, аварийное и списано.

Заслушав заключение помощника прокурора Крыловского район, исследовав материалы дела, суд считает, требования Никифоровой И.В. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов данного дела, Никифорова И.В. является собственником земельного участка расположенного по <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно постановления администрации Новосергиевского сельского поселения Крыловского района от ДД.ММ.ГГГГ за № «О списании старого жилого дома в <адрес> на основании акта обследования технического состояния домовладения от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе произведено обследование технического состояния жилого дома с земельным участком по <адрес>, жилой дом литером <адрес> относится к 1951 году постройки, состояние объекта ветхое, ремонт не целесообразен, постановлено списать жилой дом, расположенный на земельном участке по <адрес>, для строительства нового дома и надворных построек.

Таким образом, ответчик значится зарегистрированным в жилом помещении не пригодном для дальнейшего проживания, жилой дом, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ № списан в целях строительства нового дома и надворных построек, которое намерено осуществить истица по делу Никифорова И.В., которой ответчик по делу членом семьи не является.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании Мелешко В.Т. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства являются правомерными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Мелешко В.Т., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Снять Мелешко В.Т., <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по адресу улица <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

судья