Решение по делу № 2-460/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-460/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград         05 марта 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца УПФР в Советском районе

г. Волгограда по доверенности от 08.07.2019г.             Пучковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Волгограда к Гудковой Марине Анатольевне о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда обратилось в суд к Гудковой М.А. в котором просят взыскать незаконно полученную сумму переплаты ФСД к пенсии в размере 2 126 рублей 05 копеек за счет входящего в наследство имущества Ф.И.О.6

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ф.И.О.6, дата года рождения, проживающая по фактическому месту жительства: адрес, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Ф.И.О.6 была установлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии. С 01.01.2010г. ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтоб указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ. По вине ответчика была неправомерно произведена выплата ФСД за период с 15.10.2015г. по 31.12.2016г. в сумме 10 366 рублей 06 копеек. Органом, выплачивающим ФСД, является УПФР в Советском районе г. Волгограда. Ф.И.О.6 подано заявление, в котором просит переплату ФСД к пенсии удерживать из пенсии с 01.08.2017 года до полного погашения задолженности. По состоянию на день подачи искового заявления в суд остаток непогашенной переплаты составил 2 126 рублей 05 копеек. Согласно справке о смерти номер от 06.03.2018г., зарегистрирован факт смерти Ф.И.О.6 – 28.02.2018г. Направленные по известным адресам регистрации и жительства уведомления с просьбой в кратчайший срок прибыть в Управление для решения в добровольном порядке вопроса о возврате незаконно полученной после смерти пенсионера суммы пенсии остались без ответа. Управление Советского района Волгограда обратилось в нотариальную палату адрес с запросом о предоставлении сведений о наследниках умершей Ф.И.О.6 На основании поступившего ответа из Нотариальной Палаты Волгоградской области от 30.05.2019г. №2095 Управление Советского района г. Волгограда было сообщено, что к имуществу Ф.И.О.6, умершей 28.02.2018г., заведено наследственное дело нотариусом г. Волгограда Токаревым Д.С.

Представитель истца ГУ УПФР в Советском районе г. Волгограда по доверенности Пучкова А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Гудкова М.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением руководителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда от 16.04.2015г. Ф.И.О.6 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ 6 769 рублей, с 16.04.2015 г. бессрочно.

В ходе проверки ГУ – Управлением ПФР в Советском районе г. Волгограда был установлен факт работы Ф.И.О.6, а именно, осуществляла трудовую деятельность. Ф.И.О.6 о данном факте не поставил в известность Территориальный орган ПФ РФ. В результате образовалась переплата федеральной социальной доплаты за период с 15.10.2015г. по 31.12.2016г. в размере 10 366 рублей 06 копеек.

Ф.И.О.6 подано заявление, в котором просит переплату ФСД к пенсии удерживать из пенсии с 01.08.2017 года до полного погашения задолженности.

По состоянию на подачи искового заявления в суд остаток непогашенной переплаты составил 2 126 рублей 05 копеек.

В соответствии с п.10 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пунктом 12 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункта 5 статьи 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Согласно пункту 2 статьи 28 в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд находит подтвержденным факт того, что Ф.И.О.6 не уведомила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об осуществлении ею трудовой деятельности, в связи с чем ей была переплачена федеральная социальная доплата в размере 10 366 рублей 06 копеек, а следовательно, имеются основания для возврата истцу переплаченной суммы федеральной социальной доплаты в размере 2 126 рублей 05 копеек.

Ф.И.О.6 умерла 28.02.2018г., поэтому произвести удержания из пенсии не представляется возможным.

Ответчик Ф.И.О.1 является дочерью умершей Ф.И.О.6

ГУ УПФР в Советском районе г. Волгограда неоднократно обращалось к ответчику с просьбой погасить излишне выплаченную сумму Ф.И.О.6

Однако, она на данные письма не отреагировала.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из ответа нотариальной палаты Волгоградской области, к имуществу Ф.И.О.6, умершей дата заведено наследственное дело.

Ответчиком Гудковой М.А. принято наследство путем подачи заявления о принятии наследства по закону, в рамках наследственного дела ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, данный факт подтверждается материалами дела и ответчиком, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, является наследником к имуществу Ф.И.О.6, и должна отвечать по долгам наследодателя.

Истцом к материалам дела приобщены письма – требования, согласно которым ответчику предлагалось в досудебном порядке урегулировать вопрос о погашении перепорученной суммы, оплатив излишне выплаченную сумму, однако, Гудкова М.А. на данное письмо никак не отреагировала.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Волгограда к Гудковой Марине Анатольевне о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Волгограда при подаче искового заявления освобождено от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1ст.333.36НКРФ.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах с Гудковой М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Волгограда к Гудковой Марине Анатольевне о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Гудковой Марины Анатольевны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Волгограда незаконно полученную сумму переплаты ФСД к пенсии в размере 2 126 рублей 05 копеек.

Взыскать с Гудковой Марины Анатольевны в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                               В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года.

Судья                          В.Ф. Лазаренко