Решение по делу № 2-782/2022 от 07.06.2022

Дело №2-782/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001173-82

Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием истца Канифатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Канифатова А. В. к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области, администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, доли в праве общей долевой собственности на земельные участки,

установил:

Канифатов А.В. обратился в суд с иском к администрации <...> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ***, признании права собственности на: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, местоположение <...>, ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, местоположение <...>, ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, местоположение <...>, ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, местоположение <...>, ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, местоположение <...>. В обоснование иска указано следующее. *** умерла его мать ФИО1, которой при жизни принадлежало заявленное в иске имущество. Он является единственным наследником после ее смерти, иных наследников не имеется. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако наследство принял фактически. Невозможность в ином порядке оформить свои наследственные права послужила основанием к обращению в суд с данным иском.

Определением суда от 03.02.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Суздальского района Владимирской области на надлежащих – администрацию муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области, администрацию муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области.

Истец Канифатов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д.244).

Ответчик администрация муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила. В материалы дела представлено заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо администрация Суздальского района Владимирской области надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило.

Третье лицо СПК «Спасское» надлежащим образом извещалось судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления (л.д.237-239).

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Истец Канифатов А.В. является сыном ФИО1, умершей *** (л.д.12,14,75-76).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости при жизни наследодателю ФИО1 принадлежали: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ### по адресу: <...>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### по адресу: <...>; ### доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###; ### доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###; ### доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###; ### доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###; ### доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### (л.д.79-167).

Истец Канифатов А.В. и умершая *** ФИО1 приобрели право собственности каждый на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### и жилой дом с кадастровым номером ### по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего *** (л.д.171-197,209-220).

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Канифатов А.В., являясь сыном ФИО1, умершей ***, относится к числу наследников первой очереди по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ФИО5 в ходе рассмотрения дела указал, что после смерти матери он приезжает в дом, пользуется всем земельным участком, обрабатывает его, поддерживает в надлежащем состоянии, делал в доме ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Суду представлен договор энергоснабжения жилого дома по адресу: <...> (л.д.35-37).

Обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти ФИО1 подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что после смерти матери Канифатов А.В. продолжал пользоваться домом и земельным участком, сажал огород, делал в доме ремонт.

Оценив представленные суду доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец Канифатов А.В. является единственным наследником после смерти наследодателя ФИО1, фактически принял наследство после её смерти.

Доказательства в подтверждение обратного суду не представлены.

На основании изложенного, учитывая, что истец, в отсутствие иных наследников, является наследником, принявшими наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ### по адресу: <...> <...>; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### по адресу: <...>, д.Бабарино, <...>; ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###; ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###; ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###; ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###; ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые Канифатова А. В., *** года рождения (<данные изъяты>) к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области (<данные изъяты>), администрации муниципального образования <...> (<данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт принятия Канифатовым А. В., *** года рождения (<данные изъяты>) наследства после смерти ФИО1, умершей ***.

Признать право собственности Канифатова А. В., *** года рождения (<данные изъяты>) на:

? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ### по адресу: <...>;

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### по адресу: <...>;

### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, местоположение <...>

### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, местоположение <...>

### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, местоположение <...>

### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, <...>

### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт, участок находится примерно в 1200 м по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий         О.А.Кондратьева

Мотивированное решение изготовлено судом 30 августа 2022 года.