Дело № 1 - 341/2022 (12101320040000171)

УИД: 42RS0036-01-2022-001572-87

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки                                         22 декабря 2022 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Топки Семеновой Д.В.,

подсудимого Левченко В.В.,

защитника – адвоката Арышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в                          Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

Левченко Владимира Викторовича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3                 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левченко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    17 марта 2021 года, около 23 часов, Левченко В.В., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, реализуя который, прибыл к гаражу, расположенному на территории домовладения по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, д. Медынино, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, руками разорвал провода охранной сигнализации, после чего, при помощи металлических предметов, повредив запорное устройство, открыл входную дверь в гараж по вышеуказанному адресу, после чего незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- автомобиль марки «212140 Лада 4х4», 2018 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 500 тысяч рублей;

- лодку из ПВХ марки «Азимут Тайфун 380», стоимостью 70 тысяч рублей;

- лодочный двигатель марки «Тохатсу М», стоимостью 100 тысяч рублей;

- сварочный аппарат, стоимостью 5 тысяч рублей;

- углошлифовальную машину («болгарку») марки «Хитачи», стоимостью 5 тысяч рублей;

- углошлифовальную машину («болгарку»), стоимостью 5 тысяч рублей;

- электростанцию бензиновую, мощностью 1 кВт, стоимостью 10 тысяч рублей,

с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему крупный ущерб на общую сумму 695 тысяч рублей.

    Подсудимый Левченко В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что зимой 2021 года в районе д. Медынино Топкинского муниципального округа увидел автомобиль «Нива», в связи с чем у него возник умысел на хищение данного автомобиля. Для реализации умысла он также в зимний период 2021 года на попутном автомобиле прибыл в д. Медынино, где, обнаружив следы от автомобиля, ведущие к одному из гаражей, предположил, что искомый им автомобиль «Нива» в нем и хранится. После этого он приблизился к гаражу, где, обнаружив провода, ведущие к лампе около двери, полагая, что они обеспечивают охранную сигнализацию, оборвал их. Затем в сарае обнаружил металлические предметы, с помощью которых сломал замок на входной двери, открыв которую, проник в гараж, в котором обнаружил автомобиль «Нива», двери которого были не заперты. Он проник в салон автомобиля и взломал замок зажигания, после чего решил похитить из гаража различные электроинструменты и другое имущество, в том числе: лодку в чехле, лодочный мотор, бензогенератор, которые сложил в автомобиль, после чего на нем скрылся, направился в                                   <адрес>. В пути следования продал похищенное из гаража имущество незнакомому водителю, которого встретил на одной из парковок. В <адрес> оставил автомобиль «Нива» на одной из парковок, после чего вернулся домой. Впоследствии приехал в <адрес>, куда его привез сын, где забрал автомобиль «Нива», который продал знакомому ФИО4

Кроме того, виновность Левченко В.В. в вышеуказанном преступлении подтверждается исследованными доказательствами.

Так из показаний подсудимого Левченко В.В. (т. 2, л.д. 147-153), данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном разбирательстве, в связи с существенными противоречиями и которые он полностью подтвердил, также следует, что совершил хищение автомобиля «Нива» и другого имущества: лодки из ПВХ марки «Азимут Тайфун 380», лодочного двигателя марки «Тохатсу М», сварочного аппарата, «болгарки» марки «Хитачи», «болгарки» без наименования и электростанции бензиновой, около 23 часов 17.03.2021 года.

Аналогичные показаний были даны подсудимым Левченко В.В. при их проверке на предварительном следствии (т.2, л.д. 112-116), которые были исследованы в судебном разбирательстве и который подсудимый полностью подтвердил.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в 20-х числах марта 2021 года обнаружил пропажу из гаража в районе своего дома по <адрес>, в д. Медынино Топкинского муниципального округа принадлежащего ему автомобиля «Нива», стоимостью 500 тысяч, а также лодки и лодочного мотора, электрических инструментов: двух «болгарок», «электростанции», в связи с чем ему был причинен материальный ущерб на общую сумму около 680 тысяч рублей. При осмотре гаража выяснил, что проникновение в гараж неизвестным лицом было осуществлено путем взлома запорного устройства на двери, и повреждения провода сигнализации. В настоящее время подсудимый Левченко В.В. ущерб ему полностью возмещен, как в связи с возвратом сотрудниками полиции похищенного автомобиля, так и подсудимым в денежной форме в связи с хищением иного имущества.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии (т. 1, л.д. 16-18,), исследованных в судебном разбирательстве, в связи с существенными противоречиями, следует, что пропажу имущества из гаража обнаружил 22.03.2021 года, при этом были похищены: автомобиль «Лада 4х4 212140», 2018 года выпуска, лодка из материала ПВХ марки «Азимут Тайфун», упакованная в чехол, стоимостью 70 тысяч рублей, двигатель для лодки марки «Тахатсу М», стоимостью 100 тысяч рублей, сварочный аппарат, стоимостью 5 тысяч рублей, «болгарка» марки «Хитачи», стоимостью 5 тысяч рублей, «болгарка» без наименования, стоимостью 5 тысяч рублей, электростанция бензиновая, мощностью 1 кВт, стоимостью 10 тысяч рублей, в связи с чем ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 695 тысяч рублей, что является для него значительным размером, поскольку его среднемесячная заработная плата около 75 тысяч рублей, при этом имеет кредитные обязательства.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии (т. 2, л.д. 122-124), исследованных в судебном разбирательстве, в связи с существенными противоречиями, следует, что 19.05.2021 года перевозил своего отца Левченко В.В. на своем автомобиле в <адрес>, при этом цели поездки в данный город ему отец не пояснил. На следующий день узнал о том, что отец вернулся в <адрес>.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 4-13), из которого следует, что таковым является гараж по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, д. Медынино, <адрес>, при осмотре которого обнаружены повреждения на двери и замке, а также обрыв провода сигнализации;

- протоколом осмотра предметов (т. 2, л.д. 89-90), из которого следует, что были осмотрены фотоснимки со следами орудия взлома на входной двери в гараж, изъятые с места происшествия;

- протоколами выемки и осмотра предметов (т. 1, л.д. 135-140, 144-153), из которых следует, что у ФИО4оглы изъят автомобиль марки «212140 Лада 4х4», 2018 года выпуска, имеющий № ХТА <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, которые также были осмотрены следователем;

- протоколом предъявления лица для опознания (т. 2, л.д. 19-24), из которого следует, что ФИО4оглы опознал Левченко В.В., как лицо, продавшее ему автомобиль марки «212140 Лада 4х4», 2018 года выпуска;

- сведения о стоимости имущества, аналогичного похищенному (т.1, л.д. 175-181).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Подсудимый Левченко В.В. в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном преступлении признал полностью, дав показания, приведенные выше, и подтвердив показания, данные на предварительном следствии, оценивая которые у суда нет оснований им не доверять, поскольку эти показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, в связи с чем, суд принимает всё перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд считает, что направленность умысла подсудимого на тайное хищение имущества потерпевшего из гаража последнего подтверждается исследованными доказательствами, из которых следует, что имущество было похищено подсудимым из гаража, путем незаконного проникновения в него, в связи с чем нашел подтверждение соответствующий квалифицирующий признак о незаконности проникновения в иное хранилище, а также с учетом стоимости похищенного имущества, также подтверждается и наличие квалифицирующего признака о причинении потерпевшему ущерба в крупном размере.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Левченко В.В. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере,

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не женат, трудоустроен, имеет место жительства, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (т. 2, л.д. 144), с места работы – положительно (т. 2, л.д. 143), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2, л.д. 141).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с дачей соответствующих показаний на предварительном следствии о совершении преступления, указании лиц, которые могут дать свидетельские показания, а также подтверждения показаний при их проверке на месте в ходе предварительном следствия, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с изъятием похищенного автомобиля сотрудниками полиции и возвратом его потерпевшему, а также в связи с возмещением подсудимым материального ущерба потерпевшему в денежной форме за другое похищенное имущество, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесений извинений последнему, отсутствие судимости и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая решение о назначении уголовного наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, не находя оснований для назначения иных, менее строгих, наказаний, считает, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы, которое, в соответствии со ст. 73 УК РФ, возможно назначить условно, что будет соответствовать целям наказания в виде исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, находя их назначение чрезмерным.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7280 ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░                   6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7280 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 47, 49 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2                                  ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░.

1-341/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Семенова Дарьяна Вячеславовна
Другие
Арышев Владимир Владимирович
Левченко Владимир Викторович
Суд
Топкинский городской суд Кемеровской области
Судья
Гуськов В.П.
Дело на сайте суда
topkinsky.kmr.sudrf.ru
22.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
22.09.2022Передача материалов дела судье
17.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.10.2022Судебное заседание
16.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
22.12.2022Судебное заседание
22.12.2022Провозглашение приговора
26.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее