Решение от 16.06.2022 по делу № 2-850/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-850/2022 г.

УИД 39RS0010-01-2022-000064-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 16 июня 2022 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества КСВМК «Дельфин», в лице внешнего управляющего Балобаева Андрея Владимировича, к Маркову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец садоводческое некоммерческое товарищество КСВМК «Дельфин» (далее по тексту – СНТ КСВМК «Дельфин»), в лице внешнего управляющего Балобаева А.В., обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к ответчику Маркову Д.М., с которого в судебном порядке просит взыскать за период с 01 апреля 2019 г. по 31 марта 2022 г. по земельному участку № № с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес > задолженность по уплате за пользование и содержание в размере 10 800.00 рублей; за период с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2021 г. по земельному участку № 10 с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес > задолженность по уплате платы за пользование и содержание в размере 10 800.00 рублей; за период с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2021 г. по земельному участку № 12 с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес > задолженность по уплате платы за пользование и содержание в размере 10 800.00 рублей, а всего задолженность по уплате платы за пользование и содержание в размере 32 400.00 рублей, пени в размере 32 400.00 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 199.00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец СНТ КСВМК «Дельфин» ссылается на то, что определением арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2019 в отношении СНТ КСВМК «Дельфин» была введена процедура банкротства.

Постановлением Тринадцатого апелляционного арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 22.07.2021, принятого в рамках дела № А21-13067/2018, внешним управляющим утверждён Балобаев А.В.

Ответчик Марков Д.М. не является членом СНТ КСВМК «Дельфин», однако, ответчик ведет садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ КСВМК «Дельфин» без участия в товариществе.

На территории СНТ КСВМК «Дельфин» в собственности у Маркова Д.М. имеются следующие земельные участки: <данные изъяты> категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования под садовые, дачные участки и огородничество.

В соответствии с пунктом 6.8.10, 6.8.12 устава КСВМК «Дельфин», граждане, ведущие садоводство или огородничество без участия в товариществе обязаны своевременно уплачивать плату в размере, порядке и в сроки, установленные уставом и решениями собрания членов товарищества, а также выполнять решения общих cобраний членов товарищества.

Пунктом 9.9. устава клуба определено, что плата за пользование и содержание вносится ежемесячно.

Пунктом 9.4.4. устава клуба также предусмотрено, в случае несвоевременной уплаты платы, в сроки установленные общим собранием с лица, ведущего садоводство без участия в товариществе с 01 января 2019 г. взыскивается в пользу клуба пени в размере 0.5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

Согласно протоколу решения общего собрания СНТ КСВМК «Дельфин» от 25 марта 2021 г. (пункт 4) утверждены взносы и плата для лиц ведущих садоводство без участия в товариществе. За земельные участки свыше 4 соток уплачиваются взносы исходя из 80 рублей за 1 сотку в месяц.

Выпиской из протокола № 8 (пункт 6) общего собрания выборных ДНТ КДВМК «Дельфин» от 02 декабря 2018 г. определено оставить размер взносов с 01.01.2019 прежним, как для членов товарищества, так и для граждан, не являющимися его членами. Членские взносы за садовые участки без строений, площадью более 6 соток уплачиваются исходя из 300.00 рублей в месяц для дачных участков (без отсыпки территории).

Таким образом, у Маркова Д.М. за период три года 2021 г., 2020 г., 2019 г. образовалась задолженность по земельному участку № 12 в сумме 10 800.00 рублей, по земельному участку № 8 в сумме 10 800.00 рублей, по земельному участку № 10 в сумме 10 800.00 рублей, в связи с чем истец СНТ КСВМК «Дельфин», а также товариществом за неуплату за пользование и содержание начислены пени, размер которых составил 32 400.00 рублей.

Истец, ссылаясь на положения, предусмотренные ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», просит разрешить спор в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства представляющая интересы арбитражного управляющего Балобаева А.В. – Борисенко С.П., действующая на основании доверенности № № от 28.07.2021, в полном объеме поддержала исковые требования, с учётом уточнения, просила их удовлетворить.

Ответчик Марков Д.М. в ходе судебного разбирательства не согласился с заявленными исковыми требованиями, поддержал письменные пояснения с учетом их дополнения, суть которых сводится к тому, что в его (ответчика) адрес претензий по поводу наличия задолженности по плате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования не имелось, то есть на собрания его не вызывали, с протоколами общего собрания об установлении или изменении размеров взносов не знакомили, письменно к нему не обращались, счета не выставляли, в то время как согласно п. 9.9 устава товарищества, утверждённого решением общего собрания № 4 от 02 декабря 2018 г., лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе, как и членами товарищества, плата вносится на расчётный счёт товарищества ежемесячно на основании платёжных документов (квитанций, бланков) предоставленных товариществом.

Кроме того, такие платёжки никто не предоставлял, несмотря на то
что он (ответчик) проживает в клубе, постоянно поддерживает связь с правлением клуба и присутствует на многих собраниях.

Вместе с тем, на собрании по протоколу 2018 г. именно Борисенко С.П. была назначена ответственным за формирование нового реестра членов товарищества и не могла не знать о существовании участков и каких-либо задолженностей по данным участкам, что подтверждает факт его освобождения от уплаты взносов на основании решений членов архитектурной комиссии и правления СНТ, что следует из выписки из протокола совета от 29.04.2018, подписанной председателем «Дельфина» Буга М.А.

Он (ответчик) является владельцем нескольких участков и согласно указанной выписке из протокола совета, с 01.01.2018 до отсыпки участков не обязан был оплачивать взносы по ним, так как в данной выписке не конкретизированы земельные участки, а разрешено ему, как владельцу, в том числе и земельного участка № № не производить выплату по взносам.

Обязанность по отсыпке участков и подъездных к ним путем возлагалась на СНТ, однако до настоящего времени не исполнена, что является препятствием к использованию земельных участков по назначению. Данные обстоятельства указывают на отсутствие оснований для взыскания взносов.

Кроме того, ответчик Марков Д.М. ссылается на то, что согласно учетным карточкам на земельные участки плата по тарифу 300.00 рублей за месяц с меня взымалась бухгалтерией СНТ вплоть до 2018 г., до полного освобождения от оплаты взносов из-за задержки окончания работ по отсыпке на основании решения архитектурной комиссии клуба.

Более того, истцом не представлена учётная карточка по взносам и платежам на участок № 19/8, копия выписки из протокола № 8 общего собрания выборных ДНТ КДВМК «Дельфин» от 02.12.2018, председателем СНТ не заверена и имеет явные внесённые изменения в тексте, не соответствующие содержанию протокола № 4 общего собрания выборных ДНТ КДВМК «Дельфин» от 02.12.2018, на котором истец основывает исковые требования.

Также ответчик полагает, что предоставленные истцом документы являются подложными, а действия истца являются добросовестными.

В отсутствие договора, заключенного между сторонами, и протоколов
СНТ доводы истца в части установленного размера взносов не обосновывают
исковые требования, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав пояснения представителя истца и позицию стороны ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования СНТ КСВМК «Дельфин» в лице внешнего управляющего Балобаева А.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что лица, которые ведут садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п. 4 ст. 5 ФЗ № 217 от 29.07.2017).

В силу п. 5 ст. 5 ФЗ № 217 от 29.07.2017, в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2019 в отношении СНТ КСВМК «Дельфин» (ИНН: №), зарегистрированного по адресу: <адрес > введена процедура банкротства.

Определением арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2021 в отношении СНТ КСВМК «Дельфин» введена процедура внешнего управления.

Постановлением Тринадцатого апелляционного арбитражного суда г. Санкт-Петербурга 22.07.2021 внешним управляющим СНТ КСВМК «Дельфин» утверждён Балобаев А.В.

Аналогичные обстоятельства отражены в выписке из ЕГРЮЛ от 13.12.2021, сформированной в отношении СНТ КСВМК «Дельфин».

Как следует из материалов дела, ответчик Марков Д.М. является собственником следующих земельных участков: с 21.06.2017 земельного участка № № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес > площадью 723 кв.м. категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования под садовые, дачные участки и огородничество.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду выписками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области из ЕГРН № КУВИ № по состоянию на 29.10.2021, № по состоянию на 23.11.2021, № № по состоянию на 29.10.2021 и не оспаривались ответчиком.

В соответствии с пунктом 6.8.10, 6.8.12 устава КСВМК «Дельфин», граждане ведущие садоводство или огородничество без участия в товариществе обязаны своевременно уплачивать плату в размере, порядке и в сроки, установленные уставом и решениями собрания членов товарищества, а также выполнять решения общих cобраний членов товарищества.

Пунктом 9.9. устава клуба определено, что плата за пользование и содержание вносится ежемесячно.

Пунктом 9.4.4. устава клуба также предусмотрено, в случае несвоевременной уплаты платы, в сроки установленные общим собранием с лица, ведущего садоводство без участия в товариществе взыскивается в пользу клуба пени в размере 0.5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

Из материалов дела также следует, что ответчик Марков Д.М. не является членом СНТ КСВМК «Дельфин», при этом ведет садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ КСВМК «Дельфин» без участия в товариществе.

Согласно п. 4 протокола решения общего собрания СНТ КСВМК «Дельфин» от 25 марта 2021 г. утверждены взносы и плата для лиц ведущих садоводство без участия в товариществе. За земельные участки свыше 4 соток уплачиваются взносы исходя из 80 рублей за 1 сотку в месяц.

Из материалов дела следует, что Марков Д.М. 07.04.2018, 14.12.2021 и 29.01.2022 обращался с заявлениями к внешнему управляющему клуба, в которых, ссылаясь на то, что подъездные дороги и участки он отсыпает своими силами и за свой счёт с 2017 г., просил освободить его от уплаты взносов.

В выписке из протокола Совета от 29.04.2018, подписанной председателем ДНТ ДВМК «Дельфин» Буга М.А., отражено, что на основании решения архитектурной комиссии владельцу земельного участка № 20/8 Маркову Д., с 01.01.2018 до момента отсыпки участка разрешено не оплачивать членские взносы.Согласно пункту 6 выписки из протокола № 8 общего собрания выборных ДНТ КДВМК «Дельфин» от 02 декабря 2018 г. размер взносов с 01.01.2019 оставлен прежним, как для членов товарищества, так и для граждан, не являющимися его членами. Членские взносы для дачных участков (без отсыпки территории) составляют 300.00 рублей в месяц.

Положениям, предусмотренным п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 г.» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

По смыслу закона отсутствие договора с товариществом не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ТСН.

На основании п. 21 ч. 1 ст. 17 ФЗ № 217 от 29.07.2017 определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, изменение законодательства с 01 января 2019 г. не изменило правового регулирования правоотношений между собственником земельного участка, находящегося в границах территории садоводства и не являющегося членом товарищества и товариществом, в границах которого расположен земельный участок, пользование общим имуществом как в соответствии с Федеральным законом N 66-ФЗ, так и в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом N 217-ФЗ предполагается платным.

Следовательно, в силу закона граждане, не являющиеся членами объединения, должны вносить плату за пользование объектами его инфраструктуры.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, обстоятельства, изложенные истцом в иске, ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

Более того, ответчиком не отрицалось, что в спорный период времени им не оплачивались соответствующие взносы.

Аналогичные сведения об отсутствии сведений об оплате взносов в спорный период времени отражены в предоставленной суду истцом карточке за земельный участок № 17/8.

Как следует из сообщения внешнего управляющего СНТ КСВМК «Дельфин» Балобаева А.В. от 14.06.2022 на участки 18/8 и 19/8 карточки отсутствуют. Все отсыпанные земельные участки, на отсыпку которых сдавались денежные средства в кассу СНТ КСВМК «Дельфин» - отсыпаны; поэтому в дальнейшем статус не отсыпанных земельных участков в протоколах собраний товарищества отсутствует; до настоящего времени документы, в том числе протоколы собраний, протоколы заседаний СНТ КСВМК «Дельфин» прежним руководством в лице Буги М.А. не переданы.

Из протокола № 9 заседания Совета ДНТ КДВМК «Дельфин» от 28.04.2018 следует, что Маркова О.Д., владелец земельных участков 17/8 и 20/8 от уплаты членских взносов временно до 01.04.2019 освобождена.

Разрешая данный спор, суд, руководствуясь изложенными выше положениями закона, приходит к выводу о том, что поскольку принадлежащие ответчику земельные участки находятся в границах СНТ КСВМК «Дельфин», ответчик пользуется общим имуществом СНТ КСВМК «Дельфин», у ответчика возникла обязанность по внесению указанных обязательных взносов, установленных решениями общих собраний членов ТСН, которые на момент рассмотрения спора недействительными не признаны и являются действующими.

Убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих факт своевременной уплаты указанных выше взносов, ответчиком в нарушение положений, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными истцом сведениями по начислению и расчетам, что у ответчика в спорный период времени образовалась задолженность по взносам за каждый земельный участок по 10 800.00 рублей, исходя из 300.00 рублей в месяц.

Кроме того, истцом осуществлен расчет пени за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 включительно в размере 32 400.00 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности и пени суд находит обоснованным и правильным. Порядок начисления истцом платы на общие расходы и пени не противоречит положениям действующего в Российской Федерации законодательства, устава товарищества и протоколу общего собрания членов товарищества. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности и пени у суда не имеется. Более того, ответчиком данный расчёт задолженности оспорен не был.

Вопреки доводам ответчика, какие-либо недобросовестные действия со стороны истца материалами дела не подтверждены.

Совокупность представленных стороной ответчика доказательств, а равно как доводы, изложенные в возражениях на иск, в силу закона не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты соответствующих взносов, а равно как основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и в исключительных случаях.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Часть первая статьи 333 ГК РФ по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд учитывает компенсационную природу неустойки (пени), баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, применение неустойки не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон обязательства, сопоставляет последствия нарушения обязательства применительно к тому его участнику, в пользу которого установлена неустойка, тогда как сторона истца в ходе рассмотрения дела никаких фактических сведений о наступивших у неё в результате просрочки оплаты взносов не привела.

С учётом приведенных правовых норм, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также обстоятельства, при которых ответчик добросовестно заблуждался, что он освобожден от уплаты взносов, суд определяет ко взысканию пени за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 5 000.00 рублей.

Взыскание пени именно в таком размере, по мнению суда, соответствует балансу интересов сторон. Снижение размера пени в большем размере приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СНТ КСВМК «Дельфин» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика Маркова Д.М. в пользу СНТ КСВМК «Дельфин» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 2 144.00 рубля.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 800.00 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ > ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 800.00 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ > ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 800.00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2019 ░░ 31.12.2021 ░ ░░░░░░░ 5 000.00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 144.00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 39 544.00 ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 23 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░