Решение по делу № 2-1914/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-1914/2022        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28.07.2022г. Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре: Сазановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саясова Александра Юрьевича к Минажевой Наталье Владимировне, Шмониной Ольге Геннадьевне о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

    Саясов А.Ю. обратился с иском к Минажевой Н.В., Шмониной О.Г. о взыскании долга. В обоснование требований указал, что 22.12.2020г между Саясовым А.Ю. и Минажевой Н.В. заключен договор процентного займа. В соответствии с п.1.1 истец передает ответчику денежные средства в размере 50 000 руб наличными денежными средствами сроком на 10 месяцев, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты, что в общей сложности составит 70 000 руб. В подтверждение передачи денежных средств Минажевой Н.В. составлена расписка от 22.12.2020г в соответствии с п. 1.2 договора займа. Согласно п. 1.3 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 22.10.2021г поэтапно, а именно: ежемесячно равными долями в размере 7 000 руб, начиная с 22.01.2021г, согласно графику погашения платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Согласно п. 1.1 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты, что в общей сложности составит 70 000 руб (50 000 руб основной долг + 20 000 проценты), то есть сумма процентов за 10 месяцев составляет 20 000 руб, что соответствует 4% в месяц. Подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 22.10.2021г по 22.03.2022г (5 месяцев) в размере 50 000х4%х5=10 000 руб. Подлежит взысканию сумма процентов за период с 22.12.2020г по 22.03.2022г в размере 30 000 руб. П. 2.1 договора займа стороны согласовали ответственность за несвоевременную оплату ежемесячных платежей, а именно: займодавец имеет право требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 3% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки на 22.03.2022г подлежит взысканию сумма договорной неустойки в размере 604 800 руб. Учитывая несоразмерность рассчитанной истцом неустойки в сумме долга истец считает возможным снизить ее размер до 80 000 руб. В связи с отсутствием у истца специальных познаний Саянов А.Ю. вынужден привлечь для участия в деле профессионального юриста, в связи с чем заключен договор с Новиковой Е.А. на оказание юридических услуг № от 21.03.2022г. Общая сумма оплат по оказанным юридическим услугам составила 15 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Саясовым А.Ю. и Шмониной О.Г. заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства Шмонина О.Г. обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Минажевой Н.В. обязательств по договору займа. Просит взыскать солидарно с Минажевой Н.В., Шмониной О.Г. в пользу Саясова А.Ю. сумму долга 50 000 руб, проценты за период с 22.12.2020г по 22.03.2022г в размере 30 000 руб, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов 80 000 руб, расходы на оплату услуг юриста 15 000 руб, госпошлину 4 400 руб.

    Истец Саясов А.Ю. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Новикова Е.А. иск поддержала.

    Ответчик Минажева Н.В., ее представитель Щипакина Е.Г. иск не признали, просили в случае удовлетворения снизить проценты, неустойку, сумму юридических расходов.

    Ответчик Шмонина О.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ранее представила возражения, в котором просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Установлено, что 22.12.2020г между Саясовым А.Ю. и Минажевой Н.В. заключен договор процентного займа на сумму 50 000 руб сроком на 10 месяцев. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты, что в общей сложности составит 70 000 руб (п.1.1 договора) не позднее 22.10.2021г.

    Возврат денег производится по месту работы или проживания заемщика займодавцу или его доверенному лицу не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с 22.01.2021г. Возврат суммы подтверждается актом (Варианты: распиской, чеком, квитанцией) (п. 1.4 договора).

    За несвоевременную оплату ежемесячного платежа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 3% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п 2.1 договора).

    Заемщик обязан возвратить сумму, указанную в п.1.1 настоящего договора поэтапно, а именно: ежемесячно равными долями в размере 7 000 руб, начиная с 22.01.2021г, согласно графику погашения платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

    22.12.2020г составлена расписка, согласно которой Минажева Н.В. получила от Саясова А.Ю, 50000 руб в долг.

    22.12.2020г заключен договор поручительства к договору займа от 22.12.2020г между Саясовым А.Ю. и Шмониной О.Г.. По условиям договора Шмонина О.Г., поручитель, обязалась перед Саясовым А.Ю., займодавцем, отвечать за исполнение Минажиной Натальей Владимировной, заемщиком по договору займа от 22.12.2020г, заключенному с Саясовым А.Ю., по условиям которого общая сумма займа 70 000 руб, неустойка 3% от неоплаченной суммы в день, порядок позврата по 7000 руб ежемесячно согласно графику.

    Поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга, издержек, убытков.

    Т.о. 22.12.2020г между Саясовым А.Ю. и Минажевой Н.В. заключен договор процентного займа, сумма займа составляет 50 000 руб, сумма процентов 20 000 руб, срок возврата 22.10.2021г. Денежные средства переданы, что подтверждается распиской. Денежные средства в срок не возвращены. Доказательств обратного ответчиками не представлены.

Представленные в материалы дела Минажевой Н.В. чеки на перечисление денежных средств не являются доказательством уплаты задолженности по договору процентного займа от 22.12.2020г, поскольку не содержат идентифицирующих данных платежа, которые бы позволяли считать платежами по вышеуказанному договору.

    Задолженность по договору займа и процентам за период с 22.12.2020г по 21.10.2021г всего 70000 руб подлежит взысканию с должника Минажевой Н.В. солидарно с поручителем Шмониной О.Г.

    В договоре поручительства неверно указана фамилия заемщика «Минажина» вместо «Минажева».

    В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ условий договора поручительства, касающихся даты заключения договора, имени и отчества заемщика, условий договора займа, отраженных в п. 1.2 договора поручительства, позволяют сделать вывод о том, что указание фамилии поручителя «Минажина» является технической ошибкой, поскольку заемщиком по договору займа от 22.12.2020г является Минажева Н.В. Также Шмониной О.Г. не представлено доказательств заключения договора поручительства в отношении иного договора займа.

Размер процентов, подлежащих оплате по договору займа, установлен на период с 22.12.2020г по 22.10.2021г в сумме 20 000 руб. На период с 23.10.2021г размер процентов, подлежащих оплате по договору займа, не установлен.

    В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С ответчиков подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 23.10.2021г по 22.03.2022г, согласно исковым требованиям, исходя из ключевой ставки Банка России, что составит 2 058,21 руб.

Условиями договора займа предусмотрена выплата неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате долга, в размере 3% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день.

    Размер неустойки по состоянию на 22.03.2022г составил 604800 руб.

    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ 6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, степень неблагоприятных последствий неисполнения условий договора, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, с учетом требований ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению за указанный период до 10000 руб, что не менее размера неустойки, рассчитанной по ст.395 Гражданского кодекса РФ, составляющей сумму на день вынесения решения 7 682,69 руб.

    С ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга 50000 руб по договору займа, проценты 20000 руб и 2058,21руб, неустойка 10000 руб.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб, расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности без учета применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в размере 4400руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Минажевой Натальи Владимировны (<данные изъяты>), Шмониной Ольги Геннадьевны (<данные изъяты>) в пользу Саясова Александра Юрьевича(<данные изъяты>) задолженность по договору 50000 руб, проценты 20000 руб и 2058,21руб, неустойку 10000 руб, расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400руб.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд города Нижний Новгород.

Судья        М.А. Чиркова