Решение от 11.10.2023 по делу № 2-2689/2023 от 20.07.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002954-28

№ 2-2689/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, ООО «Новые технологии» Ассоциации «Берег» по комплексному развитию <адрес> о признании договора действующим и признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> ООО «Новые технологии», Ассоциации «Берег» по комплексному развитию <адрес> о признании действующим договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ о сотрудничестве по развитию <адрес>, заключенного между ФИО1 и Ассоциацией «Берег» по комплексному развитию <адрес> в редакции дополнительного соглашения №, признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке по адресу: Чувашская Республика, <адрес> в указанных координатах.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Ассоциацией «Берег» по комплексному развитию <адрес>, некоммерческим партнерством «Берег-Строй» заключен договор №-К от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение №, на основании которых по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен земельный участок площадью № Земельному участку по результатам межевых работ присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ассоциацией «Берег» по комплексному развитию <адрес> заключен договор купли-продажи указанного земельного участка. При этом истец право собственности на указанный участок не оформил. В ДД.ММ.ГГГГ году на участке возведен объект незавершенного строительством. Летом ДД.ММ.ГГГГ года работы по комплексному развитию <адрес> переданы ООО «Алза», представитель которого сообщил об изменении границ земельного участка. После признания ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алза» банкротом истцу стало известно о том, что участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета и находится в составе земельного участка с кадастровым номером № году участок передан ООО «Волгацемент». В настоящее время право собственности на спорный участок зарегистрировано за ООО «Новые технологии». Истец в целях реализации своих прав просит признать действующим договор о сотрудничестве и признать право собственности на объект недвижимости.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░