Решение по делу № 2-503/2024 от 31.05.2024

№ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Рязанская область, г. Ряжск 30 июля 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кочкина Алексея Юрьевича к Кочкину Михаилу Юрьевичу, ООО «Ряжский водоканал», ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ООО «Эко-Пронск» об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кочкин А.Ю. обратился в суд с иском к Кочкину М.Ю., ООО «Ряжский водоканал», ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ООО «Эко-Пронск» об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками жилого помещения. Свои требования мотивирует тем, что Кочкин А.Ю. и Кочкин М.Ю. являются сособственниками, по 1/2 доли каждый, жилого дома общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Ряжский водоканал», ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ООО «Эко-Пронск» начисляют собственникам платежи и обеспечивают выставление счетов по оплате коммунальных услуг. Соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей вышеуказанного жилого помещения не достигнуто, в связи с чем Кочкин А.Ю. просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ним и Кочкиным М.Ю., являющимися участниками общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 36,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанный дом, по № доли каждому; обязать ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ООО «Ряжский водоканал», ООО «Эко-Пронск» выдавать отдельные платежные документы Кочкину А.Ю. и Кочкину М.Ю. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг вышеуказанного жилого дома.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Кочкин А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кочкин М.Ю., надлежащим образом извещался о рассмотрении дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики ООО «Ряжский водоканал», ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ООО «Эко-Пронск» надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, их представители в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, а также не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Кочкин А.Ю. не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кочкина А.Ю. к Кочкину М.Ю., ООО «Ряжский водоканал», ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ООО «Эко-Пронск» об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочкина Алексея Юрьевича к Кочкину Михаилу Юрьевичу, ООО «Ряжский водоканал», ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ООО «Эко-Пронск» об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками жилого помещения оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.А. Маршанцев.