Решение от 06.03.2024 по делу № 2-1006/2024 от 10.01.2024

2-1006/2024

УИД 03RS0005-01-2023-008033-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года                         г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

с участием ответчика Нугуманова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Нугуманову Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с иском к Нугуманову Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования истец мотивировал тем, что между АКБ «Банк Москвы» и Нугумановым Р.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 225 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО). В порядке универсального правопреемства кредитный договор № перешел в ведение Банк ВТБ (ПАО). После реорганизации номер кредитного договора был изменен на № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» был заключен договор цессии №/ДРВ, по которому все права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Форвард». По договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и ООО «МК» все права требования к Нугуманову Р.К. перешли к ООО «МКЦ». Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 236,41 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 079,44 руб., задолженность по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 011,53 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности в размере 43 236, 41 руб. по ставке 18,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, а также расходы по оплате гос.пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причины неявки неизвестны, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании обратился с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Ответчик обратился с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Кредитный договор № от 12.12.13г. заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ (Квитанция об отправке), то есть в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, в пределы срока исковой давности укладывается период равный 3 годам, предшествующий дате подачи заявления о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности находится период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам с ДД.ММ.ГГГГ, что находится в пределах срока исковой давности. Период взыскания договорных процентов также начинается с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также находится в пределах срока исковой давности.

Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не обоснован.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Нугумановым Р.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 225 000 руб.

Сроком по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО). В порядке универсального правопреемства кредитный договор № перешел в ведение Банк ВТБ (ПАО). После реорганизации номер кредитного договора был изменен на № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» был заключен договор цессии №/ДРВ, по которому все права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Форвард».

По договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и ООО «МК» все права требования к Нугуманову Р.К. перешли к ООО «МКЦ».

Займодавец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив денежные средства, что подтверждается Выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнил надлежащим образом.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата кредита, включительно исходя из размера процентной ставки, установленной в п. 1.2 договора.

Согласно п. 1.2 договора, процентная ставка по кредиту установлена в размере 18,5 годовых.

Согласно представленному истцом расчету, основанному на графике платежей (л.д. 30), у ответчика имеется задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 236,41 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 079,44 руб., задолженность по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 011,53 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности в размере 43 236, 41 руб. по ставке 18,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком опровергнут не был.

До момента обращения Истца в суд с данным исковым заявлением, Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Нугуманову Р. К. о взыскании задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 236,41 руб., задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 079,44 руб., задолженности по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 011,53 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности в размере 43 236, 41 руб. по ставке 18,50% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому на основании ст. 88, 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 2 309,82 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 70 327,38 ░░░.: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 236,41 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 079,44 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 011,53 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 236, 41 ░░░. ░░ ░░░░░░ 18,50% ░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░»" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 309, 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░