Решение от 12.04.2023 по делу № 8Г-3449/2023 [88-5595/2023] от 08.02.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    УИД 10RS0011-01-2022-011635-56

    № 88-5595/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                  12 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Какурина А.Н.,

судей Бабеншевой Е.А., Шевчук Т.В.,

с участием прокурора Власовой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                    №2-5884/2022 по иску Федоренко А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Карелия о компенсации морального вреда по кассационным жалобам Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия Министерства внутренних дел по Республике Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Федоренко А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Карелия, в котором просил взыскать расходы по оплате труда адвоката в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Определением суда от 21 сентября 2022 года производство по делу в части исковых требований о взыскании в пользу Федоренко А.В. расходов по оплате услуг адвоката прекращено.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 декабря 2022 года, иск удовлетворен частично.

С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Федоренко А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 250000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационных жалобах Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия Министерства внутренних дел по Республике Карелия ставят вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

    В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, в отношении Федоренко А.В. СУ МВД по РК осуществлялось уголовное преследование в рамках уголовного дела №11901860003000006, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, мера пресечения по уголовному делу не избиралась.

20 февраля 2019 года у Федоренко А.В. отобрано обязательство о явке по вызовам следователя, суда, а в случае перемены жительства и (или) регистрации он обязан незамедлительно сообщать об этом следователю, суду.

Также 20 февраля 2019 года на основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 февраля 2019 года на принадлежащую Федоренко А.В. долю в общем имуществе наложен арест.

В ходе расследования уголовного дела истец был допрошен, у него производился обыск.

29 июля 2019 года на основании постановления следователя по ОВД следственной части СУ МВД по РК уголовное преследование в отношении Федоренко А.В. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Отменен арест имущества. За Федоренко А.В. в соответствии со ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса РФ признано право на реабилитацию.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт прекращения уголовного преследования в отношении Федоренко А.В. по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в размере 250000 руб.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы апелляционных жалоб по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационных жалоб ответчиков право на реабилитацию признано судом, при определении размера компенсации приняты во внимание личность истца, состояние его здоровья, возраст, период уголовного преследования, количество и характер проведенных по делу процессуальных действий с участием Федоренко А.В., принципы разумности и справедливости. Всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителей кассационных жалоб о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

    Руководствуясь статьями 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-3449/2023 [88-5595/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Федоренко Александр Владимирович
Ответчики
Управление Федерального казначейства
МВД по Республике Карелия
Министерство Финансов РФ в лице УФК РФ по Республике Карелия
Другие
Прокурор Республики Карелия
Следователь по ОВД следственной части СУ МВД по Республике Карелия Суворова Елена Алексеевна
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
12.04.2023Судебное заседание
12.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее