Решение по делу № 2-4/2019 от 18.12.2018

                                                                                                                              Дело № 2- 4/2019

З а о ч н о е Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области                                         29 января 2019 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к Антоновой Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к Антоновой М.Г. о взыскании денежных средств в сумме 115 418 рублей 87 копеек, указывая на то, что приказом Банка России от 24.11.2015 г. №ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г по делу №А40-231488/2015 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчиком и Связной Банк (АО) 17.11.2011 г. был заключен Договор Специального карточного счета (СКС) №S_LN_3000_312717, в соответствии с которым открыт СКС№ и выпущена банковская карта. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 с условиями кредитования: лимит кредитования 20 000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 36% годовых. Вышеуказанный договор является по своей природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг, а также кредитного счета. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 22 просрочек. На момент составления искового заявления задолженность ответчика по договору составляет 115 418 рублей 87 копеек, в том числе сумма основного долга 0,00 рублей, сумма процентов 30 683 рубля 13 копеек, сумма просроченных платежей по основному долгу 79 835 рублей 74 копейки, сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300 рублей, комиссии 600 рублей.

16.12.2016г в судебный участок мирового судьи в границах Лунинского района было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 02.06.2017 года судебный приказ был отменен.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований(цессии) № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12.12.2017 г.. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Представитель истца ООО «ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Антонова М.Г. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте, времени рассмотрения данного дела, не ходатайствовала об отложении судебного заседания и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Копия искового заявления была ею получена 24.12.2018 г. Однако письменного мнения по существу заявленных требований в суд от ответчика Антоновой М.Г. не поступило.

Представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления Антоновой М.Г. от 17.11.2011г. и прилагаемой к нему Анкеты заявителя видно, что «Связной Банк» (АО) и Антонова М.Г. заключили Договор Специального карточного счета (СКС) №S_LN_3000_312717, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 с условиями кредитования: лимит кредитования 20 000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 36% годовых.

При заключении договора кредитования Антонова М.Г. была ознакомлена и полностью согласна с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами и порядком оплаты задолженности, о чем свидетельствует подпись Антоновой М.Г. в Заявлении на получение кредита и Анкете клиента.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом суду документами, которые ответчиком не оспорены: Заявлением Антоновой М.Г. на получение кредита, Анкетой клиента от 17.11.2011г., распиской в получении карты от 17.11.2011 г., подписанные Антоновой М.Г.

Из выписки из лицевого счета № за период с 17.11.2011г. по 24.11.2015 г. на имя Антоновой М.Г. видно, что         Антонова М.Г. воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей по кредитному договору №S_LN_3000_312717 от 17.11.2011 г.

Антонова М.Г. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, долг не погашает и не принимает мер к его погашению в течение длительного времени.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.10.2018г. составляет 115 418 рублей 87 копеек, в том числе сумма основного долга 0,00 рублей, сумма процентов 30 683 рубля 13 копеек, сумма просроченных платежей по основному долгу 79 835 рублей 74 копейки, сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300 рублей, комиссии 600 рублей.

Сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен и возражений по нему ответчиком суду не представлено.

Расчет соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме на основании Заявления Антоновой М.Г. о предоставлении кредита, подписанного ею лично, который содержит все существенные условия кредитного договора, с которыми она была ознакомлена и согласна.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по счету № видно, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допуская просрочку ежемесячных платежей, о чем свидетельствует наличие операций по погашению просроченной задолженности и процентов.

АО «Связной Банк» обращался к мировому судье судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Антоновой М.Г. задолженности по кредиту в общей сумме 115 428 рублей 98 копеек. Однако, определением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 02.06.2017 г. судебный приказ от 17.01.2017 г. был отменен по заявлению Антоновой М.Г.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012г. №1820-О установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст.857 ГК РФ, ст.26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Согласно п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно решению Арбитражного суда г.Москвы от 22 января 2016 года Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего АО «Связной Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из Договора уступки прав требования (цессии) №2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) «Цедент» и ООО «Т-Капитал» «Цессионарий» видно, что Цедент передает и Цессионарий оплачивает и принимает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 1 284 525 физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками в соответствии с Приложением № 1.

Из Договора уступки прав требования (цессии) №12/12-2017 от 12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» «Цедент» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» «Цессионарий» следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает Права требования в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, реестр Должников и основных обязательств на основании которых возникли права требования к Должникам.

Согласно выписки из Приложения №1 к Договору №12/12-2017 в Реестр прав требования входит и ответчик по данному иску – должник Антонова М.Г.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_312717 от 17.11.2011 г. по состоянию на 22.10.2018г. в сумме 115 418 рублей 87 копеек, из которой сумма основного долга 0,00 рублей, сумма процентов 30 683 рубля 13 копеек, сумма просроченных платежей по основному долгу 79 835 рублей 74 копейки, сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300 рублей, комиссии 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 3 508 рублей 38 копеек. Государственная пошлина в сумме 3 508 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к Антоновой Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Марины Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_312717 от 17.11.2011 г. по состоянию на 22.10.2018г. в сумме 115 418 (сто пятнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 87 копеек, из которой сумма основного долга 0,00 рублей, сумма процентов 30 683 (тридцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 13 копеек, сумма просроченных платежей по основному долгу 79 835 (семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 74 копейки, сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300 (четыре тысячи триста) рублей, комиссии 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с Антоновой Марины Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 508 (три тысячи пятьсот восемь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: