Решение по делу № 2-244/2022 от 10.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Аюповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фоломеева В.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное), Публичному акционерному обществу Нефтегазовой компании «РуссНефть», Акционерному обществу «Ульяновскнефть» о признании незаконным решения и возложения обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Фоломеев В.Н. обратился в суд с указанным иском к ГУ УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонному) в котором, ссылаясь на положения Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», просит суд: признать незаконным и отменить решение ГУ УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) № 210000023654/068-158575/21 от 21.04.2021; обязать ГУ УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) включить в его (истца) специальный стаж периоды работы: с 26.03.2001 по 01.05.2002 в <данные изъяты> слесарем-ремонтником в зольно-дубильном цехе; с 26.07.2001 по 02.04.2007 в ОАО «НГДУ Пензанефть» оператором товарным на участке ПСП «Кузнецк»; с 01.12.2010 по 28.02.2011 в <данные изъяты>» заливщиком металла; с 01.03.2011 по 06.10.2011 в <данные изъяты>» заливщиком металла; с 09.10.2012 ПО 31.05.2014 в ООО «Сфера» плавильщиком металла и сплавов; назначить ему (истцу) досрочную страховую пенсию по старости с учетом его возраста на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 25.11.2020.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 24.05.2021, по нему возбуждено гражданское дело, проводились подготовки дела к судебному разбирательству 01.06.2021 и 15.06.2021.

Определениями Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.06.2021 и 29.09.2021 к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены Ульяновский филиал Публичного акционерного общества Нефтегазовая компания «РуссНефть», АО «Ульяновскнефть». Определением от 25.08.2021 Ульяновский филиал Публичного акционерного общества Нефтегазовая компания «РуссНефть», АО «Ульяновскнефть» привлечены в качестве соответчиков по делу, прекращен их статус третьих лиц.

Данное исковое заявление согласно определению суда от 18.10.2021 оставлялось без рассмотрения на основании абзц. 8 ст. 222 ГПК РФ ввиду неявки истца Фоломеева В.Н.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.02.2022 заявление Фоломеева В.Н. об отмене определения суда от 18.10.2021 и возобновлении производства по названному гражданскому делу удовлетворено; определение от 18.10.2021 об оставлении искового заявления Фоломеева В.Н. отменено с возобновлением производства по настоящему делу и назначением даты судебного заседания на 01.03.2022 и вызовом в него участвующих по делу лиц.

После неоднократных отложений дело назначено к судебному разбирательству на 14.03.2022, в котором на основании определения суда производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы условий труда Фоломеева Н.В.

29.04.2022 материалы гражданского дела возвращены в адрес Кузнецкого районного суда Пензенской области без исполнения.

После возобновления производства по делу назначено судебное заседания на 18.05.2022 на 10-00 час., в которое истец Фоломеев В.Н., представители ответчиков, будучи извещенными надлежащим образом и своевременно, не явились.

При этом, представителем ответчика ОПФР по Пензенской области представлено ходатайство о рассмотрении гражданское в отсутствие своего представителя. Также указали о несогласии с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в решении Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке от 19.04.2021. Обратили внимание суда, что согласно ч. 6 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ: «Периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда». Также сообщили, что на дату подачи заявления 08.04.2021 истец достиг возраста 55 лет, а для этого возраста необходимо выработать стажа на соответствующих видах работ 12 лет и 6 месяцев. С учетом заявленных в иске требований (при условии зачета спорных периодов судом), стаж истца на соответствующих видах работ по Списку № 2 на 08.04.2021 составил менее 12 лет и 6 месяцев, то есть право на досрочное назначение пенсии с даты обращения не имеется. В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ: «Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию». Последующих обращений за назначением пенсии по старости ранее установленного возраста не поступало. Соответственно требования о назначении пенсии с 25.11.2021 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Ввиду неявки истца судебное заседание было отложено и назначено повторно к слушанию на 19.05.2022, в которое стороны истец Фоломеев В.Н., представители ответчиков ОПФР по Пензенской области, Ульяновский филиал Публичного акционерного общества Нефтегазовая компания «РуссНефть», АО «Ульяновскнефть», извещенный надлежащим образом и своевременно о месте и времени его проведения, повторно не явились. Заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела без участия стороны истца либо об отложении судебного разбирательства по делу по уважительным причинам с предоставлением доказательств в обоснование уважительности причин неявки суду не предоставлено.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенных обстоятельств, изучив материалы гражданского дела и выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие и без участия стороны истца и без предоставления такой стороной дополнительных доказательств в обоснование позиции по иску, основываясь только на имеющихся материалах дела.

Руководствуясь абзц. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фоломеева В.Н. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации, Публичному акционерному обществу Нефтегазовой компании «РуссНефть», Акционерному обществу «Ульяновскнефть» о признании незаконным решения и возложения обязанности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья <данные изъяты>