Решение по делу № 2-936/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-936/2024

УИД 74RS0030-01-2024-000972-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области              14 мая 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Журавель А.О.,

при секретаре Чолакян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родыгиной Надежды Георгиевны к Серажитдиновой Фавзии Сабировне о взыскании суммы по договору займа,

установил:

Родыгина Н.Г. обратилась в суд с иском к Серажитдиновой Ф.С. о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 78000 рублей, упущенной выгоды в размере 3380 рублей, морального вреда в сумме 1000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года передала ответчице под расписку в долг сумму 290000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Истец Родыгина Н.Г. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 17).

Ответчик Серажитдинова Ф.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой (л.д. 18).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Родыгина Н.Г. и Серажитдинова Ф.С. заключили договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в сумме 290000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5), не опровергаются ответчиком.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинной расписки у Родыгиной Н.Г., представленной суду, в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательств Серажитдиновой Ф.С., однако как усматривается из расписки часть суммы займа Родыгиной Н.Г. возращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил 78000 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года погашена сумма в размере 20000 рублей (л.д. 19), остаток на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 58000 рублей, который подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пояснений истца, выписки по счету следует, что для передачи денежных средств в займ ответчику Родыгина Н.Г. сняла <данные изъяты> руб. с принадлежащего ей счета № № в <данные изъяты>, процентная ставка по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно расчету истца размер упущенной выгоды на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 3380 рублей.

Представленный судом расчет проверен, является математически верным, не оспорен ответчиком.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации с Серажитдиновой Ф.С. в пользу Родыгиной Н.Г. подлежит взысканию сумма упущенной выгоды в размере 3380 рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда суд считает правильным отказать, поскольку по смыслу статей 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 2671 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования Родыгиной Надежды Георгиевны удовлетворить частично.

Взыскать с Серажитдиновой Фавзии Сабировны (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Родыгиной Надежды Георгиевны (паспорт гражданина РФ серия №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 58000 рублей, упущенную выгоду в сумме 3380 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2671 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Родыгиной Надежды Георгиевны отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 21 мая 2024 года.