Решение по делу № 22-1070/2023 от 25.05.2023

Судья ФИО Дело № 22-1070

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 20 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Близнова В.Б.,,

судей Гуренко К.В. и Веденеева И.В.,

при секретаре Шибуняевой Е.А.,

с участием прокурора Кананяна А.А.,

потерпевшего ФИО,

осуждённого Рыжова К.С. и его защитника – адвоката Московкина А.В..
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Рыжова К.С. и адвоката Московкина А.В. на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 10 марта 2023 года, которым

РЫЖОВ КОНСТАНТИН СЕРГЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено о зачёте осуждённому в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 24 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего и выступления участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Рыжов К.С. признан виновным в совершении разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применение предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 24 июля 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыжов К.С. вину в совершении преступления признал.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Московкин А.В. просит изменить приговор, смягчив назначенное Рыжову К.С. наказание. Полагает, что судом не дано объективной оценки установленным смягчающим обстоятельствам, необоснованно не признано в качестве такового явка с повинной Рыжова К.С., выразившаяся в написании им заявления, даче объяснения о совершённом преступлении, отсутствии попыток скрыться. Ссылается на мнение потерпевшего ФИО, который простил сына и просил о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также на состояние здоровья родителей осуждённого. Указывает, что Рыжов К.С. молод, проходил военную службу;

- осуждённый Рыжов К.С. также просит о смягчении наказания, указывая, что полностью признал вину, потерпевший его прости и просил не лишать свободы, за время нахождения под стражей он все осознал и сделал правильные выводы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Кабанова Е.С., считая назначенное Рыжову К.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит оставить приговор без изменения.

При апелляционном рассмотрении дела осуждённый Рыжов К.С. и его защитник - адвокат Московкин А.В., а также потерпевший ФИО доводы апелляционных жалоб поддержали, прокурор Кананян А.А. просил в удовлетворении жалоб отказать.

Судебная коллегия, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора в установленном ч. 7 ст. 389¹³ УПК РФ порядке, приходит к следующему.

Виновность Рыжова К.С. в совершении преступления установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые проверены и оценены судом в полном соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ, в том числе показаниями самого осуждённого, потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, и в апелляционных жалобах не оспаривается.

Действия Рыжова К.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Рыжову К.С. назначено в соответствии с уголовным законом, то есть с учётом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, личности осуждённого, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Обстоятельства, на которые осуждённый и защитник ссылаются в апелляционных жалобах в обоснование просьбы о смягчении назначенного Рыжову К.С. наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны судом смягчающими, то есть учтены при определении срока наказания в виде лишения свободы, который не является явно несправедливым.

Вывод суда первой инстанции о непризнании смягчающим обстоятельством явки Рыжова К.С. с повинной в приговоре должным образом мотивирован, его правильность сомнений у судебной коллегии не вызывает, как и обоснованность признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Рыжову К.С. не усматривается, с мотивированными выводами суда первой инстанции о невозможности применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ при назначении Рыжову К.С. наказания, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия у него наркотической и алкогольной зависимости, отрицательной характеристики участкового уполномоченного полиции, судебная коллегия согласна.

Ввиду изложенного, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 10 марта 2023 года в отношении РЫЖОВА КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА, оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

При обжаловании приговора в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи