Решение по делу № 22-1336/2015 от 31.07.2015

Судья (...) №22-1336/15

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2015 года город Петрозаводск

Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия Гирдюк В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Пажлаковой П.А.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Спиридоновой Л.Э. и

осуждённого Кузнецова А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кузнецова А.Е. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 июля 2015 года, которым отказано в удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по (...) о применении акта об амнистии и снятии судимости в отношении

Кузнецова А.Е., родившегося (...), судимого:

1) 7 сентября 2010 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённого 12 октября 2011 года условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней;

2) 8 июня 2012 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Куйбышевского района г. Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждённого 17 декабря 2012 года Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор от 8 июня 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Гирдюка В.С. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав выступление осуждённого Кузнецова А.Е., поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Спиридоновой Л.Э. о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2015 года временно исполняющий обязанности начальника Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по (...). обратился в Петрозаводский городской суд с представлением о применении в отношении Кузнецова А.Е. акта амнистии от 24 апреля 2015 года и снятии судимости.

Обжалуемым судебным постановлением в удовлетворении представления отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Кузнецов А.А. считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным ввиду признания его судом злостным нарушителем порядка отбывания наказания по приговору от 8 июня 2012 года, полагая, что при решении вопроса о применении акта амнистии судимость по данному приговору не следовало учитывать, поскольку назначенное этим приговором наказание он отбыл и при отбытии наказания не был лишён свободы.

Отмечает, что в период испытательного срока, установленного по приговору от 17 декабря 2012 года, он не совершал повторных преступлений и не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Утверждает, что его судимость по приговору суда от 17 декабря 2012 года подпадает под действие пунктов 4 и 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Просит постановление суда отменить и применить в отношении него акт об амнистии.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор Губанов Д.Н. считает доводы жалобы несостоятельными. Просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определённого круга лиц. Решение о применении амнистии принимается соответствующим органом в отношении каждого лица индивидуально.

Кузнецов осуждён:

- по приговору мирового судьи судебного участка №3 Куйбышевского района г.Новокузнецка от 8 июня 2012 года Кузнецов осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17 декабря 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 28 декабря 2012 года.

Как следует содержания п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания условно осуждённые, при отсутствии ограничений, установленных п. 13 указанного постановления.

В соответствии с подп. 5 п. 19 постановления о порядке применения амнистии осуждённые, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, считаются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания независимо от вида и размера назначенного им нового наказания, и согласно подп. 6 п. 13 постановления об амнистии на таких лиц акт амнистии не распространяется по обоим приговорам.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Кузнецова акта об амнистии от 24 апреля 2015 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о применении в отношении осуждённого Кузнецова акта об амнистии.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено.

В связи с изложенным апелляционная жалоба осуждённого Кузнецова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 июля 2015 года, которым отказано в удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о применении акта об амнистии в отношении Кузнецова А.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Кузнецова А.Е. – без удовлетворения.

Судья В.С. Гирдюк